Решение № 2-721/2020 2-721/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-721/2020

Дело № 2-721/2020 64RS0004-01-2020-000133-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что *** года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ** рубля рублей сроком на ** месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

** года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** рублей

В нарушение статьи 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении от представителя истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рубля рублей сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

*** года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № *** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере *** рублей (л.д. 13-23,24,25).

Однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре.

10.02.2017 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о взыскании задолженности, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа (л.д.27).

Согласно детализированному расчету задолженности общая сумма задолженности по состоянию на момент переуступки прав требования 03.12.2019 года составляет *** рублей, которая состоит из: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей – сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29) (л.д. 29).

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст.420,421,423,432,425 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у ООО «ЭОС» возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** в общей сумме *** рублей.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов