Приговор № 1-8/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Умет 20 марта 2019 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колмаер Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

По решению Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По исполнительному листу ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу №, ФИО1 обязана выплачивать денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетних детей: В.Л.А., В.Б.А., А.Н.П., А.А.П., А.А.П., В.Н.П. в размере половины всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по решению Уметского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание сына.

По исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, ФИО1 обязана выплачивать денежные средства (алименты) на содержание несовершеннолетнего сына В.В.В. в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на основании постановлений мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 100 часам обязательных работ и к 110 часам обязательных работ соответственно, наказание ФИО1 не отбыла.

Зная о решениях суда и являясь родителем, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решений суда допустила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей А.Н.П., А.А.П., А.А.П., В.Н.П. и В.В.В.. За указанный период задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 852 руб. 97 коп., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ – 49 926 руб. 49 коп.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не производила, никаких мер, направленных на трудоустройство и погашение задолженности, не предпринимала, материальной помощи детям не оказывала, не интересовалась их здоровьем и развитием, и умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, существо обвинения понимает и согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.Защитник Колмаер Е.М. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Потерпевшие А.А.П., А.А.П., В.Н.П., А.Н.П., В.В.В. и их законные представители Ш.И.С., З.И.Ю., М.М.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, суду предоставлены письменные заявления законных представителей потерпевших о рассмотрении дела в отсутствие потерпевших и их законных представителей.

Материалы дела содержат заявления законных представителей потерпевших Ш.И.С., З.И.Ю., М.М.В. о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васяхин С.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд исключает из обвинения дополнительную квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1 как излишне вмененную, поскольку действия подсудимой охватывались единым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание всех несовершеннолетних детей, неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей является длящимся преступлением, совершаемым непрерывно в течение всего периода неуплаты, и дополнительной квалификации за неуплату алиментов на каждого ребенка не требует.

При исключении излишне вмененной квалификации действий подсудимой суд не переходит на общий порядок судебного разбирательства, поскольку исследование собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Указание в обвинении даты решения суда об ограничении ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего В.В.В. – ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую опечатку, которая на состав преступления и квалификацию действий подсудимой не влияет.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на учете в психонаркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно: не работает, перебивается случайными заработками, со стороны администрации сельсовета замечалась в злоупотреблении алкогольными напитками.

Признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, и, оценив все обстоятельства, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении ФИО1 условное осуждение и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Уметский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина