Приговор № 1-60/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/19


Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Таушунаева Б.М..,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Боташевой Э.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого мировым судом судебного участка № судебного района <адрес> к штрафу в размере пяти тысяч рублей за совершение преступления, предусмотренного с.319 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился у себя дома по адресу: КЧР, <адрес> в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений дикорастущей конопли, для последующего изготовления из них наркосодержащего отвара и употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла он, 21.06.201е), примерно в 15ч. 40мин., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно взяв с собой полимерный пакет синего цвета, предназначенный для сбора и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, вышел из своего домовладения, и направился в <адрес> КЧР.

Реализуя свой преступный умысел он, прибыв в <адрес> КЧР, в 16ч. 50мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, подошел к произраставшим кустам дикорастущей конопли и умышленно, руками стал срывать с них их части, складывать в имевшийся при себе полимерный пакет. Убедившись, что количество незаконно приобретенных, таким образом частей растений, содержащих наркотическое средство, которое составило 136,4гр, что является крупным размером, достаточно для изготовления наркосодержащего отвара, продолжил незаконно их хранить при себе в пакете и покинул место совершения преступления. В тот же день около 17 часов 20 минут, он был задержан сотрудниками полиции и опасаясь уголовного преследования выбросил синий полиэтиленовый пакет с частями растений, содержащих наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе на землю, Указанный пакет с содержимым был изъят в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от домовладения № по <адрес> КЧР.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещество зеленого цвета, постоянной массой 136,4гр. является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что является крупным размером согласно списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации утвержденного Постановлением ПравительстваРФ о г I октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Боташева Э.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель прокурор Карачаевского района Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд находит, что все необходимые условия, предусмотренные законом для особого порядка принятия судебного решения соблюдены и принимает решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, проживает с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167).

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимому,, в соответствии СС ст. ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно отнесено законодателем к тяжким преступлениям. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Данных о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, поскольку согласно материалам уголовного дела по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.166).

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ без применения дополнительных мер наказания, считая достаточным назначение основного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2 700 рублей - выплата вознаграждения адвокатам, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный, на то специализированный государственный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, согласно установленному графику являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: части растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 136,26 грамм, марлевые салфетки со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, контрольный образец марлевой салфетки, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела в виде выплаты вознаграждения адвокату Боташевой Э.Б. в размере 900 (девятьсот) рублей и адвокату Нагапетян В.А. в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференц связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий, судья Б.М. Таушунаев