Приговор № 1-251/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-251/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой К.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 242617 от 11.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.08.2011 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 18.12.2013;

- 07.08.2014 мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15.09.2014 мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.08.2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Тульского областного суда от 28.04.2015 года, к 2 годам лишения свободы;

- 09.02.2015 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 15.09.2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Тульского областного суда от 13.05.2015 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 30.08.2016 года освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на 9 месяцев 19 дней на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 18.08.2016 года,

- 22.05.2017 Пролетарским районным судом г.Тулы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 09.02.2015, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании постановления Тульского областного суда от 13.02.2019, неотбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 20%, не отбыто исправительных работ 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2019 года около 23 часов 50 минут, у ФИО8, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда. С целью осуществления своего корыстного преступного умысла ФИО8 решил найти многоквартирный дом, дверь подъезда которого не заперта, обнаружить на лестничном марше велосипед и тайно похитить его. После чего ФИО8 взял из дома принадлежащий ему болторез марки <данные изъяты>, который положил в принадлежащий ему рюкзак и вышел.

01 июля 2019 года около 00 часов 25 минут, ФИО8, проходя мимо подъезда <адрес>, увидел, что дверь в указанном подъезде открыта. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО8, с целью совершения хищения чужого имущества, беспрепятственно зашел в указанный подъезд, где обнаружил на лестничном пролете, расположенном между 4 и 5 этажами подъезда, принадлежащий ФИО1 велосипед марки № стоимостью 10 000 рублей, который был пристегнут к металлической решетке противоугонным велосипедным тросом, не представляющим для ФИО1 материальной ценности.

01 июля 2019 года около 00 часов 30 минут, ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что вокруг никого нет и никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, используя имеющийся у него при себе болторез марки <данные изъяты> перекусил вышеуказанный противоугонный велосипедный трос. После чего, ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая его наступления, 01 июля 2019 года около 00 часов 30 минут, взял принадлежащий ФИО9 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и не представляющий материальной ценности трос, после чего вышел с ними из подъезда <адрес> на улицу, тем самым тайно похитив его. Завладев имуществом ФИО1., ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2019 года около 17 часов 05 минут, ФИО8, проходя мимо подъезда <адрес>, в окно указанного подъезда увидел велосипед, расположенный на лестничном пролете между первым и вторым этажами дома. После чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свои корыстные преступные намерения, 01 июля 2019 года в указанное время ФИО8 подошел к подъезду <адрес> и, воспользовавшись тем, что дверь не закрыта на замок, вошел в указанный подъезд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 поднялся по лестнице, где на лестничном пролете между первым и вторым этажами увидел принадлежащий ФИО3. велосипед марки № стоимостью 25 996 рублей, на котором была установлена передняя фара с аккумулятором и USB-зарядным устройством, марки <данные изъяты> стоимостью 1090 рублей и задний стоп-сигнал марки <данные изъяты>, стоимостью 590 рублей, общей стоимостью 27 676 рублей, который был пристегнут к металлической решетке противоугонным велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности.

С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 01 июля 2019 года около 17 часов 35 минут приехал к себе домой по адресу: <адрес>, откуда взял принадлежащий ему болторез марки <данные изъяты>, с помощью которого планировал перекусить противоугонный трос, которым пристегнут велосипед. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО8, с целью совершения хищения чужого имущества, 01 июля 2019 года около 18 часов 05 минут, подошел к подъезду <адрес> и через открытую входную дверь беспрепятственно зашел в указанный подъезд, после чего поднявшись на лестничный пролет между первым и вторым этажами подошел к велосипеду марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3 стоимостью 25 996 рублей, на котором была установлена передняя фара с аккумулятором и USB-зарядным устройством, марки <данные изъяты>, стоимостью 1090 рублей и задний стоп-сигнал марки <данные изъяты>, стоимостью 590 рублей, общей стоимостью 27676 рублей, который был пристегнут к металлической решетке противоугонным велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности.

01 июля 2019 года около 18 часов 07 минут, ФИО8, осуществляя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что вокруг никого нет и никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, используя имеющийся у него при себе болторез марки <данные изъяты>, перекусил вышеуказанный противоугонный велосипедный трос, который не представляет материальной ценности. Затем, ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая его наступления, 01 июля 2019 года около 18 часов 10 минут, взял принадлежащий ФИО3 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 25 996 рублей, на котором была установлена передняя фара с аккумулятором и USB-зарядным устройством, марки <данные изъяты>, стоимостью 1090 рублей и задний стоп-сигнал марки <данные изъяты>, стоимостью 590 рублей, общей стоимостью 27 676 рублей и вышел с ним из подъезда <адрес> на улицу, тем самым тайно похитив его. Завладев имуществом ФИО3., ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 676 рублей.

Он же, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2019 года около 01 часов 00 минут, ФИО8, проходя мимо подъезда <адрес>, увидел открытую в нем входную дверь. ФИО8 с целью укрытия от дождя зашел в данный подъезд и, поднимаясь вверх по лестнице, обнаружил на лестничном пролете, расположенном между 3 и 4 этажами принадлежащий ФИО2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, который был пристегнут к металлической трубе противоугонным велосипедным тросом, не представляющим для ФИО2 материальной ценности. После чего у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО2

03 июля 2019 года около 01 часов 05 минут, ФИО8, осуществляя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись темным временем суток и убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, используя имеющийся у него при себе болторез марки <данные изъяты>, перекусил вышеуказанный противоугонный велосипедный трос. После чего ФИО8, продолжая осуществлять свои преступные действия, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая его наступления, взял принадлежащий ФИО2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей и вышел с ним из подъезда <адрес> на улицу, тем самым тайно похитив его. Завладев имуществом ФИО2, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2019 года около 17 часов 00 минут, у ФИО8, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда. С целью осуществления своего корыстного преступного умысла ФИО8 решил найти многоквартирный дом, дверь подъезда которого не заперта, обнаружить на лестничном марше велосипед и тайно похитить его. После чего ФИО8 взял из дома принадлежащий ему болторез марки <данные изъяты>, который положил в принадлежащий ему рюкзак и вышел.

04 июля 2019 года около 17 часов 40 минут, ФИО8, проходя мимо подъезда <адрес>, увидел открытую в нем входную дверь. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью совершения хищения чужого имущества, он беспрепятственно зашел в указанный подъезд, где обнаружил на лестничном пролете, расположенном между 1 и 2 этажами подъезда, принадлежащий ФИО4 велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей, который был пристегнут к металлической решетке противоугонным велосипедным тросом, не представляющим для ФИО4 материальной ценности.

04 июля 2019 года около 17 часов 50 минут, ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, используя имеющийся у него при себе болторез марки <данные изъяты>, перекусил вышеуказанный противоугонный велосипедный трос. Затем, ФИО8 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая его наступления, 04 июля 2019 года около 17 часов 55 минут, взял принадлежащий ФИО4 велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей и вышел с ним из подъезда <адрес> на улицу, тем самым тайно похитив его. Завладев имуществом ФИО4 ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4. имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 года около 23 часов 30 минут, у ФИО8, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда. С целью осуществления своего корыстного преступного умысла ФИО8 решил найти многоквартирный дом, дверь подъезда которого не заперта, обнаружить на лестничном марше велосипед и тайно похитить его. После чего ФИО8 взял из дома принадлежащий ему болторез марки <данные изъяты> который положил в принадлежащий ему рюкзак и вышел.

08 июля 2019 года около 00 часов 15 минут, ФИО8, проходя мимо подъезда <адрес>, увидел открытую в нем входную дверь. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью совершения хищения чужого имущества, он беспрепятственно зашел в указанный подъезд, где обнаружил на лестничной площадке, расположенной на 5 этаже подъезда, принадлежащий ФИО5 велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью 9 432 рублей 39 копеек, на котором было установлено зеркало заднего вида DX-222SB, стоимостью 337 рублей 61 копейка, общей стоимостью 9 770 рублей, который свободно стоял около мусоропровода и ничем не был пристегнут.

08 июля 2019 года около 00 часов 20 минут, ФИО8 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая его наступления, убедившись, что вокруг никого нет и никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, взял принадлежащий ФИО5 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 9 432 рублей 39 копеек, на котором было установлено зеркало заднего вида DX-222SB, стоимостью 337 рублей 61 копейка, общей стоимостью 9 770 рублей и вышел с ним из подъезда <адрес> на улицу, тем самым тайно похитив его. Завладев имуществом ФИО5, ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 9 770 рублей.

Он же, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 июля 2019 года около 01 часов 00 минут, ФИО8, проходя мимо подъезда <адрес>, в окно указанного подъезда увидел велосипед, расположенный на лестничном пролете между 3 и 4 этажами. После чего у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои корыстные преступные намерения, 09 июля 2019 года в указанное время ФИО8 подошел к подъезду <адрес> и, воспользовавшись тем, что дверь не закрыта на замок, вошел в указанный подъезд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 поднялся по лестнице, где на лестничном пролете между 3 и 4 этажами увидел принадлежащий ФИО6 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей с установленным на нем комплектом крыльев, не представляющими для ФИО6 материальной ценности, который не был пристегнут противоугонным тросом.

09 июля 2019 года около 01 часов 05 минут, ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая его наступления, убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, взял принадлежащий ФИО6 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, с установленным на нем комплектом крыльев, не представляющим для ФИО6 материальной ценности, и вышел с ним из подъезда <адрес> на улицу, тем самым тайно его похитил. Завладев имуществом ФИО6 ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2019 года около 16 часов 30 минут, ФИО8, проходя мимо подъезда <адрес>, увидел через открытую в нем входную дверь в предбаннике первого этажа указанного подъезда принадлежащий ФИО7 велосипед <данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, который был пристегнут к металлической трубе не представляющим ценности для ФИО7 противоугонным велосипедным тросом. После чего у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО10

10 июля 2019 года около 16 часов 32 минут, ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, вошел в подъезд <адрес>, подошел к велосипеду <данные изъяты>, принадлежащему ФИО7., стоимостью 13 000 рублей, расположенному в предбаннике подъезда, убедившись, что вокруг никого нет, и никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, используя имеющийся у него при себе болторез марки <данные изъяты>, перекусил вышеуказанный противоугонный велосипедный трос, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая его наступления, взял принадлежащий ФИО7 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 13 000 рублей и вышел с ним из подъезда <адрес> на улицу, тем самым тайно его похитил. Завладев имуществом ФИО7 ФИО8 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Серегина С.Р.

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО1., ФИО3., ФИО2., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО8 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, - по преступлению в отношении имущества ФИО3.; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, – по каждому из шести преступлений, в отношении имущества ФИО1., ФИО2 ФИО4 ФИО5 ФИО6, ФИО7

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, пояснил суду, что он и его близкий родственник <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, по данным участкового уполномоченного полиции жалоб на него не поступало, по месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, признаются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям в отношении имущества ФИО5. и ФИО7. – кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем; по всем преступлениям - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка у супруги; а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении имущества ФИО6. также в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку добровольно выдал похищенное имущество.

К обстоятельству, отягчающему наказание, по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, при этом полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом совокупности данных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1, 2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, при назначении наказания применяются положения ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения наказаний.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 5000 рублей; потерпевшей ФИО4. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 13000 рублей; потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 10000 рублей; потерпевшим ФИО3. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 28226 рублей.

Участники процесса не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ, устанавливающий, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшим преступными действиями подсудимого причинен материальный ущерб ФИО2 в размере 5000 рублей, ФИО1 в размере 10000 рублей, ФИО11 в размере 13000 рублей, ФИО3. в размере 27676 рублей, заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению, гражданский иск ФИО3 – частичному, в установленном размере ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4.) на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2.) на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4.) на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5.) на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6.) на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО7) на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 22 мая 2017 года, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 19 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 11 июля 2019 года по 12 июля 2019 года, в период с 20 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично, взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 27676 (двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

инструкцию по эксплуатации велосипеда марки <данные изъяты>, кассовый чек; фотографию велосипеда марки <данные изъяты>», кассовый чек на сумму 18 100 руб. от 08 мая 2015 года, гарантийный талон от 08 мая 2015 года, кассовый чек на покупку взрослого велосипеда марки <данные изъяты>; CD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; болторез <данные изъяты> - уничтожить; велосипед марки <данные изъяты> паспорт велосипеда, 2 кассовых чека, возвращенные потерпевшему ФИО5В., - оставить у него; велосипед марки <данные изъяты>, руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек, возвращенные потерпевшей ФИО6., - оставить у нее; велосипед марки <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО7 - оставить у него; бейсболку, толстовку, мужские штаны, рюкзак, возвращенные на ответственное хранение ФИО12, - оставить в собственности ФИО8; задний переключатель скоростей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО8; противоугонный велосипедный трос, изъятый с лестничного пролета, расположенного между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес>, вернуть ФИО3В.; противоугонный велосипедный трос, изъятый с лестничного пролета, расположенного между 3 и 4 этажами подъезда <адрес>, - вернуть ФИО2 противоугонный велосипедный трос, изъятый с лестничного пролета, расположенного между 1 и 2 этажами в подъезде <адрес>, - вернуть ФИО4 противоугонный велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на бордюре возле подъезда <адрес> - вернуть ФИО7.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья