Постановление № 1-20/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-20/2026

УИД №59RS0033-01-2026-000131-37

Дело №1-20/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край 15 апреля 2026 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Братчикова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белышевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Уинского района Гайсиной И.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Д.А.С.,

защитника Горшковой З.А..,

в предварительном слушании по уголовному делу в отношении:

Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>А, имеющего высшее образование, обучающегося в ординатуре ФГБОУ ВО ПГМУ имени академика Е.А. Вагнера, работающего ПККБ ОРИТ № младшим медицинским братом, состоящего на воинском учете, несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 09.03.2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

13.12.2025, в период с 10 до 11 часов, на 26 км автодороги «Михино-Уинское, игнорируя наличие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», Д.А.С. выбрал скорость движения не менее 80 км/час, не обеспечивающую безопасность движения управляемого им автомобиля, чем нарушил п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и на 25 км+810м допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем «УАЗ 31512» под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки туловища, конечностей, ссадины левого предплечья, правой кисти, закрытая тупая травма груди в виде переломов 7-8-9 ребер слева, разрыва легкого, пневмоторакса слева, которые в совокупности составляют сочетанную тупую травму верхних конечностей и груди, которая создала непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п.5.1.1.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н расценивается ка как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека».

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.А.С. в связи с примирением с ним, с указанием на то, что вред, причиненный ему преступлением, возмещен Д.А.С. в полном объеме. Д.А.С. ему в счет компенсации причиненного вреда выплачено 250000 рублей, принесены извинения, которые он принял. Претензий к Д.А.С. он не имеет.

Обвиняемый Д.А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему понятны. Он приносит извинения потерпевшему и государству за пренебрежение Правилами дорожного движения.

Защитник Горшкова З.А. полагает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Помощник прокурора Гайсина И.Т. возражала против прекращения уголовного дела, сославшись на то, что при прекращении уголовного дела не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд имеет право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Д.А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признал, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию и раскрытию преступления, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред путем принесения извинений и выплаты компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, характеризуются положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

С потерпевшим Потерпевший №1 обвиняемый Д.А.С. примирился, Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, что было установлено в судебном заседании.

В зале судебного заседания Д.А.С. публично принес извинения государству за пренебрежение правилами дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Д.А.С. впервые совершившего преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, тот факт, что он полностью загладил причиненный преступлением вред, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Д.А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Тот факт, что в 2022 году в отношении Д.А.С. было прекращено уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела.

Оснований для продления меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке Д.А.С. не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Лада-Ларгус» следует хранить в материалах дела, автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <***> следует вернуть владельцу - Д.А.С., автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вернуть Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Д.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Лада-Ларгус» - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <***> - вернуть владельцу Д.А.С., автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - вернуть владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Подпись

Копия верна судья Братчикова Н.А.