Приговор № 1-20/2026 1-289/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-20/2026

Дело № 1-20/2026 (1-289/2025) копия

59RS0044-01-2025-004494-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года адрес край

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Малькова Е.А., Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного бригадиром грузчиков ЗАО «Чусовская мельница», не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан дата, постановлением Чусовского городского суда адрес от дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата, постановлением Чусовского городского суда адрес от дата избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до дата, которая постановлением Чусовского городского суда адрес от дата продлена до дата;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2 ча, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего детей: П.Н., дата года рождения и П.К, дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного грузчиком ЗАО «Чусовская мельница», не судимого;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершили незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории адрес и Чусовского муниципального округа адрес при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время ФИО1, находясь на территории адрес муниципального округа адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обратился к своему знакомому ФИО2 с предложением совместно приобрести для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своём дата), который является производным – N-метилэфедрона, стоимостью дата, массой не менее дата. ФИО2, осознавая незаконность своих действий, с предложением ФИО1 согласился, вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после чего согласно устной договоренности передал ФИО1 свою часть денежных средств в размере дата рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, дата около 16 часов 20 минут, ФИО1, располагая мобильным телефоном марки дата», имеющим выход в глобальную информационную сеть Интернет, посредством кроссплатформенного мессенджера дата у неустановленного лица – дата» наркотическое средство, содержащее в своём составе дата), который является производным – N-метилэфедрона, массой не менее дата г, осуществив в тот же день в 16 часов 47 минут в счет оплаты за указанное наркотическое средство перевод денежных средств в размере дата банковского счета банковской карты дата дата, выпущенной на его имя, на банковский счет неустановленного лица – оператора дата дата После чего дата в 17 часов 16 минут, на мобильный телефон ФИО1 в дата от оператора дата» поступило фотоизображение места расположения тайника-закладки наркотического средства в дата, расположенном вблизи адрес муниципального округа адрес, с указанием географических координат: широта: дата.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в тот же день в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, на автомобиле дата, государственный регистрационный знак дата, под управлением П. совместно со своим знакомым Свидетель №1 приехали к лесному массиву, расположенному вблизи адрес муниципального округа адрес, где на участке местности с географическими координатами: широта: дата, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели для личного потребления, путем обнаружения тайника-закладки наркотическое средство, содержащее в своём составе дата), который является производным – N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее дата г.

После чего, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее дата г оставил себе для личного потребления и стал незаконно хранить в кармане своей одежды. Часть наркотического средства массой не менее дата г, ФИО1 во исполнение ранее достигнутой договоренности передал ФИО2, который стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому Свидетель №1, реализуя который ФИО1, в тот же день находясь там же безвозмездно, незаконно сбыл Свидетель №1, наркотическое средство, содержащее в своём составе дата), который является производным – N-метилэфедрона, массой не менее дата, которое Свидетель №1 стал незаконно хранить при себе.

дата около 18 час. 50 мин., в районе здания, расположенного по адресу: адрес, автомобиль дата, государственный регистрационный знак дата под управлением П. был остановлен сотрудниками ГАИ О. Р. «Чусовской», а находящиеся в салоне указанного автомобиля ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками ФИО4 «Чусовской».

дата в период с 19 час. 52 мин. до 20 час. 09 мин. в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ... ГКОН Отдела МВД Р. «Чусовской», расположенном по адресу: адрес у ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, в котором согласно справке об исследовании ... от дата находилось вещество, содержащее в своём составе дата), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования), массой 0,281 г, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

дата в период с 20 час. 11 мин. до 20 час. 23 мин., в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ... ГКОН Отдела МВД Р. «Чусовской», расположенном по адресу: адрес у ФИО2 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, в котором согласно справке об исследовании ... от дата находилось вещество, содержащее в своём составе дата), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования), массой дата, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

дата в период с 20 час. 28 мин. до 20 час. 48 мин. в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ... ГКОН Отдела МВД Р. «Чусовской», расположенном по адресу: адрес у Свидетель №1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, в котором находилось незаконно сбытое ему ФИО1 согласно справке об исследовании ... от дата, вещество массой дата г, содержащее в своём составе дата), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от дата (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, вступивших в силу на момент проведения исследования).

Общая масса изъятого у ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 наркотического средства, содержащего в своем составе дата), который является производным N-метилэфедрона составила дата г, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению эксперта ... от дата, представленные вещества, массами дата г, содержат в своем составе дата), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения экспертизы).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний ФИО2 (том 1 л.д. 154-160, 168-170; том 2 л.д. 97-99) следует, что он является наркопотребителем. дата в дневное время его друг и коллега ФИО7 предложил ему совместно, скинувшись деньгами по дата, приобрести наркотическое средство, чтобы поделить поровну для личного потребления, на что он согласился. Ранее он с ФИО5 уже приобретал наркотики, оформлением всегда занимался ФИО5. Они скинулись по дата, ФИО5 оформил заказ через приложение дата, установленное в телефоне последнего. После 17 час. он с ФИО5 на служебном автобусе приехали в новую часть адрес, где встретили своего знакомого Свидетель №1, которого позвали с собой за компанию. На автомобиле такси они втроем поехали в район адрес муниципального округа. Доехав до остановки, ФИО5 ввел на телефоне географические координаты тайника-закладки, после чего они втроем выдвинулись в лесной массив. ФИО5 шел впереди, ориентировался по координатам в телефоне. Примерно в 50 метрах от остановки они остановились, ФИО5 сказал, что тут находится тайник с закладкой, достал из рюкзака грабли, перчатки и стал искать тайник. Примерно через 5 минут ФИО5 отыскал закладку в виде свертка из синей изоляционной ленты. Развернув сверток и убрав изоляционную ленту, ФИО5 достал прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего ФИО5 отсыпал часть наркотического средства в полимерный пакет. который передал ему (ФИО2у). Его данная часть наркотического средства устроила, он забрал свою долю наркотического средства согласно устной договоренности. Сверток с наркотическим средством он убрал в карман брюк, свою часть наркотического средства он кому-либо передавать не намеревался, хотел наркотическое средство употребить впоследствии лично дома. После этого ФИО5 уже из своей части наркотического средства отсыпал небольшую часть и угостил Свидетель №1. ФИО5 это сделал самостоятельно, ни он, ни Свидетель №1 ФИО5 об этом не просили. Как он понял, Быков по-дружески решил угостить Свидетель №1. О том, что ФИО5 часть наркотического средства из своей доли передаст Свидетель №1, они не договаривались. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, с Быковым по факту сбыта наркотиков он в преступный сговор не вступал. На обратном пути, в районе автозаправочной станции по адресу: адрес автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГАИ, после чего их задержали и доставили в отдел полиции по адресу: адрес, где в присутствии понятых его досмотрели и в кармане брюк обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. Он сразу же дал признательные показания. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 полностью подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника, показания с его слов записаны верно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний ФИО1 (том 1 л.д. 38-40, 50-52, 138-145; том 2 л.д. 146-148) следует, что на протяжении двух лет он является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство – производное N-метилэфедрона путем курения. Ему известно, что его знакомые ФИО2 и Свидетель №1 также являются наркопотребителями. Ранее совместно с ФИО2 они неоднократно приобретали наркотические средства, при этом всегда он занимался оформлением заказа через интернет-магазин. дата в дневное время, находясь на рабочем месте, он предложил ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство, на что последний согласился. Они скинулись по дата., договорились, что приобретенное наркотическое средство разделят поровну. После этого он (ФИО5) с использованием принадлежащего ему мобильного телефона через установленное в нем приложение Телеграмм в интернет-магазине заказал наркотическое средство, оплатив за него дата. на представленный оператором интернет-магазина счет, после чего ему на мобильный телефон пришли географические координаты тайника с закладкой наркотического средства. Введя данные координаты в приложение Карты, он определил маршрут следования. дата около 18 час. он, ФИО2 и Свидетель №1 на автомобиле такси поехали в точку нахождения тайника с наркотическим средством. Свидетель №1 денежными средствами на приобретение наркотического средства не скидывался, поехал с ними за компанию. Проехав отворот к адрес, в районе остановочного комплекса они остановились, и втроем пошли в лесной массив. Он шел первым, ориентируясь по географическим координатам в телефоне. Дойдя до точки, где находился тайник с наркотическим средством, он из своего рюкзака достал приготовленные заранее перчатки и металлические грабли и стал искать закладку с наркотическим средством. Вскоре в земле он обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета. В свертке находился прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-лок застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство. Примерно половину содержимого пакета он отсыпал ФИО2у. Из оставшейся части наркотического средства он часть отсыпал себе и убрал в карман брюк, а оставшееся наркотическое средство безвозмездно передал Свидетель №1 в качестве угощения. Наркотическое средство ФИО6 сбыл именно он, отсыпав последнему наркотическое средство из своей доли. Решение угостить Свидетель №1 наркотическим средством он принял самостоятельно, с ФИО2 об этом не договаривался, при этом понимал, что совершает сбыт наркотического средства. После этого они на автомобиле такси поехали обратно, в районе автозаправочной станции по адрес задержании у него в автомобиле такси выпал принадлежащий ему телефон дата задержания его, ФИО2 и Свидетель №1 доставил в служебный кабинет по адресу: Ленина, 9 адрес, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане брюк у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, а также в сбыте наркотического средства Свидетель №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника, показания с его слов записаны верно.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 27-29) пояснил, что поддерживает приятельские отношения с ФИО7 и ФИО2, которые систематически употребляют наркотические средства путем курения. дата в дневное время он созвонился с ФИО2, который пояснил, что они совместно с Быковым после работы собираются ехать за наркотическим средством. Он (Свидетель №1) решил ехать с ними, на что Питкевич согласился. В тот же день около 18 часов они встретились. Из разговора ФИО5 и ФИО2 он понял, что последние скинулись денежными средствами, и ФИО5 с использованием своего сотового телефона в интернет-магазине приобрел наркотическое средство, после чего на телефон последнего пришли географические координаты тайника с наркотическим средством. На автомобиле такси они поехали в сторону адрес, после отворота к адрес в районе остановочного комплекса остановились, после чего втроем пошли в лесной массив. Вел их ФИО5, ориентируясь по географическим координатам в своем телефоне. Дойдя до точки с тайником, Быков при помощи принесенных с собой металлических граблей и перчаток, стал искать закладку, обнаружив в земле сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство. После этого ФИО5 разделил наркотическое средство, отсыпав примерно поровну наркотического средства себе и ФИО2у. Оставшееся в пакете наркотическое средство, которого было визуально меньше, ФИО5 безвозмездно передал ему. О приобретении наркотического средства он с ФИО5 и ФИО2 не договаривался, денежными средствами с ними не складывался. Переданное ему ФИО5 наркотическое средство он убрал в карман своих брюк. После этого они все втроем поехали обратно в адрес. У автозаправочной станции по адрес, автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, он, ФИО5 и ФИО2 были задержаны и доставлены в служебный кабинет по адрес, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое ему ранее сбыл ФИО5. Данное наркотическое средство он планировал употребить лично, сбывать его кому-либо не планировал.

Из показаний свидетеля П. (том 1 л.д. 205-206) следует, что в свободное от основной работы время на имеющемся в его собственности автомобиле дата» государственный регистрационный знак дата он подрабатывает таксистом. дата около 17 час. 39 мин. ему позвонил знакомый ФИО7 который попросил оказать услуги по перевозке, на что он согласился. В тот же день он встретился с ФИО5, ФИО2 и ранее незнакомым ему Свидетель №1, которых повез по указанию ФИО5 в сторону адрес. Проехав отворот к адрес, на автобусной остановке по просьбе ФИО5 он остановился, после чего они все трое вышли из автомобиля. Быков попросил его подождать, после чего они все трое скрылись в лесополосе. Примерно через 10 минут все трое вернулись, сели в автомобиль, и они поехали в обратном направлении. В районе автозаправочной станции по адрес автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Его автомобиль был осмотрен, в ходе осмотра из салона автомобиля с переднего пассажирского сидения был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, который выпал у последнего при задержании. Каких-либо запрещенных предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было, и ему разрешили продолжить движение. В какой-либо сговор с ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 он не вступал, о том, что при них находятся наркотические средства, не знал, сам наркотические средства не употребляет, и их сбытом не занимается.

Из показаний свидетелей П. (том 1 л.д. 208-210) и К. (том 1 л.д. 224-226) следует, что дата в вечернее время они по просьбе сотрудников полиции принимали участие при личном досмотре ранее им незнакомых ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 в качестве понятых в служебном кабинете по адрес. Перед проведением досмотра каждого из указанных лиц, им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом маленьком кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан печатью, они поставили на конверте свои подписи. Также сотрудник полиции ознакомил их с протоколом, который после ознакомления они заверили своими подписями, каких-либо замечаний по поводу проведения личного досмотра ни у них, ни у ФИО5 не возникло. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан печатью, они поставили на конверте свои подписи. Также в кармане куртки Питкевича сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон дата, который также был упакован в бумажный конверт, конверт был оклеен и опечатан печатью, они поставили на конверте свои подписи. После этого сотрудник полиции ознакомил их с протоколом, который после ознакомления они заверили своими подписями, каких-либо замечаний по поводу проведения личного досмотра ни у них, ни у ФИО2 не возникло. В ходе личного досмотра Свидетель №1в правом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, они поставили на конверте свои подписи. В правом кармане куртки Свидетель №1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон дата который также в их присутствии был упакован в бумажный конверт, оклеен и опечатан, они поставили на конверте свои подписи. После этого сотрудник полиции ознакомил их с протоколом, который после ознакомления они заверили своими подписями, каких-либо замечаний по поводу проведения личного досмотра ни у них, ни у Свидетель №1, не возникло.

Из показаний свидетеля К.И. (том 2 л.д. 104-105) следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ГАИ Отдела МВД Р. «Чусовской» и дата находился на рабочей смене. Около 17 час. к нему обратились сотрудники ГКОН Отдела МВД Р. «Чусовской» с просьбой помочь задержать автомобиль дата» государственный регистрационный знак дата, в котором могли перевозиться наркотические средства. Указанный автомобиль в тот же день в районе автозаправочной станции по адрес был ими остановлен, после чего совместно с сотрудниками ГКОН ими были задержаны водитель и трое пассажиров указанного автомобиля, которые были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей М. (том 1 л.д. 228-230) и А. (том 2 л.д. 54-56) следует, что они проходят службу в должности соответственно оперуполномоченного и старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД Р. «Чусовской». дата поступила информация об оборудовании тайников закладок с наркотическими средствами в лесополосе в районе отворота к адрес муниципального округа. В тот же день поступила информация, что в указанном районе находится автомобиль «дата» государственный регистрационный знак дата, на котором могли приехать лица с целью отыскания тайников с наркотическими средствами. С целью проверки указанной информации совместно с сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД Р. «Чусовской» указанный автомобиль под управлением водителя П. был остановлен в районе автозаправочной станции по адрес. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1, которые были задержаны и доставлены в отдел полиции. При задержании у ФИО5, находившегося в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, из кармана одежды выпал мобильный телефон дата В ходе осмотра автомобиля, указанный телефон был изъят, каких-либо запрещенных предметов или веществ в автомобиле обнаружено не было. В служебном кабинете по адрес в присутствии двух понятых по очереди были проведены личные досмотры ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1, у каждого из них был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, конверты оклеены, опечатаны, участвующие при проведении данных процессуальных действий лица поставили на них свои подписи. У ФИО2 также был обнаружен и изъят мобильный телефон дата а у Свидетель №1 – мобильный телефон дата которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны и заверены подписями понятых. После этого понятые, ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 были ознакомлены с протоколами указанных процессуальных действий, замечаний ни от кого не поступило, участвующие лица поставили в протоколах свои подписи. ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1, были опрошены. Изъятые у ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 свертки с порошкообразным веществом были направлены на химическое исследование, в ходе которого было установлено, что в свертках находится наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона.

Показания свидетеля М. подтверждаются его сообщениями в дежурную часть Отдела МВД Р. «Чусовской» (том 1 л.д. 3, 60, 61, 62), согласно которым: в автомобиле дата возможно находятся наркотические вещества; в ходе личного досмотра у Свидетель №1 ФИО7 и ФИО2 обнаружены наркотические вещества.

Согласно протоколу (том 1 л.д. 4), в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсов сверток из фольги с веществом белого цвета, в правом кармане куртки мобильный телефон, которые упакованы в бумажные конверты, конверты оклеены, опечатаны, заверены подписями понятых и лица, осуществлявшего изъятие (М.).

Согласно справке об исследовании ... от дата (том 1 л.д. 13-14) представленное на исследование вещество (изъятое у Свидетель №1) массой дата содержит в своем составе дата который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования), при проведении исследования израсходовано дата представленного вещества.

Согласно протоколу (том 1 л.д. 64-72) осмотрен автомобиль дата государственный регистрационный знак дата черного цвета. В ходе осмотра в салоне автомобиля, на полу у переднего пассажирского сидения обнаружен рюкзак черного цвета, в котором обнаружены металлические грабли и перчатки черного цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «дата», который согласно протоколам (том 1 л.д. 91-104; том 2 л.д. 1-31) осмотрен. Осмотром установлено, что на телефоне установлен графический пароль. В телефоне установлено приложение дата в котором имеется переписка с магазином дата» за дата о приобретении наркотического средства, сведения о его оплате с приложением чека, а также фотоизображение участка местности с местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его географическими координатами: дата

Согласно протоколу (том 1 л.д. 73-74), в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом дополнительном кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт, конверт оклеен, опечатан, заверен подписями понятых и лица, осуществлявшего изъятие (М.).

Согласно протоколу (том 1 л.д. 75-76), в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: в левом кармане брюк полимерный пакет с веществом белого цвета, в правом кармане куртки мобильный телефон, которые упакованы в бумажные конверты, конверты оклеены, опечатаны, заверены подписями понятых и лица, осуществлявшего изъятие (М.).

Согласно справке об исследовании ... от дата (том 1 л.д. 13-14) представленное на исследование вещество (изъято у ФИО1) массой дата г содержит в своем составе ?дата), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования), при проведении исследования израсходовано 0,010 г представленного вещества.

Согласно справке об исследовании ... от дата (том 1 л.д. 109-110) представленное на исследование вещество (изъято у ФИО2) массой дата г содержит в своем составе дата который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования), при проведении исследования израсходовано дата представленного вещества.

Согласно протоколу (том 1 л.д.117-121) осмотрен участок местности с координатами: широта дата, зафиксирована обстановка. Осмотром установлено, что указанный участок местности расположен вблизи остановочного комплекса д. адрес на автодороге дата.

Согласно заключению эксперта ... от дата (том 1 л.д. 176-178) представленные вещества, массами дата г, содержат в своем составе дата который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения экспертизы), при проведении исследования израсходовано 0дата вещества, соответственно.

Согласно протоколу (том 1 л.д. 212-218) осмотрены три бумажных конверта с веществом содержащим в своем составе дата), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после исследования и экспертизы дата г; три бумажных конверта с первичной упаковкой.

Согласно протоколу (том 2 л.д. 1-31) осмотрены: 1) мобильный телефон дата изъятый у Свидетель №1, осмотром установлено, что в приложении «Звонки» имеются сведения о входящих и исходящих звонках с абонентом дата» за дата; 2) мобильный телефон дата, изъятый у ФИО2, осмотром установлено наличие в приложении «Контакты» номера мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №1

Согласно сведениям (том 2 л.д. 41-43) в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 дата открыт счет .... Согласно сведениям о движении денежных средств по указанному счету, дата в 16:47:14 был осуществлен перевод денежных средств в размере дата на счет, находящийся в ЗАО дата

Вышеприведенные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами личных досмотров, осмотров, справками об исследовании, заключением эксперта, иными письменными доказательствами по делу, в том числе и показаниями самих подсудимых, данными в ходе досудебного производства по делу.

Показания подсудимых согласуются с показаниями свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, оснований для оговора подсудимых в совершении преступлений, а также их самооговора, судом не установлено, подсудимые в судебном заседании показания свидетелей не оспаривали.

Так исследованными в судебном заседании доказательствами с достоверностью установлено, что дата находясь в городе Чусовом, ФИО5 и ФИО2 договорились о приобретении наркотического средства для личного потребления, сложившись для его приобретения денежными средствами. После чего Быков при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего доступ в сеть Интернет, в ходе переписки в интернет-магазине заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе дата), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не дата г, оплатив его по полученным реквизитам. После оплаты ему на мобильный телефон пришло фотоизображение тайника-закладки с наркотическим средством и указанием его географических координат. По указанным координатам в оборудованном тайнике-закладке в лесном массиве в районе отворота к адрес муниципального округа адрес ФИО5 и ФИО2 обнаружили и незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе дата), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее дата адрес указанного наркотического средства массой не менее дата г, согласно достигнутой ранее договоренности, Быков передал ФИО2у, часть указанного наркотического средства массой не менее дата г оставил себе для личного потребления, а часть указанного наркотического средства массой не менее дата г безвозмездно незаконно сбыл Свидетель №1. После чего ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 стали хранить указанное наркотическое средство при себе, положив в карманы своей одежды.

Поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, который участия в незаконном приобретении наркотического средства совместно с ФИО5 и ФИО8 не принимал, возник у Быкова после незаконного приобретения совместно с ФИО2 указанного наркотического средства, а часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО5 оставил себе для личного потребления без цели сбыта и стал его незаконного хранить в кармане своей одежды, действия Быкова по незаконному приобретению и хранению наркотического средства и незаконному сбыту наркотического средства Свидетель №1 подлежат квалификации как самостоятельные преступления.

В тот же день ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции К.И. М. и А., доставлены в служебный кабинет Отдела МВД Р. «Чусовской», где в присутствии понятых П. и К. наркотическое средство у ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 было изъято. Также был изъят мобильный телефон ФИО5, в ходе осмотра которого, обнаружены переписка, подтверждающая факт приобретения наркотического средства, сведения о его оплате, фотоизображение с местом и географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Проведенными исследованиями и экспертизой установлено, что изъятое у ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 вещество, содержит в своем составе дата), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общая масса которого составила дата

Процедура личного досмотра ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 была проведена в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых соответствующего пола, что подтверждается показаниями свидетелей П. и К., изъятые у ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 вещества, были упакованы, опечатаны, что подтверждается подписями участников на упаковке. По результатам указанного процессуального действия были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались. При этом, как следует из протоколов личного досмотра указанных лиц, а также из показаний вышеуказанных свидетелей, каких-либо замечаний по поводу процедуры проведения указанного процессуального действия и правильности составления протокола по итогам его проведения, от участвующих лиц не поступило. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей А., М. и Свидетель №1, а также ФИО1 и ФИО2

Проведенными исследованиями и экспертизой установлено, что изъятое у ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 вещество, содержит в своем составе дата), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ... (в редакции от дата) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса изъятого у ФИО5, ФИО2 и Свидетель №1 вещества дата), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила дата г соответственно, общая масса составила дата адрес постановлению Правительства Российской Федерации от дата ... (в редакции от дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 г является значительным размером.

Оснований не доверять справкам об исследовании и заключению эксперта суд не находит, поскольку исследования и экспертиза проведены в установленном законом порядке в государственном учреждении, специалистами, обладающими необходимыми специальными познаниями, имеющими значительный стаж работы по специальности, исследования и заключение являются подробными и мотивированными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сомнений в сделанных выводах не вызывают, в связи с чем, суд признает их обоснованными. В судебном заседании подсудимые справки об исследовании и заключение эксперта не оспаривали.

Исследованными доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО5 и ФИО2 достоверно знали о виде и количестве наркотического средства, которое они приобрели, а ФИО5 также сбыл Свидетель №1, что позволяет оценить действия каждого из подсудимых по каждому из преступлений как умышленные. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО5 и ФИО2 каждое из преступлений совершили с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. О том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещен, и ФИО5, и ФИО2у было достоверно известно.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе изъятие наркотического средства, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому принимаются судом как достоверные.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимых ФИО5 и ФИО2 в инкриминируемых каждому из них преступлениях, и квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а действия ФИО1 в отношении наркотического средства, изъятого у Свидетель №1, также по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и ФИО2 и на условия жизни семьи каждого из них.

Учитывает суд также и данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО1 по месту прохождения действительной военной службы, месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в том числе с учетом дата ... от дата (том 1 л.д. 182-183), согласно которому ФИО1 хроническим дата. Однако имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, и в те периоды времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Материалы уголовного дела не содержат объективных сведений о наличии у ФИО1 наркомании, в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога он не нуждается.

ФИО2 по месту учебы детей, по месту работы и месту жительства соседями, характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в том числе с учетом заключения дата ... от дата (том 1 л.д. 187-188), согласно которому ФИО2 дата. дата период, относящийся к правонарушению, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положении, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может участвовать в следственных действиях и суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, и, поскольку у дата

При этом оснований сомневаться в выводах, изложенных в характеристиках участкового уполномоченного у суда нет оснований, поскольку характеристики составлены надлежащим должностным лицом, имеют соответствующие подпись и печать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в силу частей 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступлений, изобличение иных участников преступлений; полное чистосердечное признание вины, в том числе в виде объяснения, раскаяние в содеянном; оказание помощи престарелой матери, с учетом её состояния здоровья; активная жизненная позиция, выражающаяся в оказании материальной помощи участникам специальной военной операции и наркозависимым лицам, путем перечисления денежных средств в соответствующие благотворительные фонды; принесение извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу частей 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличение иных участников преступления; наличие малолетних детей у виновного; полное чистосердечное признание вины, в том числе в виде объяснения, раскаяние в содеянном; участие в боевых действиях в период прохождения срочной военной службы, наличие статуса ветерана боевых действий; состояние его здоровья; принесение извинений.

Оснований для признания имеющихся в материалах уголовного дела явок с повинной ФИО5 и ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку указанные явки с повинной были даны и ФИО5, и ФИО2 в связи с их задержанием по подозрению в совершении инкриминируемых им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после изъятия у них наркотических средств. Добровольно ни ФИО5, ни ФИО2 с сообщением о совершенных ими преступлениях в правоохранительные органы не обращались, хотя имели такую возможность, в связи с чем, в отношении каждого из подсудимых не подлежит применению Примечание 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом извинения, принесенные подсудимыми в судебном заседании, не подлежат учету судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, поскольку, как считает суд, принесение извинений подсудимыми не соразмерено характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершенных подсудимыми преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, из которых следует, что ФИО5 и ФИО2 предварительно договорились между собой о приобретении наркотического средства, в равных долях сложились денежными средствами для его приобретения, заранее договорившись приобретенное наркотическое средство поделить между собой поровну. После приобретения наркотического средства путем обнаружения тайника-закладки, наркотическое средство по заранее достигнутой договоренности, они поделили между собой, после чего каждый из них стал незаконно хранить свою часть незаконно приобретенного наркотического средства. Указанное отягчающее наказание подсудимых обстоятельство нашло свое отражение, как при описании преступного деяния, так и в перечне отягчающих наказание обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении. В связи с изложенным, доводы стороны защиты об отсутствии по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, суд признает несостоятельными.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного каждым из подсудимых ФИО5 и ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности каждого из подсудимых, в том числе трудоспособности и наличия постоянного места работы, суд считает, что каждому из подсудимых ФИО5 и ФИО2у по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкций части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО5 и ФИО2, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения каждого из подсудимых и их семей, их возраста и трудоспособности.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного впервые тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд считает, что по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по совокупности преступлений, ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, находя недостижимым исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным не применять к Быкову предусмотренный санкцией части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно назначение наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО5 и наказания в виде исправительных работ в отношении подсудимого ФИО2, является необходимым и достаточным для достижения цели исправления каждого из подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ФИО5 и ФИО2, а в отношении подсудимого Быкова по каждому из преступлений, положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения в отношении подсудимого Быкова по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую, исходя из данных о личности каждого из подсудимых, конкретных обстоятельств совершения ими каждого из преступлений и степени их общественной опасности, в том числе прямого умысла, мотивов и целей совершения деяний, их поведения после совершения преступлений, того обстоятельства, что преступления были пресечены лишь сотрудниками правоохранительных органов, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности каждого из подсудимых, полагая, что исправление каждого из подсудимых невозможно без реального отбывания назначаемого каждому из них наказания.

Наказание ФИО5 на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения каждого из подсудимых от отбывания наказания или отсрочки отбывания каждым из подсудимых наказания суд не усматривает.

Также не находит суд и оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как о том просили подсудимый и его защитник, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, способа его совершения, личности виновного, того обстоятельства, что преступление было пресечено лишь сотрудниками правоохранительных органов, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО2 без назначения уголовного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Предпринятые ФИО2 меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, являются явно недостаточными, для вывода о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления, не свидетельствуют о восстановлении нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД Р. «Чусовской» вещественные доказательства: три бумажных конверта с первичной упаковкой; три бумажных конверта с наркотическим средством, содержащим в своем составе дата), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после проведения исследования и экспертизы дата г (том 1 л.д. 219-220, 221-222, 223) надлежит оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ... (том 1 л.д.194-195, 197); мобильные телефоны «дата» надлежит вернуть по принадлежности Свидетель №1 и ФИО2 соответственно, предоставив им право пользования и распоряжения указанным имуществом.

ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона дата заказал наркотическое средство, произвел его оплату, а также получил фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, то есть использовал указанный телефон в качестве средства совершения преступления. Телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 32-33), в материалах выделенного уголовного дела имеются копии указанных документов, в связи с чем, в силу пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта «г» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 – 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по части 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года.

По совокупности преступлений, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с дата по дата, а также с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с дата по дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 чу наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ча до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три бумажных конверта с первичной упаковкой, три бумажных конверта с наркотическим средством, содержащим в своем составе дата), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после проведения исследования и экспертизы дата г – оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ...; мобильный телефон дата – вернуть по принадлежности Свидетель №1, мобильный телефон дата» – вернуть по принадлежности ФИО2 чу, предоставив им право пользования и распоряжения указанным имуществом; мобильный телефон дата – конфисковать.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в течение пятнадцати суток с момента его получения, в возражениях на данный процессуальный документ.

Председательствующий: /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде