Постановление № 5-246/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 5-246/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Курская 06 июля 2019 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дала об административном правонарушении в отношении ФИО1, ............



установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ......7 от ........., составленному командиром отделения МВ ОРППСП отдела МВД России по ...... ФИО2, ......... в 20 час 00 минут в кабинете ........ административного здания отдела МВД России по ...... ФИО1, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В отношении ФИО1, имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, что предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Также пояснил, что на территории РФ родственников, жилых помещений в собственности не имеет. Действительно, ......... он, отказался проходить медицинское освидетельствование. Накануне ......... он употреблял коноплю путем курения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, ......... в 20 час 00 минут в кабинете ........ административного здания отдела МВД России по ...... ФИО1, являясь лицом без гражданства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ......... серии ......7 (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ......... (л.д. 4); рапортом должностного лица отдела МВД России по ...... (л.д. 2); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 6); сведениями о проверке по учетам МВД и данными из базы АС ЦБДУИГ (л.д. 7 - 15) и иными материалами дела, отвечающим требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

Санация ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от ......... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями).

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, не соблюдает законодательство Российской Федерации, игнорируя установленный в данном государстве правопорядок. Об этом свидетельствуют материалы дела, из которых следует, что ФИО1 хранил при себе коноплю (каннабис, марихуана), относящуюся в соответствии с названным выше Перечнем к наркотическим средствам, потребление которых в Российской Федерации запрещено, и употреблял ее путем курения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания, судья также учитывает, что близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на территории Российской Федерации, у ФИО1, противопоказаний против содержания, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку ФИО1, не имеет денежных средств для уплаты штрафа.

До административного выдворения, судья полагает необходимым содержать ФИО1 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации ...... ЦВСИГ ГУ МВД России по ......).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1, родившейся ......... в ...... Киргизской ССР, являющегося лицом без гражданства и без определенного места жительства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме содержания до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан (место дислокация ...... ЦВСИГ ГУ МВД России по ......), расположенного по адресу: .......

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 00 часов 15 минут ..........

Копию настоящего постановления направить для немедленного исполнения в части административного ареста в отдел МВД России по .......

Постановление суда в части помещения ФИО1, в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП ...... УФССП России по ...... по исполнению административного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Е.В. Беловицкий