Решение № 2-1764/2024 2-1764/2024~М-1507/2024 М-1507/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1764/2024

Гражданское дело № 2-1764/2024

УИД 42RS0037-01-2024-002243-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

18 сентября 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ГРУПП» (далее – ООО «РЕСУРС ГРУПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. ООО «РЕСУРС ГРУПП» занимается подбором персонала для работы вахтовым методом на строящиеся промышленные объекты по всей территории Российской Федерации. Истец и ФИО1 пришли к соглашению о приеме последнего на работу вахтовым методом. Для проезда ответчика до места работы истец за свой счет приобрел электронные билеты: *** по направлению «Тольятти - Москва», стоимость билета составила 2 574 рублей; *** по направлению «Москва - Киров», стоимость билета составила 2104,10 рублей. Однако, ответчик не прибыл к месту работы. Трудовой договор между истцом и ответчиком заключен не был по инициативе последнего. Ответчиком истцу была дана расписка, согласно которой в случае неявки ответчика на работу, не отработки последнего минимум 30 дней, у истца возникает право на взыскание стоимости билетов, как неосновательного обогащения, в судебном порядке. Учитывая, что билеты были приобретены истцом для ответчика в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Более того, в вышеназванной расписке ответчик указал, что в случае нарушения своего обязательства, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «РЕСУРС ГРУПП» составляет 9678,10 рублей, из них: 4 678,10 рублей - общая стоимость приобретенных для должника билетов; 5 000 рублей - штраф за нарушение принятых на себя обязательств. Предложение добровольно оплатить сумму неосновательного обогащения, ответчик оставил без внимания.

Истец просит взыскать в пользу ООО «РЕСУРС ГРУПП» с ФИО1 стоимость билетов в размере 4 678,10 рублей, штраф за нарушение принятых на себя обязательств в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей (л.д. 6).

Представитель истца ООО «РЕСУРС ГРУПП» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом (л.д. 27), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 31-32), причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно норме пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Распределение бремени доказывания в конкретном споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования и возражений на него со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «РЕСУРС ГРУПП» приобрело ФИО1 (паспорт РФ ******** *** г.р.) электронный билет *** по направлению Тольятти-Москва, стоимостью 2 574 рубля, отправление 11.02.2023 г., прибытие 12.02.2023 г.; а также электронный билет *** стоимостью 2 104,10 рубля по направлению ФИО2, отправление 12.02.2023 г., прибытие 13.02.2023 г. (л.д. 13, 14).

Согласно копии расписки от *** ФИО1 (паспорт ***) получил в качестве аванса приобретенный ООО «РЕСУРС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для него ж/д билеты, стоимостью 4 300 рублей для проезда к месту работы. В счет полученного ж/д билета обязался явиться на отправку, доехать до места работы, а также отработать по трудовому договору не менее 30 дней (л.д. 12).

Также в расписке от ***. ФИО1 указал, что уведомлен и согласен, что в случае нарушения взятых на себя обязательств в части неявки на работу и не отработки необходимого времени, средства, оплаченные ООО «РЕСУРС ГРУПП» на приобретение ж/д билетов, будут считаться неосновательным обогащением и подлежат возврату, кроме того ООО «РЕСУРС ГРУПП» имеет право взыскать с него штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно справке ООО «РЕСУРС ГРУПП» от 21.02.2023г. ФИО1, *** года рождения, не состоит в трудовых отношениях с ООО «РЕСУРС ГРУПП» (л.д. 11).

Получение ответчиком билетов, стоимостью 4 678,10 рублей, свидетельствует о наличии оснований для взыскания денежных средств за приобретенные билеты, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось.

Ответчик данные обстоятельства не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Анализ вышеуказанных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что получение ответчиком купленных истцом билетов для его проезда к месту работы, без встречного предоставления, по своей природе, представляет собой неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РЕСУРС ГРУПП» неосновательного обогащения в размере 4 678,10 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из содержания расписки следует, что штраф в размере 5 000 рублей установлен за нарушения <ФИО>2 взятых на себя обязательств в части неявки на работу и не отработки необходимого времени.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Таким образом, приобретение билета для проезда к месту работы само по себе не является основанием возникновения трудовых отношений, а также не влечет для ФИО1 возникновения обязательства по заключению трудового договора.

Только в соответствии с заключенным трудовым договором у работника возникает обязанность явиться на работу и лично выполнять трудовую функцию.

Как утверждает сам истец, ФИО1 не состоит в трудовых отношениях с ООО «РЕСУРС ГРУПП», следовательно, у него не возникло обязанности являться на работу и выполнять трудовые обязанности у истца.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика штрафа отсутствуют.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 рублей.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 7, 8).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично на 48,33% (4 678,10 х 100 / 9 678,10), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 193,32 рублей (400руб. х 48,33%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 4 678 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 193 рубля 32 копейки, а всего взыскать 4 871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС ГРУПП» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2024 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько