Приговор № 1-33/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области ФИО7,

обвиняемых ФИО1, ФИО4,

защитников: адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты> года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.ФИО15, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом доме, расположенном на участке по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также в ином хранилище – контейнере, расположенном на указанном участке. При этом ФИО1 и ФИО4 заранее распределили преступные роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которым они вдвоем на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 и под его управлением должны были прибыть к вышеуказанному участку, где похитить чужое имущество из дома и контейнера, расположенных на данном участке, после чего на автомобиле под управлением ФИО1 перевезти похищенное в гараж, расположенный на приусадебном участке <адрес>-В по <адрес>, используемый ФИО2, а впоследствии подыскать покупателя на похищенное имущество.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №. Используя в качестве орудия взлома неустановленный следствием предмет, ФИО1 и ФИО4 выломали замки на контейнере, расположенном на указанном участке, после чего незаконно приникли в иное хранилище– контейнер, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты><данные изъяты>

Также ФИО1 и ФИО4 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и находящееся на временном хранении в указанном контейнере: <данные изъяты>.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО4 совместно погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Затем ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, используя в качестве орудия взлома неустановленный следствием предмет, выломали входную дверь в жилой дом, расположенный на участке по адресу: <адрес> (кадастровый номер участка №), после чего незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО4 совместно погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и перевезли в гараж, расположенный на приусадебном участке <адрес>-В по <адрес>, используемый ФИО4, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное в свою собственность.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 01 копейка, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Они же, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после совершения хищения из жилища и контейнера Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО4, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении бытовок, расположенных на территории одного из дачных поселков вблизи <адрес>, о наличии которого они предполагали. При этом ФИО1 и ФИО4, заранее распределили преступные роли в совершении намеченного ими преступления, согласно которым они вдвоем на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, должны были проследовать по окрестностям <адрес> и подыскать бытовку, из которой совместно похитить чужое имущество, после чего на автомобиле под управлением ФИО1 перевезти похищенное в гараж, расположенный на приусадебном участке <адрес>-В по <адрес>, используемый ФИО4, а впоследствии подыскать покупателя на похищенное имущество.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО1 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 проследовали по окрестностям <адрес>. Проезжая мимо земельного участка, расположенного примерно в <адрес> (кадастровый номер участка №), ФИО1 и ФИО4 заметили два бытовых строения, из которых решили совершить кражу чужого имущества. Далее ФИО1 и ФИО4, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле подъехали к указанным нежилым строениям, где, используя в качестве орудия взлома неустановленный следствием предмет, выломали входную дверь и незаконно проникли в помещение бытовки, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО4, используя в качестве орудия взлома неустановленный следствием предмет, выломали входную дверь в иное хранилище – сарай, расположенный на земельном участке примерно <адрес> (кадастровый номер участка №), после чего незаконно проникли в иное хранилище - сарай, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: <данные изъяты>

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО4 погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и за два раза перевезли в гараж, расположенный на приусадебном участке <адрес>-В по <адрес>, используемый ФИО4, а впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное в свою собственность, чем причинили потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО4 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат ФИО6. Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал его защитник адвокат ФИО11

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подали заявления (т.3 л.д.188,189,215).

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении поступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО4, каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО4, каждый, виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и суд квалифицирует действия каждого по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (т.3 л.д.38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.3 л.д.59-60), наличие у его жены ФИО8 беременности (т.3 л.д.222), а также ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поданное в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.70), мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании в отношении подсудимого (т.3 л.д.188,189,215).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ признает в его действиях, поскольку, имея непогашенные судимости за ранее совершенные два тяжких преступления, по которым ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы, подсудимый вновь совершил тяжкое преступление. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию в <адрес> (т.3 л.д.33), в 2002 году окончил среднюю общеобразовательную школу (т.3 л.д.34), в ДД.ММ.ГГГГ году окончил училище № в <адрес> и получил образование по профессии <данные изъяты>» (т.3 л.д.35), в ДД.ММ.ГГГГ году ему присвоена квалификация «<данные изъяты>» (т.3 л.д.36).

ФИО1 имеет постоянное место работы у индивидуального предпринимателя «ФИО9» (т.3 л.д.39-41,42-46), где зарекомендовал себя честным и добросовестным работником, в коллективе пользуется уважением (т.3 л.д.47). В ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ глава <адрес> муниципального района <адрес> направлял ФИО1 благодарственные письма (т.3 л.д.56.58) за участие в конкурсе профессионального мастерства «<данные изъяты> (т.3 л.д.56). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 награжден дипломом за участие в чемпионате среди субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> по <данные изъяты> искусству (т.3 л.д.57).

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не наблюдается (т.3 л.д.26), женат (т.3 л.д.37), согласно удостоверению № (т.3 л.д.59-60) состоит на воинском учете в <адрес> городском военном комиссариате <адрес>.

Из характеристики УУП отдела МВД России по городскому округу <адрес> (т.3 л.д.64) видно, что на ФИО1, зарегистрированного в д.<адрес>, жалоб и заявлений не поступало, компрометирующая информация отсутствует. Вместе с тем из справки (т.3 л.д.7-8) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 допускал административные правонарушения.

Из характеристики, выданной ФКУ СИЗО-5 УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.68) видно, что ФИО1 содержался в данном учреждении и зарекомендовал себя с положительной стороны. Установленный режим содержания не нарушал, к работе относился добросовестно. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-23) ФИО3 в период отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны и освобожден от наказания условно-досрочно.

Согласно справкам врача ГБУЗ «<адрес>» и (т.2 л.д.48) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ жене ФИО1 – ФИО8 поставлен диагноз «беременность».

Согласно договору с ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.49-55) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита восемнадцать календарных месяца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (т.2 л.д.223,226), его показания в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления в отношении кражи у потерпевшего ФИО16, которые фактически свидетельствуют о явке с повинной, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО4 имеет регистрацию в <адрес> (т.3 л.д.212), но фактически проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 окончил <данные изъяты> и ему присвоена квалификация «<данные изъяты>» (т.2 л.д.227, 228), в ДД.ММ.ГГГГ годах работал с оформлением трудовых отношений (т.2 л.д. 229-230).

ФИО4 на учете у врачей психиатра, нарколога не наблюдается (т.2 л.д.234,235,237,239), является военнообязанным (т.2 л.д.221-224).

Из характеристики УУП отдела МВД России по <адрес> (т.2 л.д.241) видно, что по месту жительства в <адрес> ФИО4 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, какой-либо компрометирующей информации не имеется. Вместе с тем из справки (т.2 л.д. 218-219) следует, что ФИО4 ранее в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике администрации муниципального образования <адрес> (т.2 л.д.243) жалоб по месту проживания ФИО4 в <адрес> от соседей и жителей <адрес> в администрацию не поступало. Жители <адрес> подали ходатайство о смягчении наказания ФИО4, указав, что он добродушный, чуткий человек, готовый оказать помощь (т.3 л.д.225).

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание: особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.96,95 УК РФ в части срока погашения судимости ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как видно из вышеуказанного приговора ФИО1 совершил тяжкое преступление, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, после осуждения на путь исправления не встал и спустя одиннадцать месяцев вновь совершил тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО4 совершил преступление впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. При этом суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО4 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, требования положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая чистосердечное раскаяние ФИО1, ФИО4 в содеянном, принятые ими меры по возмещению причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, ФИО4, каждого, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначить наказание ФИО4 с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч); по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в назначенное наказание в виде штрафа и смягчить ему наказание в виде штрафа до 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания по стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у потерпевшего ФИО10

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –