Приговор № 1-26/2024 1-299/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-26/2024

Уголовное дело № 1-26/2024

УИД 71RS0023-01-2023-004331-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Галстяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.11.2021, вступившим в законную силу 19.11.2021, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение изъято у ФИО6 22.11.2021 ОГИБДД МОМВД России «Плавский». Исполнительное производство о взыскании с ФИО6 штрафа, как вида наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.11.2021, окончено 11.01.2023 в связи с фактическим погашением задолженности, в связи с чем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 20.11.2023 ФИО6 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В период с 23 час. 00 мин. 19.11.2023 по 03 час. 30 мин. 20.11.2023 у ФИО6, находившегося по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя данный умысел и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 час. 00 мин. 19.11.2023 до 03 час. 30 мин. 20.11.2023, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и желая их наступления, то есть умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав движение от <адрес>, и затем перемещался на указанном автомобиле по автодороге от <адрес> в <адрес> до момента его остановки в 03 час. 30 мин. 20.11.2023 сотрудником 2 взвода 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области на 27-м км автодороги <данные изъяты>, примерно в 39,6 м к северо-востоку от <адрес>.

Согласно протоколу <адрес> от 20.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 04 час. 14 мин. 20.11.2023 в присутствии двух понятых ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области имелось основание для его направления на медицинское освидетельствование на состояние: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Галстян Г.Р.

Государственный обвинитель Меренков М.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, юридическую квалификацию своих действий не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ по делу не установлено.

Суд исследовал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении - показания подозреваемого ФИО6, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, протокол осмотра места происшествия - участка местности на 27-м км автодороги <данные изъяты>, примерно в 39,6 м к северо-востоку от <адрес>, где в 03 час. 30 мин. 20.11.2023 был остановлен автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившийся под управлением подсудимого, протоколы выемки и осмотра автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ЛАДА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, протокол осмотра документов: протокола <адрес> об административном правонарушении от 20.11.2023, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2023, протокола <адрес> о задержании транспортного средства от 20.11.2023, протокола <адрес> о досмотре транспортного средства от 20.11.2023, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2023, копия постановления мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.11.2021, вступившего в законную силу 19.11.2021, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, справка ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области об исполнении административного наказания в виде административного штрафа.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления, так как показания названных лиц получены в соответствии с установленными УПК РФ правилами, протоколы следственных действий отвечают по форме и содержанию, а также по порядку их составления требованиям закона и в совокупности с указанным правоприменительным решением воссоздают полную и объективную картину преступления, изобличая подсудимого в его совершении.

В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО6 <данные изъяты>

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения, в связи с чем суд признает его вменяемым, поэтому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления путем сообщения сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких родственников, а также наличие у него установленной инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого приводят суд к выводу, что исправление ФИО6, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем с учетом ч.1 ст.56 УК РФ назначает основное наказание в виде обязательных работ, препятствий к этому (ч.4 ст.49 УК РФ) не установлено. Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера основного наказания неприменимы.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в связи с чем суд также назначает подсудимому наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совершенное ФИО6 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а также для применения по делу положений ст.64 либо ст.76.2 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в отношении которых не был решен вопрос на стадии производства дознания, отсутствуют.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в виде письменных материалов и документов, находящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> ЛАДА <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, возвратить собственнику ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 29.01.2024