Постановление № 1-546/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-546/2017

Уголовное дело № 1-546/17

/11701460030001120/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск Московская область 17 октября 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Кузнецовой В.Г.;

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № 9947 и ордер № 142352 от 06.10.2017 г.

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипедам расположенным вблизи данного дома и руками развязал трос, принадлежащий К. которым были связаны велосипед «StingerBanzay», принадлежащий В. и велосипед «StelsNavigator 600», принадлежащий К. После чего, он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил велосипед «StingerBanzay», стоимостью 9000 рублей; велосипед «StelsNavigator 600», стоимостью 13000 рублей и противоугонный трос материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей В.значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей, и потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие В. и К. заявили ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку он, ФИО1, полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшими, поскольку он вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшими помирился, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств, просит их удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшим вред, потерпевшие также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- велосипед «StelsNavigator 600», оставить по принадлежности у потерпевшей К. снять ограничения по пользованию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ю. Левшина