Приговор № 1-546/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело №1-546/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Саликовой А.И.,

подсудимых ФИО12, ФИО13, защитников – адвоката Дорофеева А.Н., представившего удостоверение № 9656 и ордер № 000049, адвоката Голдесовой С.Н., представившего удостоверение № 9829 и ордер №122213,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО13 и ФИО12 во исполнение преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 11 часов 45 минут по 18 часов 48 минут 24.12.2016г., действуя согласно ранее разработанного преступного плана, прибыли по адресу: <адрес>, после чего совместно проследовали к квартире № 4 корп. 7 д. 24 по указанному адресу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя специально приготовленный ими для совершения преступления инструмент, путем повреждения входной двери первого этажа, незаконно проникли в квартиру № 4, откуда, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитили металлический ящик стоимостью 10 000 рублей в котором находились: денежные средства 1300 долларов США (согласно официального курса ЦБ РФ на 24.12.2016г. 1 доллар США 60 рублей 8528 копеек, всего 79108 рублей 64 копейки); 40000 рублей; серьги из золота белого цвета 750 пробы гвоздики со вставкой - бриллиантом (1 Карат) в обрамлении мелких бриллиантов, стоимостью 1000000 рублей; кольцо из золота жёлтого цвета 750 пробы, марки «Булгари», стоимостью 100 000 рублей; подвеска, из золота жёлтого цвета 750 пробы, в виде завитка овальной формы, стоимостью 200 000 рублей; серьги - гвоздики, из золота белого цвета, 750 пробы, со вставкой одна жемчужина белого цвета в обрамлении бриллиантов, стоимостью 183 000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, со вставкой одна жемчужина белого цвета в обрамлении бриллиантов, стоимостью 90 000 рублей; крестик из золота белого цвета, 750 пробы, на поверхности россыпь мелких бриллиантов, стоимостью 20 000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, размер 18, в виде двух дорожек, стоимостью 100 000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, размер 15, со вставкой из трёх камней бриллиантов, стоимостью 3000 рублей; кольцо из платины, размер 16,5, со вставкой из бриллиантов оформленных в виде двух звёзд, стоимостью 50 000 рублей; цепочка из золота белого цвета, 750 пробы, якорного плетения, длинной около 35 см., стоимостью 15 000 рублей; подвеска из золота белого цвета, 750 пробы, в виде двух колец со вставкой из жемчужины белого цвета, стоимостью 20 000 рублей; цепочка из золота белого цвета, 750 пробы, длинной 35 см., стоимостью 30000 рублей. Также в металлическом ящике находились и были тайно похищены свидетельство о собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО6; свидетельство о собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя ФИО6; свидетельство о рождении сына ФИО; дипломы об окончании торгово-экономического техникума и финансово-экономического университета на имя ФИО6; 1 ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен>, копия ПТС на данный автомобиль; кредитные карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на имя ФИО6 не представляющие материальной ценности. Также из комода в указанной комнате были тайно похищены: денежные средства 4 доллара США (согласно официального курса ЦБ РФ на 24.12.2016 1 доллар США 60 рублей 8528 копеек, всего 243 рублей 41 копеек); цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями стоимостью 3000 рублей; подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней стоимостью 1000 рублей; серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета, стоимостью 2000 рублей; серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, стоимостью 2000 рублей принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО13 и ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись, похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 949 352 рублей 05 копеек.

Допрошенный в судебном заседание подсудимый ФИО13 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что знаком с ФИО12 не был, а познакомился с ним в отделении полиции, когда его арестовывали. 24.12.2017г. он уехал в <данные изъяты> дождаться родственников и остался там на ночь. ФИО4 он знал, поскольку они жили вместе. У Натальи были ювелирные изделия и бижутерия, которые она иногда сдавала в ломбард, поскольку не всегда хватало денег, поэтому были обнаружены квитанции с ломбарда. У него был знакомый по имени Армен, с которым познакомился в Бутово. Армен оставил телефон фирмы «<данные изъяты>» черного цвета ему залог, поскольку должен был деньги, телефон лежал дома. По поводу обнаруженных дома украденных вещей пояснить не может.

Подсудимый ФИО12, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что проживает в г. Москва с мамой и братом, квартира принадлежит дяди, с ФИО14 никогда знаком не был, первый раз увидел его в отделении полиции. До ареста занимался частным извозом на автомобиле <данные изъяты>, поэтому мог быть по адресу произошедшего, поскольку подвозил людей. Пояснил, что у него есть кроссовки фирмы «Адидас», но след ему не принадлежит.

Вина ФИО12 и ФИО13 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым ФИО6 вместе со своим сыном проживает по адресу: <адрес>. 24.12.2016г. с 11 часов до 12 часов минут она совместно сыном на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>», выехала из дома с целью отвезти сына на факультативные занятия. После занятий она и сын поехали в ТЦ «МЕГА Химки», где находились до 18 часов 00 минут, а затем вернулись домой. Когда они вернулись домой, входная дверь была закрыта и запирающие устройства внешних повреждений не имели, замки она открыла без усилий, в квартире на первом этаже общий порядок был не нарушен. Зайдя на второй этаж квартиры, ФИО6 обнаружила, что из комнаты <№ обезличен> был похищен металлический ящик, стоимостью 10 000 рублей, который был вмонтирован в стену. В данном ящике находились следующие вещи: свидетельство о собственности на квартиру по адресу: <адрес>;свидетельство о собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельство о рождении сына ФИО, дипломы об окончании торгово-экономического техникума и финансово-экономического университета на моё имя; 1 ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен> и копия ПТС на данный а/м;

Указанные документы и ключ от автомобиля материальной ценности для ФИО6 не представляют. Во время хищения второй ключ от автомобиля находился при ней. Также внутри данного ящика (сейфа) находились: денежные средства:13 купюр достоинством по 100 долларов США – согласно курса ЦБ на 24.12.2016 за 1 доллар США 60 рублей 8528 копеек, всего 79 108 рублей 64 копейки; 40 000 рублей - 8 купюр достоинством по 5000 рублей, кредитные карты «Сбербанка России» и «Альфабанк», материальной ценности они не представляют, с банковских карт денежные средства сняты не были, их она заблокировала, денежных средств на них не было, это были кредитные карты. Также с указанных банковских карт были произведены попытки снятия денежных средств в банкомате «<данные изъяты>» <№ обезличен> по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 44 минут 24.12.2016г. и в банкомате «<данные изъяты>» <№ обезличен> по адресу: <адрес> в 20 часов 05 минут 24.12.2016г. серьги из золота белого цвета пробы 750 пробы гвоздики со вставкой - бриллиантом (1 Карат) в обрамлении мелких бриллиантов, стоимостью 1000000 рублей; кольцо из золота жёлтого цвета пробы 750 пробы, размер 15,5-16, марки «Булгари», стоимостью 100000 рублей; подвеска, из золота жёлтого цвета 750 пробы, в виде завитка овальной формы на котором по всей поверхности имеется дорожка из бриллиантов, стоимостью 200 000 рублей; серьги - гвоздики, из золота белого цвета, 750 пробы, со вставкой одна жемчужина белого цвета в обрамлении бриллиантов, стоимостью 183 000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, со вставкой одна жемчужина белого цвета в обрамлении бриллиантов, стоимостью 90 000 рублей; крестик из золота белого цвета, 750 пробы, на поверхности россыпь мелких бриллиантов, стоимостью 20000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, размер 18, в виде двух дорожек. Одна имеет на поверхности россыпь мелких бриллиантов и вторая имеет на поверхности россыпь топазов розового цвета, стоимостью 100 000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, размер 15, со вставкой из трёх камней бриллиантов, один 0,3-0,4 карат и два по бокам более мелкого размера, стоимостью 3000 рублей; кольцо из платины, размер 16,5, со вставкой из бриллиантов оформленных в виде двух звёзд, стоимостью 50000 рублей; цепочка из золота белого цвета, 750 пробы, якорного плетения, длинной около 35 см., стоимостью 15000 рублей; подвеска из золота белого цвета, 750 пробы, в виде двух колец (одно кольцо помещено во второе), в центре вставка из жемчужины белого цвета, стоимостью 20000 рублей; цепочка из золота белого цвета, 750 пробы, длинной 35 см., выполненная из соединённых пластин прямоугольной формы, на поверхности пластин в центральной части имеет россыпь бриллиантов, стоимостью 30000 рублей; так же из комода находящегося в этой же комнате, были похищены украшения – бижутерия: цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР» стоимостью 1000 рублей, серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями (10 камней сиреневого цвета, 3 камня изумрудного цвета, 4 камня голубого цвета, 6 камней синего цвета, 3 прозрачных камня) стоимостью 3000 рублей, подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней (в середине изделия имеется камень синего цвета, сверху и снизу по 1-му камню зеленого цвета, слева и справа по 1-му камню красного цвета) стоимостью 1000 рублей, серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета, (4 камня синего цвета) стоимостью 2000 рублей, серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой стоимостью 2000 рублей, 4 доллара США - 2 купюры достоинством по 2 доллара США согласно курса ЦБ на 24.12.2016 за 1 доллар США 60 рублей 8528 копеек, всего 243 рублей 41 копеек. О факте хищения принадлежащего ей имущества она написала заявление в отделение полиции. Содеянным ей причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 949 352 рублей 05 копеек. ФИО15 обязательств она не имеет. Ничего подозрительного в последнее время она не замечала, подозрительный лиц в районе дома не встречала. Дополнила, что 05.05.2017г. и 10.05.2017г. она принимала участие при проведении осмотра предметов (ювелирных украшений и бижутерии). В ходе указанных осмотров она увидела предметы, которые у нее были похищены, а именно: цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР», серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями, подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней, серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета, серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой. Данные предметы принадлежат ей и они были похищены 24.12.2016г.. Остальные из осмотренных предметов ей не принадлежат.

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки Московской области. В рамках расследования уголовного дела <№ обезличен> проводились ОРМ направленные на установление лиц причастных к совершению кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, розыскные мероприятия проходили в том году, на основании постановления суда, с целью установления абонентских номеров и мобильных аппаратов, используемых неустановленными лицами при совершении расследуемого преступления. Пояснил, что в связи с давностью произошедшего не помнит точно обстоятельства дела. Поэтому показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии были оглашены в соответствии ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил полностью и согласно которым следует, что на основании постановления судьи Химкинского городского суда Московской области № 11 от 12.01.2017 г. силами БСТМ МВД России проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи» по установлению абонентских номеров и мобильных аппаратов, используемых лицами, причастными к совершению кражи по указанному адресу, а также фиксировавшихся после совершения кражи по адресам попыток снятия денежных средств с относящейся к числу похищенного имущества банковской карты по адресам: <адрес>. В результате проведения данного мероприятия получена следующая информация: абонентские номера, которыми пользовались лица, причастные к краже, совершенной по адресу: <адрес>: <№ обезличен> (IMEI абонентского устройства <№ обезличен>) – зарегистрированный на гр. ФИО7 <дата> г.р., адрес регистрации отсутствует, установить его местонахождение не представилось возможным; <№ обезличен> (IMEI абонентского устройства <№ обезличен>) – зарегистрированный на гр. А. Захарян <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>, указанный гражданин по данному адресу не проживает и установить его местонахождение не представляется возможным; <№ обезличен> (IMEI абонентского устройства <№ обезличен>) – зарегистрированный на ООО «Интелион», адрес регистрации: <адрес>, данная организация по указанному адресу не значится; Также установлен абонентский номер, фиксировавшийся после совершения кражи по адресам: <адрес>: <№ обезличен> – зарегистрированный на гр. ФИО8 <дата> г.р., адрес регистрации отсутствует, установить местонахождение данного гражданина не представилось возможным. После этого на основании постановления судьи Химкинского городского суда Московской области <№ обезличен>с от <дата> силами БСТМ ГУ МВД России по Московской области в отношении неустановленных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи» по детализации соединений указанных абонентских номеров. В ходе проведения анализа полученной информации установлено, что: абонентский <№ обезличен> позиционируется в районе совершения преступления в период с 16 часов 04 минут по 18 часов 22 минут 24.12.2016г.; абонентский <№ обезличен> позиционируется в районе совершения преступления в период с 16 часов 04 минут по 18 часов 34 минут 24.12.2016г.; абонентский <№ обезличен> в 16 часов 00 минут 24.12.2016г. позиционируется по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, вл. 2/1, после чего выключается и после совершения кражи в 18 часов 50 минут включается по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, вл. 5, далее в 20 часов 02 минут данный абонентский номер фиксируется по адресу: <адрес>- в непосредственной близости от места первой попытки снятия денежных средств с похищенной кредитной карты по адресу : <адрес> и в 20 часов 48 минут по адресу: <адрес> – в непосредственной близости от места второй попытки снятия денежных средств с похищенной карты по адресу: <адрес>.

Также в ходе анализа полученной детализации телефонных переговоров было установлено, что между абонентскими номерами <№ обезличен> и <№ обезличен> в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года осуществлялись неоднократные соединения. На основании изложенного был сделан вывод о том, что лица использующие указанные абонентские номера причастны к совершению расследуемого преступления. После этого на основании постановления Химкинского городского суда № 47с от 07.03.2017г. силами БСТМ МВД России в отношении неустановленных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи» по установлению точного местонахождения указанных абонентских номеров, абонентский <№ обезличен> локализован <дата> по адресу: <адрес>; абонентский <№ обезличен> локализован <дата> по адресу: <адрес>.

В ходе дальнейшего наведения справок, а также, согласно выпискам из Единого жилищного документа ЕИРЦ г. Москвы, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО9 <дата> г.р., ФИО9 <дата> г.р.; по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО10 <дата> г.р., ФИО10 <дата> г.<адрес>, относящиеся к категории специальных субъектов, в отношении которых, согласно ст. 447 УПК РФ, применяется особый порядок производства по уголовным делам, по указанным адресам не проживают. ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО10 к таковой категории лиц, согласно оперативно справочных учетов не относятся. После этого результаты ОРМ были рассекречены и предоставлены в СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области. После этого на основании постановления Химкинского городского суда были произведены обыска по адресам: <адрес> и <адрес>. По адресу: <адрес> был произведен обыск, в результате которого было установлено, что по данному адресу постоянно проживает гр. ФИО13 <дата> г.р. в ходе проведенного обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone в корпусе черного цвета с установленной в него сим картой с абонентским номером <№ обезличен>. Присутствующий при проведении обыска ФИО13 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он его использует с указанной сим картой более года постоянно. Также в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР» серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями, подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней, серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета,серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой. Указанные предметы были схожи с предметами похищенными у ФИО6 по указанному адресу 24.12.2016г. согласно представленному описанию. Также для проведения дальнейшей проверки были изъяты различные ювелирные украшения и несколько залоговых билетов.

Показаниями свидетеля ФИО2, которые он дал в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Химки Московской области. Проводились ОРМ направленные на установление лиц причастных к совершению кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании постановления судьи Химкинского городского суда Московской области <№ обезличен>с от <дата> силами БСТМ МВД России проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи» по установлению абонентских номеров и мобильных аппаратов, используемых лицами, причастными к совершению кражи по указанному адресу, а также фиксировавшихся после совершения кражи по адресам попыток снятия денежных средств с относящейся к числу похищенного имущества банковской карты по адресам: <адрес>. В результате проведения данного мероприятия получена следующая информация: Абонентские номера, которыми пользовались лица, причастные к краже, совершенной по адресу: <адрес>: <№ обезличен> (IMEI абонентского устройства <№ обезличен>) – зарегистрированный на гр. ФИО7 <дата> г.р., адрес регистрации отсутствует, установить его местонахождение не представилось возможным; <№ обезличен> (IMEI абонентского устройства <№ обезличен>) – зарегистрированный на гр. А. Захарян <дата> г.р., адрес регистрации: <адрес>, указанный гражданин по данному адресу не проживает и установить его местонахождение не представляется возможным; <№ обезличен> (IMEI абонентского устройства <№ обезличен>) – зарегистрированный на ООО «Интелион», адрес регистрации: <адрес>, данная организация по указанному адресу не значится; Также установлен абонентский номер, фиксировавшийся после совершения кражи по адресам: <адрес>:<№ обезличен> – зарегистрированный на гр. ФИО8 <дата> г.р., адрес регистрации отсутствует, установить местонахождение данного гражданина не представилось возможным.После этого на основании постановления судьи Химкинского городского суда Московской области <№ обезличен>с от <дата> силами БСТМ ГУ МВД России по Московской области в отношении неустановленных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи» по детализации соединений указанных абонентских номеров. В ходе проведения анализа полученной информации установлено, что: абонентский <№ обезличен> позиционируется в районе совершения преступления в период с 16 часов 04 минут по 18 часов 22 минут <дата>; абонентский <№ обезличен> позиционируется в районе совершения преступления в период с 16 часов 04 минут по 18 часов 34 минут 24.12.2016г.; абонентский <№ обезличен> в 16 часов 00 минут 24.12.2016г. позиционируется по адресу: <адрес>, после чего выключается и после совершения кражи в 18 часов 50 минут включается по адресу: <адрес>, далее в 20 часов 02 минут данный абонентский номер фиксируется по адресу: <адрес>- в непосредственной близости от места первой попытки снятия денежных средств с похищенной кредитной карты по адресу : <адрес> и в 20 часов 48 минут по адресу: <адрес> – в непосредственной близости от места второй попытки снятия денежных средств с похищенной карты по адресу: <адрес>.Также в ходе анализа полученной детализации телефонных переговоров было установлено, что между абонентскими номерами <№ обезличен> и <№ обезличен> в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года осуществлялись неоднократные соединения. На основании изложенного был сделан вывод о том, что лица использующие указанные абонентские номера причастны к совершению расследуемого преступления. После этого на основании постановления Химкинского городского суда № 47с от 07.03.2017 силами БСТМ МВД России в отношении неустановленных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие «снятие информации с технических каналов связи» по установлению точного местонахождения указанных абонентских номеров, абонентский <№ обезличен> локализован <дата> по адресу: <адрес>; абонентский <№ обезличен> локализован <дата> по адресу: <адрес>. В ходе дальнейшего наведения справок, а также, согласно выпискам из Единого жилищного документа ЕИРЦ <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО9 <дата> г.р., ФИО9 <дата> г.р.; по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО10 <дата> г.р., ФИО10 <дата> г.р. Лица, относящиеся к категории специальных субъектов, в отношении которых, согласно ст. 447 УПК РФ, применяется особый порядок производства по уголовным делам, по указанным адресам не проживают. ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО10 к таковой категории лиц, согласно оперативно справочных учетов не относятся. После этого результаты ОРМ были рассекречены и предоставлены в СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области. После этого на основании постановления Химкинского городского суда были произведены обыска по адресам: <адрес> и <адрес>. Далее по адресу: <адрес> был произведен обыск, в результате которого было установлено, что по данному адресу постоянно проживает гр. ФИО13 <дата> г.р. в ходе проведенного обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone в корпусе черного цвета с установленной в него сим картой с абонентским номером <№ обезличен>. Присутствующий при проведении обыска ФИО13 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он его использует с указанной сим картой более года постоянно. Также в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты:цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР» серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями, подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней, серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета, серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой. Указанные предметы были схожи с предметами похищенными у ФИО6 по указанному адресу 24.12.2016 согласно представленному описанию. Также для проведения дальнейшей проверки были изъяты различные ювелирные украшения и несколько залоговых билетов.

Показаниями свидетеля ФИО3, которые являются аналогичными показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном слушании.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая показала, что с ФИО14 жили вместе в Южном Бутово, вместе работали на стройке. Дома были у нее украшения, ювелирные и бижутерия, которые хранились в ее шкатулке, других ювелирных изделий, дома у Закаряна она не видела.

В связи с противоречивыми показаниями свидетеля по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она совместно с гражданским мужем ФИО14 и хозяином квартиры ФИО9 проживают вместе, она постоянно использую номер мобильного телефона <№ обезличен>. В связи с тем, что является гражданкой <данные изъяты>, то официально не работаю, однако подрабатывает на различных работах. У ФИО4 в собственности имеется некоторые ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое, серьги золотые, цепочка золотая, брелок в виде иконки из золота, брелок в виде подковы из золота. Периодически в связи с нехваткой денежных средств она данные ювелирные изделия закладывает в ломбард по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). После получения денежных средств от работы она свои ювелирные изделия вновь выкупаю. Данные ювелирные изделия ей были приобретены за наличный расчет давно часть в Молдавии часть уже когда она приехала на территорию России. 25.04.2017г. по адресу нашего проживания <адрес> был произведен обыск, в результате которого были обнаружены и изъяты: цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР» пара серег из металла желтого цвета с разноцветными камнями; подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней в середине изделия имеется камень синего цвета, сверху и снизу по 1-му камню зеленого цвета, слева и справа по 1-му камню красного цвета; пара серег из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета; пара серег из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой. Указанные предметы ей не принадлежат. Также она пояснила, что их принес Р. в декабре 2016 года, когда точно она пояснить не может. Данные изделия также являются бижутерией и хранились они совместно с остальной бижутерией принадлежащей ей. О том, что Закарян Рубик причастен к краже ей ничего не известно. О данном факте ей стало известно только со слов сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 52-54) Данные показания в части найденных дома украшений, она не давала, и не говорила, что перечисленные выше украшения принес Р. в декабре 2016 года. Пояснила, что следователь ее вызывал всего один раз, и когда она подписывала, то не читала.

В связи с возникшими противоречиями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, был вызван и допрошен по ходатайству адвоката следователь ФИО5, который показал, что допрашивал гражданку ФИО4 в качестве свидетеля, у себя в кабинете, перед допросом разъяснил все права, все фиксировал со слов ФИО4 Натальи с помощью компьютера, после чего распечатал текст, она все прочитала и расписалась.

Кроме того, вина ФИО12 и ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенным протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему согласно которого была осмотрена место происшествия – квартира № 7 расположенная по адресу: <адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО6 указала на то место откуда было совершено хищение принадлежащего ей имущества и денежных средств. (т. 1 л.д. 5-22)

Протоколом осмотра предметов проведенный с участием ФИО6 согласно которого установлено, что в числе прочего были осмотрены: мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета. На лицевой стороне имеется дисплей, динамик, 16 кнопок и 1 центральная кнопка. На задней части осматриваемого телефона имеется камера, динамик и надпись «NOKIA». При снятии задней крышки обнаружена аккумуляторная батарея, также имеется сим-карта «Билайн» <№ обезличен> Под аккумуляторной батареей имеется наклейка с информацией: Модель: 6300, IMEI: <№ обезличен>.После включения данного телефона была открыта телефонная книга, в которой контакты не записаны. При просмотре папки «сообщения», во вкладке «входящие» имеется сообщение от «My Beeline», с текстом: <№ обезличен>. При просмотре папки исходящие вызовы: имеются следующие номера: <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>. Папка принятые вызовы: <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>. Более информации представляющей интерес обнаружено не было. Осмотренный мобильный телефон был выключен. Мобильный телефон «iPhone», в корпусе черного цвета. На лицевой стороне имеется дисплей, фронтальная камера и центральная кнопка. На задней части осматриваемого телефона имеется камера, логотип и название фирмы-производителя «iPhone». Справа сбоку имеется слот для сим-карты, с находящейся в нем сим-картой «МЕГАФОН» <№ обезличен>. При включении данного телефона использован пароль – 1231, после чего была обнаружена следующая информация: IMEI: <№ обезличен>, при проведении по сенсорному экрану сверху вниз появляется информация с абонентским номером, используемым в данном телефоне: <***>. В телефонной книге, обнаружены следующие контакты: <данные изъяты>. Иной информации, представляющей интерес не обнаружено. Цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР», серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями (10 камней сиреневого цвета, 3 камня изумрудного цвета, 4 камня голубого цвета, 6 камней синего цвета, 3 прозрачных камня), подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней (в середине изделия имеется камень синего цвета, сверху и снизу по 1-му камню зеленого цвета, слева и справа по 1-му камню красного цвета), серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета, (4 камня синего цвета), серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой. (т. 1 л.д. 178-182)

Протоколом осмотра предметов согласно которого установлено, что пара обуви из материала похожего на кожу, типа «кроссовки» черного цвета на шнурках. На шнурках имеется металлическая пластина с надписью «Porshe Design». На внешних боковых частях кроссовок также имеется металлическая пластина в виде надписи «Porshe». Во внутренней части кроссовок имеется нашивка белого цвета, содержащая следующую информацию: «Made in Vietnam, Американский размер – 9, ART M20586». На подошвенной части имеется надпись и логотип фирмы изготовителя «ADIDAS» Подошвенная часть сфотографирована, отснят 1 кадр. (т. 1 л.д. 183-185)

Протоколом осмотра предметов согласно которого установлено, что мобильный телефон «iPhone», в корпусе белого цвета. На лицевой стороне имеется дисплей, фронтальная камера и центральная кнопка. На задней части осматриваемого телефона имеется камера, логотип и название фирмы-производителя «iPhone». Справа сбоку имеется слот для сим-карты, с находящейся в нем сим-картой «МТС» <№ обезличен> и абонентским номером <№ обезличен>. В журнале вызовов имеется входящий вызов с абонентского номера <№ обезличен> от <дата> в 12 часов 21 минуту, продолжительностью 1 мин. В телефонной книге, обнаружены следующие контакты: <данные изъяты>. Иной информации, представляющей интерес не обнаружено. Мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 edge». На лицевой стороне имеется дисплей, фронтальная камера, центральная кнопка и 2 сенсорных клавиши. На задней части осматриваемого телефона имеется камера, вспышка и название фирмы-производителя «Samsung». Сверху имеется слот для сим-карты, с находящейся в нем сим-картой «МТС» <№ обезличен> и абонентским номером <№ обезличен>. В журнале вызовов имеется входящий вызов с абонентского номера <№ обезличен> от <дата> в 12 часов 21 минуту, продолжительностью 1 мин. В телефонной книге, обнаружены следующие контакты: <данные изъяты>. Иной информации, представляющей интерес не обнаружено. (т. 1 л.д. 188)

Вещественными доказательствами - мобильным телефоном марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета; мобильным телефоном «iPhone», в корпусе черного цвета; мобильный телефон «iPhone», в корпусе белого цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 edge»; цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР»; серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями; подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней; серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета; серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой; пара обуви «ADIDAS» признаны и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 14.07.2017г. (т. 2 л.д. 75-76).

Протоколом предъявления предметов для опознания согласно которого установлено, что потерпевшая ФИО6 уверенно и категорично опознала в группе однородных предметов серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями, которые были у нее похищены 24.12.2016г. (т. 1 л.д. 192-193)

Протоколом предъявления предметов для опознания согласно которого установлено, что потерпевшая ФИО6 уверенно и категорично опознала в группе однородных предметов серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета, которые были у нее похищены 24.12.2016г. (т. 1 л.д. 194-195)

Протоколом предъявления предметов для опознания согласно которого установлено, что потерпевшая ФИО6 уверенно и категорично опознала в группе однородных предметов подвеску из металла серебристого цвета с россыпью камней, которая была у нее похищена 24.12.2016г. (т. 1 л.д. 196-197).

Протоколом предъявления предметов для опознания согласно которого установлено, что потерпевшая ФИО6 уверенно и категорично опознала в группе однородных предметов цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР», которая была у нее похищена 24.12.2016г. (т. 1 л.д. 198-199)

Протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого установлено, что потерпевшая ФИО6 уверенно и категорично опознала в группе однородных предметов серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой, которые были у нее похищены 24.12.2016г. (т. 1 л.д. 200-201)

Протоколом обыска проведенного по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон «iPhone», в корпусе черного цвета, цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР», серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями, подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней, серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета, серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой. (т. 1 л.д. 130-135)

Протоколом обыска проведенного по месту жительства ФИО12 по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты пара обуви «ADIDAS». (т. 1 л.д. 137-141)

Протоколом личного досмотра ФИО12 в ходе проведения которого у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone», в корпусе белого цвета с номером телефона <№ обезличен>, мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 edge» с номером телефона <№ обезличен> (т. 1 л.д. 143).

Заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> согласно которого установлено, что представленный на экспертизу след фрагмента подошвы обуви размером 95х295 (+ 0.5)мм, фотоизображение которого представлено на экспертизу, изъятый при ОМП <дата> по адресу: <адрес> – пригоден для идентификации по групповой принадлежности. (т. 1 л.д. 68-71)

Заключение эксперта <№ обезличен> от <дата> согласно которого установлено, что след подошвы обуви наибольшими размерами 95х295(±0.5)мм, фотоснимок которого представлен на экспертизу, изъятый при ОМП по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес> (место жительства ФИО12), а именно кроссовкой фирмы «adidas» черного цвета на левую ногу.

В связи с возникшими расхождениями по размерам следа обуви и кроссовка по ходатайству стороны защиты был вызван и допрошен в судебном заседании эксперт ФИО11, который пояснил, что размер следа на земле может отличаться от размера обуви, поскольку подошва обуви на 5 мм может быть больше самого размера обуви. То есть сам след не является точной копией подошвы. При проведении экспертизы отразились групповые признаки, а именно: размер обуви и следа, вид, рисунок, форма, то есть в самом следе не отразились частные признаки, только групповые.

Заключением эксперта <№ обезличен> от 06.01.2017г. согласно которого установлено, что представленный на экспертизу след орудия взлома, зафиксированный по правилам масштабной фотосъемки в ходе ОМП по адресу: <адрес> наибольшей шириной рабочей поверхности от 14 до 15 мм пригоден для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности. (т. 1 л.д. 59-61)

Справкой о стоимости согласно которой установлено, что по состоянию на 24.12.2016г. стоимость б/у ювелирных изделий составляет: Металлический ящик (сейф) – 10 000 рублей, серьги из золота белого цвета пробы 750 пробы гвоздики со вставкой - бриллиантом (1 Карат) в обрамлении мелких бриллиантов – 1 000 000 рублей; кольцо из золота жёлтого цвета пробы 750 пробы, размер 15,5-16, марки «Булгари» - 100 000 рублей; подвеска, из золота жёлтого цвета 750 пробы, в виде завитка овальной формы на котором по всей поверхности имеется дорожка из бриллиантов – 200 000 рублей; серьги - гвоздики, из золота белого цвета, 750 пробы, со вставкой одна жемчужина белого цвета в обрамлении бриллиантов – 183 000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, со вставкой одна жемчужина белого цвета в обрамлении бриллиантов – 90 000 рублей; крестик из золота белого цвета, 750 пробы, на поверхности россыпь мелких бриллиантов - 20000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, размер 18, в виде двух дорожек. Одна имеет на поверхности россыпь мелких бриллиантов и вторая имеет на поверхности россыпь топазов розового цвета – 100 000 рублей; кольцо из золота белого цвета, 750 пробы, размер 15, со вставкой из трёх камней бриллиантов, один 0,3-0,4 карат и два по бокам более мелкого размера – 3 000 рублей; кольцо из платины, размер 16,5, со вставкой из бриллиантов оформленных в виде двух звёзд – 50 000 рублей; цепочка из золота белого цвета, 750 пробы, якорного плетения, длинной около 35 см. – 15 000 рублей; подвеска из золота белого цвета, 750 пробы, в виде двух колец (одно кольцо помещено во второе), в центре вставка из жемчужины белого цвета – 20 000 рублей; цепочка из золота белого цвета, 750 пробы, длинной 35 см., выполненная из соединённых пластин прямоугольной формы, на поверхности пластин в центральной части имеет россыпь бриллиантов – 30 000 рублей; цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР» - 1000 рублей, серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями (10 камней сиреневого цвета, 3 камня изумрудного цвета, 4 камня голубого цвета, 6 камней синего цвета, 3 прозрачных камня) - 3000 рублей, подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней (в середине изделия имеется камень синего цвета, сверху и снизу по 1-му камню зеленого цвета, слева и справа по 1-му камню красного цвета) - 1000 рублей, серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета, (4 камня синего цвета) - 2000 рублей, серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой - 2000 рублей. (т. 2 л.д. 73-74).

Справкой об официальном курсе валют согласно которой установлено, что официальный курс доллара США на 24.12.2016 составляет 60 рублей 8528 копеек за 1 доллар (т. 1 л.д. 37).

Результатами проведенных ОРМ в ходе которых были установлены ФИО12 и ФИО13 причастные к совершению данного преступления. (т. 1 л.д. 86-111)

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшей, свидетелей, других доказательств.

Суд относится критически к показаниям подсудимых ФИО12 и ФИО13, данным в ходе судебного заседания, как к надуманным и не соответствующим действительности, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они непоследовательны и противоречивы, опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе они опровергаются показаниями свидетелей и всеми исследованными в суде доказательствами.

Суд принимает за основу показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО1., ФИО2, ФИО3, данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так как считает, что оснований для оговора подсудимого в момент дачи показаний у них не имелось, поскольку, как установлено судом, до совершения преступления неприязненных отношений между ними и ФИО12 и ФИО13 не было, до случившегося свидетели с ними не были знакомы. Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что в ходе всего производства по делу они давали подробные последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Объективных доказательств того, что они оговаривают подсудимых суду не представлено. Их показания последовательные и не противоречивые, подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает достоверными и правдивыми.

К показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе судебного заседания в части того, что она не видела ювелирных изделий, обнаруженных у ФИО16 дома, суд относится критически, поскольку они опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями следователя ФИО5, допрошенного в судебном заседании.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в инкриминируемом им преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО12 и ФИО13, каждого по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым ФИО12 и ФИО13 наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО13 юридически не судим на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении двоих детей <дата> года рождения, и <дата> года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО13 в порядке ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО12 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО12 в порядке ст.61 УК РФ суд признает совершения преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13 и ФИО12 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО12 и ФИО13 преступления, относящегося к категории тяжких, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, считая, что подсудимым надлежит назначить наказание за совершение данного преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимых невозможно без ее изоляции от общества.

Оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, данные о личности каждого и влияние наказания на условия жизни их семей, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимыми преступления.

Обсуждая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6, суд на основании ст.250 УПК РФ, полагает возможным оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, при предъявлении документов, подтверждающих гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 и ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО12 по п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО12 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО12 с зачетом предварительного заключения исчислять с 27 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Давтяна в порядке ст.91,92 УПК РФ с 25 апреля 2017 года по 27 апреля 2017 года.

ФИО13 по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО13 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО13 с зачетом предварительного заключения исчислять с 27 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО13 в порядке ст.91,92 УПК РФ с 25 апреля 2017 года по 27 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- цепь из металла серебристого цвета, на которой имеется вдавленные буквы «ХР»

- серьги из металла желтого цвета с разноцветными камнями

- подвеска из металла серебристого цвета с россыпью камней

- серьги из металла серебристого цвета с камнями синего и белого цвета

-серьги из металла серебристого цвета с россыпью камней, в виде 4-х кругов соединенных между собой, возвращенные потерпевшей ФИО6 – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

- Мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе серебристого цвета

- Мобильный телефон «iPhone», в корпусе черного цвета

- Мобильный телефон «iPhone», в корпусе белого цвета

- Мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 edge»

- пара обуви «ADIDAS» переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городскому округу Химки Московской области (квитанция №119076 от 17.07.2017г.) – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО12 и ФИО13

- компакт диск, с детализациями хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 111) – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела до конца его срока хранения.

Признать за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.

Также разъясняется осужденным право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья Секретарь