Приговор № 1-173/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № 1-173/2020

41RS0001-01-2020-000791-10

(сл. № 11901300001001254)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 19 февраля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Поляковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьева В.А., представившего удостоверение № 38 и ордер № 007594 от 13 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, неработающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, военнообязанного, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. <адрес>, судимого:

- 15 сентября 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Камчатского края (с учетом апелляционного постановления суда от 12 февраля 2015 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и 31 августа 2017 года освобожденного по отбытии наказания;

- 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 27 февраля 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 января 2019 года освобожденного по отбытии срока наказания. Содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО6, кражу чужого имущества, а также умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки «Аквасити», расположенной по <адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем «Тойота Фортунер», государственный регистрационный знак <***>, без цели хищения, принадлежащего ФИО6, оставленного ему с ключами от замка зажигания для химчистки салона, с последующим возвратом собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взял хранящиеся в помещении данной автомойки ключи от замка зажигания указанного автомобиля, после чего сел на водительское сидение, используя имеющийся у него ключ от замка зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, не имея законного права на распоряжение и управление вышеуказанным автомобилем, осуществлял на нем движение по улицам г. Петропавловска-Камчатского, до жилого дома, расположенного по пр. 50 лет Октября, д. 9/5, где не справился с управлением и совершил наезд на бетонный бордюр. После чего 24 июля 2019 года в 04 часа 00 минут был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Кроме того, 27 октября 2019 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 15 метрах от торца жилого дома, расположенного по пр. 50 лет Октября, д. 9/3 в г. Петропавловске-Камчатском, где припаркован автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, зная, что в салоне автомобиля находится строительный инструмент, решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу 27 октября 2019 года в период с 02 часов 30 минут по 03 часов 00 минут ФИО1 проследовал на автомойку «Аквасити», расположенную по <адрес>, где взял мешок и фонарь. После чего 27 октября 2019 года примерно в 03 часа 00 минут он, находясь около указанного автомобиля, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись фрагментом металлической арматуры, найденной на том же участке местности, разбил стекло на задней правой двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

-угловую шлифовальную машину (УШМ) «Град-М», стоимостью 3 410 рублей 16 копеек;

-циркулярную пилу «Кратон», стоимостью 4 078 рублей 33 копейки:

-электролобзик марки «Бош», стоимостью 5 028 рублей 33 копейки;

-дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «Бош ДжиЭсЭр 180-Ли», стоимостью 4 908 рублей 33 копейки;

-кухонный комбайн марки «Бош эМэФВ 68660», стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 24 425 рублей 15 копеек, после чего распорядился впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в указанной сумме.

Кроме того, 27 октября 2019 года примерно в 03 часа 05 минут, находясь около автомобиля <данные изъяты> 41, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке местности в 15 метрах от торца жилого дома, расположенного по пр. 50 лет Октября, д. 9/3, с целью сокрытия следов ранее совершенного им преступления, решил путем поджога умышлено уничтожить вышеуказанный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, воспользовался имеющейся при нем зажигалкой, поджёг фрагмент бумажного листа, найденного в вышеуказанном автомобиле, после чего, с целью распространения открытого огня на автомобиль, умышленно, кинул его в салон автомобиля через разбитое стекло на задней правой двери автомобиля, что привело к его возгоранию, вследствие чего полному уничтожению.

В результате умышленных, преступных действий, ФИО1 уничтожил автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 767 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, приведя его в полную негодность для дальнейшего использования по целевому назначению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, и имеющимся в деле копиям приговоров и постановлений, подсудимый ранее судим (т. 2 л.д. 180-186, 187-190; т. 3 л.д. 1-4, 7-11, 14-18, 20-22, 23-24, 25-28).

В наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 170).

Состоял на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «Легкая умственная отсталость», в 2005 году был снят, в связи с выездом (т. 2 л.д. 169).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости. ФИО1 при совершении инкриминируемых ему деяниях мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему мер принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией, не нуждается в лечении. Не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в лечении (т. 2 л.д. 108-110).

По месту жительства жалобы и заявления в отношении ФИО1 о нарушении им правопорядка не поступали. Значится как лицо, состоящее под административным надзором с 2019 по 2022 год. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения и нарушения общественного порядка (т. 2 л.д. 172).

За время отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. Согласно выводам администрации на путь исправления не встал (т.2 л.д. 176).

Согласно решению Елизовского районного суда от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года (т. 3 л.д. 23-28).

Согласно справкам ФИО1 в период административного надзора привлекался к административной ответственности 1 раз. Неофициально трудоустроен в СТО, проживает в здании СТО, поскольку постоянного места жительства не имеет. В распитии спиртных напитков замечен не был, меры профилактического характера понимает правильно, однако должных выводов не делает. В целом характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 177-178, 179).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает: по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 - рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом в том числе к категории средней тяжести преступлений.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду умышленного уничтожения имущества - совершение преступления, с целью скрыть другое преступление, т.е. кражи из автомобиля, поскольку доказательств в данной части стороной государственного обвинения, суду не представлено.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за угон автомобиля суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Помимо показаний самого подсудимого, пояснившего, что именно данное обстоятельство послужило основной причиной совершения преступления, факт употребления ФИО1 алкоголя дополнительно подтвержден Актом медицинского освидетельствования № 3029/А2019 от 24 июля 2019 года (т. 1 л.д. 5), согласно которому у него установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: по всем преступлениям - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его заболевание в виде Легкой умственной отсталости; по эпизодам кражи и умышленного уничтожения чужого имущества - явку с повинной (т. 1 л.д. 92), а также по эпизоду кражи – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 53).

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие у него супруги, являющейся инвалидом и находящейся в состоянии беременности, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершил преступления небольшой и средней тяжести, в том числе против собственности, в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений по ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Поскольку подсудимым совершены преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитникам по назначению.

Представителем потерпевшей заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 783 106 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию причиненный потерпевшей материальный ущерб в заявленном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в проведении судебной товароведческой экспертизы ИП «ФИО3.» в размере 12 000 рублей (т. 3 л.д. 51-52), в оплате труда представителя потерпевшей адвоката Поляковой М.А. за участие при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 30 000 рублей, а также в оплате труда адвоката Соловьевым В.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в течение 7 дней в размере 26 052 рубля (т. 3 л.д. 53-54), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке за 2 дня в размере 6 000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и данных о его личности, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

– по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 2 года;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 783 106 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фрагмент бумаги со следами горения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий и переданный ФИО8 для хранения, оставить у последнего по принадлежности;

- угловую шлифовальную машину (УШМ) «Град-М» в корпусе красно-черного цвета, дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «Бош ДжиЭсЭр 180-Ли» в корпусе зеленного цвета, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащие и переданные Потерпевший №1 для хранения, оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 74 052 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в деле № 1-173/2020