Приговор № 1-173/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело 1-173/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 21 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 291 и ордер № 31 от 4 марта 2020 года,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, со слов работающего ИП «ФИО2», имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района от 4 июля 2017 года наказание в виде штрафа заменено на 250 часов обязательных работ;

- 14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено дополнительное наказание сроком на 2 года 6 месяцев;

- 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14.02.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

1 августа 2019 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в ста метрах от <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая фактический общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, являясь лицом имеющим судимость по приговору мирового судьи от 31 января 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района от 4 июля 2017 года наказание в виде штрафа заменено на 250 часов обязательных работ, а также по приговору от 14 февраля 2017 года постановленному мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, 27 ноября 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14.02.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 04.12.2018 г.) «О Правилах дорожного движения Российской Федерации», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», около 01 часа 40 минут 2 августа 2019 года, сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак №, припаркованного в ста метрах от <адрес> и в двух метрах от <адрес>, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, совершив на нем поездку от указанного выше места, до участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, где около 01 часа 48 минут 2 августа 2019 года, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, около 02 часов 38 минут 2 августа 2019 года, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 Однако, он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КК «Елизовская станция скорой медицинской помощи», где в 03 часа 05 минут было также установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного из преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. При этом ФИО1 признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с данными обстоятельствами, в ходе дознания, ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое удовлетворено дознавателем, с соблюдением требованием ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

ФИО1 также заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1, который будучи трижды привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь 2 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку на принадлежащем ему автомобиле в состоянии алкогольного опьянения - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 40 лет (л.д. 108).

Согласно данным, представленным врачами наркологами и психиатрами ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» (л.д. 149,1526), ФИО1 <данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновного, состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, следующее:

- 31 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района от 4 июля 2017 года наказание в виде штрафа заменено на 250 часов обязательных работ;

- 14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1 вновь был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено дополнительное наказание сроком на 2 года 6 месяцев;

- 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14.02.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно сведениям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д.41) и сведениям начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 148), ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, наказания назначенные по приговорам мирового судьи от 31 января 2017 года и от 14 февраля 2017 года отбыл, в связи с чем снят с учета по отбытию основного наказания. Окончание дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 7 декабря 2021 года. Новое преступление совершил в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи от 27 ноября 2018 года.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД Камчатского края, а также копиями судебных решений, ФИО1 ранее судим (л.д. 115-118, 131-134, 135-140, 141-142).

Вмененное ему преступление, он совершил, будучи неоднократно привлеченным к уголовной ответственности за совершение правонарушения и преступления, в области дорожного движения, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений в указанной области.

Согласно обзорной справке УУП ОМВД России по г. Елизовскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, жалоб на поведение его в быту не поступало. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.154).

По месту работы в ИП «ФИО2» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как грамотный и профессиональный и ответственный сотрудник, трудолюбив, неоднократно поощрялся денежными премиями. Отличается пунктуальностью и высокой требовательностью к себе, способный взять на себя ответственность в принятии решений, обладает чувством высокой работоспособности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие на момент совершения преступления непогашенных судимостей у ФИО1, указанное обстоятельство не может быть судом принято в качестве обстоятельства отягчающего наказание как совершенное при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, предотвращения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которых суд определяет в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

При этом суд также принимает во внимание, что назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличие непогашенных судимостей, привлечение его к административной ответственности, не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом материального положения подсудимого, хотя и имеющего место работы и официальный доход, наличие малолетних детей на его иждивении, а также ранее назначенное наказание в виде штрафа, ФИО1 было заменено на обязательные работы, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ст. 49, ст. 53.1 УК РФ, и считает возможным его исправление возможно только при назначении наказания связанного с лишением свободы.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, имея судимости за аналогичные преступления. Назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнил, так как совершил преступление, связанное с управлением транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 представляет реальную опасность для общества и предупреждение новых преступлений, а также исправление ФИО1 и восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ему реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание и то, что он был осужден 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с учетом положений ст. 70 УК РФ, окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, а новое преступления им было совершено в период испытательного срока, то наказание за вновь совершенное преступление, с учетом вышеизложенных оснований, ему должно быть назначено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, указанной статьи.

Согласно п. «а» ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать ФИО1 в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, а также положениями ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от максимального срока - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 для исполнения приговора до вступления его в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Хариной Т.Р. в сумме 7320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 27 ноября 2018 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 27 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО7 – оставить по принадлежности, DVD – диск с записью видеорегистратора от 2 августа 2019 года – хранить при деле.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Хариной Т.Р. в сумме 7320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин