Постановление № 1-167/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

22 апреля 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С. Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Якимова Р. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 марта 2020 года приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 120 000 руб.. Освобожден от отбывания назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года примерно в 02 часа 50 минут ФИО1, находясь на территории пансионата «Прибрежный», расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Отрадное, ул. Мориса Тореза, д. 5, обратил внимание на открытое металлопластиковое окно офисного кабинета на первом этаже указанного пансионата. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем выдавливания металлопластикового окна, незаконно проник в помещение офисного кабинета пансионата «Прибрежный», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Крым Отель Сервис», а именно: ноутбук марки «Dexp» модель «ATLAS H 111» стоимостью 18 245 руб., портативную аудиосистему марки «Sven» модель «РS-550» стоимостью 4 999 руб., мобильный телефон марки «Dехр» модель «Larus М8 Вlаck» стоимостью 550 руб. 43 коп., две сумки для ноутбука стоимостью 1 800 руб. каждая. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинил ООО «Крым Отель Сервис» материальный ущерб на общую сумму 27 394 руб. 43 коп..

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о возращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1 и его защитник оставили вопрос о возращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от 12 марта 2020 года указано, что 05 октября 2020 года примерно в 02 часа 50 минут ФИО1 проник в офисное помещение пансионата «Прибрежный», расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Отрадное, ул. Мориса Тореза, д. 5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Крым Отель Сервис». Тогда как уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ялтинский городской суд Республики Крым согласно штампу входящей корреспонденции 02 апреля 2020 года.

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 от 12 марта 2020 года в части даты совершения ФИО1 преступления, указаны неверно ввиду того, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не могло быть совершено ФИО1 05 октября 2020 года, что создает неопределенность в сформулированном органами предварительного расследования обвинении и свидетельствуют о том, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, что в свою очередь нарушает право на защиту обвиняемого от предъявленного обвинения, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения, и является основанием для возвращения этого уголовного дела прокурору.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей следует сохранить на срок достаточный для устранения препятствий рассмотрения дела судом, то есть до 22 июля 2020 г., поскольку он обвиняется в совершении преступления против собственности средней тяжести, не имеет постоянного источника доходов, привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против собственности, что дает основания полагать, что он может скрыться от суда, опасаясь уголовного наказания, либо совершить новое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Ялты Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до 22 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток, а в части меры пресечения в течении 3 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Г. Смирнов