Приговор № 1-167/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020дело № именем Российской Федерации 19 мая 2020 года <адрес> Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Долгополова А.Н., при секретаре Сатанове А.Ю., с участием прокурора Щепанского О.В., защитника – адвоката Велиляева И.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотическое вещество в крупном размере, в конце августа 2019 года, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем отделения от корневой системы произрастающих из грунта 85 частей растений, в виде стеблей с боковыми побегами, листьями и соцветиями, которые в последующем сложил на огороде и хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-45 до 10-30 часов, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 85 частей растений, представляющих собой стебли с боковыми побегами, листьями и соцветиями, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД пол <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, массами: 1299 г, 1171 г, 1086 г, 1522 г (общей массой 5078 грамм – в пересчете на высушенное вещество), являются частями растений конопля (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средства. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо и частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества растительного происхождения 5078 грамм (в пересчете на высушенное вещество), являются частями растения конопли (растения рода каннабис), содержащими наркотическое средство относиться к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, - состояние здоровья виновного (наличие заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает. При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется. ФИО1 совершил преступление, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, ранее не судим (л.д.157), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.158-159), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.154), женат (л.д.150). По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, а также состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается. Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ – наркотические вещества подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и один раз в месяц являться в указанные органы на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства, указанные на л.д.57-58 – наркотические средства уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья А.Н. Долгополов Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Долгополов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-167/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |