Приговор № 1-127/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

дело № 1-127/2019
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 4 июля 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

подсудимого Старкова В.Н.,

защитника – адвоката Ломоносова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 4 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда уголовное дело по обвинению

Старков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, инвалида II группы, женатого, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков В.Н. неоднократно осуществил незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

Старков В.Н., будучи подвергнутым постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 25 июля 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 7 августа 2018 года, 18 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 11 минут, в отсутствие лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, являясь физическим лицом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно совершил розничную продажу участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости, крепостью 50,6%об., являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией, в 3 полимерных бутылках с этикетками «Кубай негазированная горная питьевая вода», вместимостью 0,5 литра каждая за 200 рублей, тем самым неоднократно совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Старковым В.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Старков В.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ломоносов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Старкова В.Н. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

К данным о личности подсудимого Старкова В.Н. суд относит то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» части первой ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Старкова В.Н. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Старкову В.Н. наказание в виде штрафа.

Вместе с тем суд считает возможным при назначении наказания применить к Старкову В.Н. положения ст. 64 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также то, что он признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, в том числе его поведение после совершенного преступления, что суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что три полимерные бутылки, емкостью 0,5 литра в 1 пакете, необходимо уничтожить, компакт-диск с видеозаписью ОРМ, светокопии денежных купюр, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - три полимерные бутылки, емкостью 0,5 литра в 1 пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу уничтожить, компакт-диск с видеозаписью ОРМ, светокопии денежных купюр, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соловьянов А.Н.