Приговор № 01-0084/2026 01-0822/2025 1-84/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 01-0084/2026

УИД 77RS0032-02-2025-014604-96

1-84/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Студеновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы Подвигиной Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Самсонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 05.01.2025, находясь в точно неустановленном месте, поднял принадлежащий неустановленному следствием лицу, использующему аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, мастер клад, с находящимися в нем наркотическими средствами, с целью их распространения, однако часть наркотических средств присвоил себе.

Затем, в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 40 минут 05.01.2025, находясь в точно неустановленном месте, неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), испытывая личную неприязнь к ФИО3, ввиду того, что последний присвоил себе часть наркотических средств, находившихся в мастер кладе, сформировал преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3, по найму, организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 40 минут 05.01.2025, в точно неустановленном месте, неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), привлекло в качестве соучастника неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@PARAVOZ» (Паравоз), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому дало указание приискать исполнителей причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму, организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В свою очередь неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@PARAVOZ» (Паравоз), находясь в точно неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 40 минут 05.01.2025, обратилось посредством переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») к П.Е.П. (установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее соучастник П.Е.П.), с предложением о причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму, организованной группой, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на которое соучастник П.Е.П. согласился, и привлек для участия в указанных противоправных действиях ранее ему (соучастнику П.Е.П.) знакомых К.А.В. (установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее – соучастник К.А.В.), и ФИО1

В соответствии с достигнутой договоренностью, в точно неустановленное время, в период с 14 часов 40 минут по 21 час 58 минут 05.01.2025, соучастники: неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@PARAVOZ» (Паравоз), соучастники П.Е.П., К.А.В. и ФИО1 приняли на себя следующие обязательства, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3:

- на неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), как на организатора, возлагалось: обеспечение соучастник П.Е.П. сведениями о внешности, местонахождении ФИО3, а также о том, какой тяжкий вред необходимо причинить здоровью ФИО3; получение видео отчетов о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3; предоставление соучастнику П.Е.П. денежных средств в качестве вознаграждения за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 в размере 15 000 рублей;

- на неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@PARAVOZ» (Паравоз), как на пособника, возлагалось: приискание исполнителей преступления, а также содействие путем советов и указаний по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО3, а также получение видео отчетов о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3;

- на соучастника П.Е.П., как на пособника, возлагалось: приискание исполнителей преступления, готовых за денежное вознаграждение, то есть по найму, причинить тяжкий вред здоровью ФИО3; получение у неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), сведений о внешности, местонахождении ФИО3, а также получение сведений о том, какой тяжкий вред необходимо причинить здоровью ФИО3; отправка видео отчетов о причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3; получение вознаграждения от неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 в размере 15 000 рублей; получение у неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@PARAVOZ» (Паравоз), советов и указаний по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО3 и отправка видео отчетов последнему о причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3; отправка сведений, полученных от неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), о внешности, местонахождении ФИО3, а также сведений о том, какой исполнителям ФИО1 и соучастнику К.А.В. тяжкий вред необходимо причинить здоровью ФИО3; получение от неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@PARAVOZ» (Паравоз), советов и указаний по нанесению тяжкого вреда здоровью ФИО3 и передача их исполнителям ФИО1 и соучастнику К.А.В.; получение от ФИО1 и соучастника К.А.В. видео отчетов о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 и отправка их неустановленным лицам, использующим аккаунты в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер) и «@PARAVOZ» (Паравоз); передача денежных средств соучастнику К.А.В. и ФИО1 за причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 в размере 15 000 рублей, полученных от неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys»;

- на соучастника К.А.В., как на исполнителя преступления возлагалось: получение от соучастника П.Е.П. сведений о внешности и местонахождении ФИО3, а также сведений о том, какой тяжкий вред здоровью необходимо причинить ФИО3; фиксация хода нанесения тяжкого вреда здоровью Норкина на видео; отправка видео отчетов соучастнику П.Е.П. о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3; причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3; получение от соучастника П.Е.П. вознаграждения за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 в размере 15 000 рублей, передача денежных средств ФИО1 за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 в размере 5 000 рублей;

- на ФИО1, как на исполнителя преступления возлагалось: получение от соучастника П.Е.П. сведений о внешности и местонахождении ФИО3, а также сведений о том, какой тяжкий вред здоровью необходимо причинить ФИО3; фиксация хода нанесения тяжкого вреда здоровью Норкина на видео; отправка видео отчетов соучастнику П.Е.П. о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3; причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3; получение от соучастника К.А.В. вознаграждения за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 в размере 5 000 рублей.

Далее, неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), выполняя роль организатора, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время в период с 16 часов 33 минут по 22 часа 35 минут 05.01.2025, посредством переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») отправило соучастнику П.Е.П. сведения о внешности, местонахождении ФИО3, а также о том, какой тяжкий вред необходимо причинить здоровью ФИО3.

Также, неустановленное лицо, использующее аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@PARAVOZ» (Паравоз), выполняя роль пособника, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время в период с 19 часов 52 минуты по 22 часа 45 минут 05.01.2025, посредством переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») отправило соучастнику П.Е.П. советы и указания по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО3.

В свою очередь, соучастник П.Е.П., выполняя роль пособника, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время в период с 16 часов 30 минут по 22 часа 45 минут 05.01.2025, передал соучастнику К.А.В. и ФИО1 полученные от организатора - неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер), сведения о внешности, местонахождении ФИО3, а также о том, какой тяжкий вред необходимо причинить здоровью ФИО3, а также советы и указания по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО3, полученные от пособника - неустановленного лица, использующего аккаунт в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@PARAVOZ» (Паравоз).

Так, исполнители - соучастник К.А.В. и ФИО1 в неустановленное время в период с 16 часов 30 минут по 21 час 58 минут 05.01.2025, по указанию соучастника П.Е.П. для нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО3 прибыли на участок местности, расположенный в ПИП «Битцевский лес», в лесной массив имеющий следующие координаты: <…>, и стали ожидать последнего в указанном месте.

Далее, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часов 58 минут 05.01.2025, на участок местности, расположенный в ПИП «Битцевский лес» в лесной массив, имеющий следующие координаты: <…>, прибыл ФИО3, где его ожидали соучастник К.А.В. и ФИО1.

Затем, исполнители соучастник К.А.В. и ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ПИП «Битцевский лес» в лесном массиве с координатами: <…>, в неустановленное время в период с 21 часа 58 минут 05.01.2025 по 00 часов 43 минуты 06.01.2025, увидев, что на место прибыл ФИО3, действуя умышленно и согласно отведенным им преступным ролям, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, подвергли ФИО3 избиению, а именно нанесли не менее 43 ударов руками, ногами, битой, используемой в качестве оружия, которую взяли заранее с собой, а также неустановленной палкой, используемой в качестве оружия, которую приискали на месте преступления, по различным частям тела ФИО3, а именно: в область головы не менее 10 ударов, в область груди, рук, спины и ног не менее 33 ударов.

При этом исполнители соучастник К.А.В. и ФИО1 фиксировали ход нанесения тяжких телесных повреждений ФИО3 на видеозапись, которую в последующем предоставили пособнику – соучастнику П.Е.П.

Своими совместными и согласованными вышеуказанными преступными действиями соучастник К.А.В. и ФИО1 причинили Норкину согласно заключению эксперта № 2521100037 от 22.07.2025, следующие телесные повреждения:

- в комплексе открытой проникающей черепно-мозговой травмы: очаги ушибов в правой височной и затылочной областях, массивное субарахноидальное кровоизлияние, разрыв твердой оболочки головного мозга, линейный перелом свода и основания черепа, ушибленные раны головы: лобной области справа (1), в лобной области слева (1), теменной области слева (2), затылочной области слева (1), области завитка правой ушной раковины (1), и ссадины: области подбородка справа (2), левой глазничной области с переходом на височную (2).

Указанные повреждения прижизненные, причинены не менее чем от десяти ударных воздействий тупого твердого предмета(-ов) или при ударе о таковой(-ые).

Открытая проникающая черепно-мозговая травма имеет анатомические признаки опасности для жизни и расценивается по критерию как причинившая тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи с наступлением смерти состоит;

- перелом Монтеджа (закрытый перелом левой локтевой кости и вывих головки левой лучевой кости).

Перелом Монтеджа причинен вследствие ударного воздействия на согнутое и поднятое предплечье.

Перелом Монтеджа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной следственной связи со смертью не состоит;

- полные поперечные переломы 8-10 левых ребер, без повреждения париетальной плевры.

Обнаруженные переломы прижизненные, переломы причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной площадью соударения или при ударе о таковой.

Данные повреждения, применительно к живым лицам, влекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель и поэтому расцениваются, как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), к наступлению смерти отношения не имеют;

- кровоподтеки: тыльной поверхности левой кисти (1), передней области левого предплечья, в верхней трети (1), спины (менее 20 кровоподтеков) и задней области правого плеча, в верхней трети (3).

Обнаруженные повреждения прижизненные, кровоподтеки причинены от не менее чем 25 ударных воздействий тупого твердого предмета(-ов) с ограниченной площадью соударения или при ударе о таковые.

Кровоподтеки не имеют анатомических признаков вреда причиненного здоровью, то есть не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- ссадины тыльной поверхности левой кисти, в проекции второй пястной фаланги (1) и в области правого плеча, в верхней трети (3).

Обнаруженные повреждения прижизненные, ссадины причинены от четырех ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета(-ов) или при ударе о таковые.

Ссадины не имею анатомических признаков вреда причиненного здоровью, то есть не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- ушибленные раны в передней области правой голени, в нижней трети (1) и передней области левой голени, в средней трети (1).

Обнаруженные повреждения прижизненные, ушибленные раны причинены от двух ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной площадью соударения или при ударе о таковой(-ые).

Ушибленные раны, применительно к живым лицам, квалифицируются как повреждения, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком до 21 дня и причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоит;

В результате вышеуказанных совместных преступных действий соучастника К.А.В. и ФИО1 смерть Норкина наступила не позднее 01 часа 55 минут 06.01.2025, в карете скорой медицинской помощи, которая находилась на территории ГКБ им. С.С. Юдина, расположенной по адресу: <...>, в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком головного мозга.

Далее, исполнители - соучастник К.А.В. и ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в точно неустановленное время в период с 21 часа 58 минут по 23 часа 02 минуты 05.01.2025, отправили пособнику - соучастнику П.Е.П. видео отчет о причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в свою очередь пособник - соучастник П.Е.П., находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время в период с 22 часов 56 минут по 23 часа 02 минуты 05.01.2025, отправил видео отчет о причинении ФИО3 тяжких телесных повреждений посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») неустановленным лицам, использующим аккаунты в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «@Luciferys» (Люцифер) и «@PARAVOZ» (Паравоз).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, однако, также суду показал, что в момент причинения ФИО3 вреда здоровья ударов ему не наносил, а лишь исполнял роль оператора, фиксируя на видео нанесение ФИО3 ударов ФИО8ым. Из показаний ФИО1 следует, что 05.01.2025 с ним связался ФИО8 и предложил за 5000 рублей снять на видео то, как он будет избивать человека. Согласившись на данное предложение, он договорился о встрече с ФИО8ым, после чего вместе с ним проследовал в ПИП «Битцевский лес» г. Москвы. Находясь в лесу, ФИО8 повел его вглубь, попутно попросив ФИО1 скачать на свой мобильный телефон приложение, чтобы сделать фотографию с координатами. После установки приложения, по указанию ФИО8, ФИО1 сфотографировал участок местности. После чего, по полученному от ФИО8 номеру телефона, он направил это фото с координатами. Через некоторое время ожидания, на место прибыл ФИО2, который стал копаться в снегу. ФИО8 подошел к нему и у них завязался диалог, в ходе которого ФИО3 начал отходить назад. Тогда ФИО8 достал из рюкзака черную биту и нанес несколько ударов в область ног ФИО3, от чего он упал, а ФИО8 продолжил наносить удары битой по ногам и туловищу ФИО3. Затем, ФИО8 приказал ФИО3 подняться на ноги, передал ФИО1 мобильный телефон и сказал начинать снимать все происходящее на видео. ФИО8 начал избивать ФИО3 битой по всем частям тела, но потом, в какой-то момент отложил биту и стал наносить удары руками и ногами. Остановившись, ФИО8 попросил у ФИО1 телефон, чтобы посмотреть, что он отснял. После вернул телефон и сказал продолжать съемку. В ходе избиения, ФИО8 приказал Норкину снять с ноги свой носок, засунуть его себе в рот и не орать. Потом ФИО8 взял руку ФИО3, положил ее на деревяшку и начал наносить удары по кисти битой, примерно ударов 5-10. Затем ФИО8 остановился, вновь взял телефон у ФИО1, посмотрел отснятое видео, вернул его ему и сказал, что необходимо немного подождать. После этого ФИО8 отломал ветку дерева и приказал ФИО3 оголить свою спину. Поскольку ФИО3 делал это медленно, ФИО8 подошел к нему и помог снять куртку и кофту, что бы ФИО3 остался с голым торсом. Сказав, что бы ФИО1 продолжал осуществлять съемку, ФИО8 начал наносить удары веткой (палкой) удары по спине ФИО3 примерно не менее 15-20. После этого он остановился и сказал ФИО3 извиняться перед неким «Глебом», что ФИО3 и сделал. Далее ФИО8 и ФИО1 покинули это место, и вышли из леса, при этом ФИО3 остался. Тем самым ФИО1 указал, что ударов ФИО3 не наносил и никаких угроз ему не высказывал, лишь выполняя действия по фиксации происходящего на видео по указанию ФИО8, от чего смерть Норкина наступить не могла, то есть частично признал свою вину по предъявленному обвинению.

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшего ФИО4 и свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в ходе судебного следствия о том, что погибший ФИО2 приходился ему сыном. 09.01.2025 ему поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили о смерти сына. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно о том, что его сын занимался незаконным оборотом наркотических средств и был избит в лесу ФИО8ым и ФИО1. Однако ему незаконной деятельности своего сына ничего не было известно. До произошедших событий, сын рассказывал ему, что занимается строительством. В настоящее время, от матери ФИО1 ему поступили денежные средств в качестве компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в этой связи он не имеет каких-либо претензий к подсудимому и просит строго его не наказывать;

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПКР РФ о том, что с ФИО3 она знакома примерно с 27.12.2024. ФИО5 было известно о том, что ФИО3 подрабатывал клинингом квартир. В какой-то момент она заметила, что ФИО3 принимает наркотические средства. Ночью 04.01.2025 ФИО3 принес домой большую коробку, в который находились мелкие пакеты с неизвестными веществами, и на ее вопрос сообщил, что занимается сбытом наркотических средств, а данные вещества ему необходимо разложить на территории г. Москвы, по заданию заказчика «наркошопа». Также он рассказал ей о том, что данная работа приносит ему большие деньги, так как он обманывал магазин, забирая себе всю поставку наркотиков, а вместо закладок раскладывал ложные закладки, самостоятельно продавая запрещенные вещества. 05.01.2025 ФИО3 ушел на работу после звонка своего начальника, при этом забрав часть запрещенных веществ. В вечернее время суток он позвонил ей и сообщил, что не вернется домой, а поедет забирать «мастер клад» в Битцевском лесу. После этого, ФИО3 перестал отвечать на звонки, его телефон был выключен. 06.01.2025 в вечернее время, доимой к ФИО3 пришли сотрудники полиции и сообщили ФИО5 о его смерти;

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с 25.12.2024 он узнал о том, что можно устроиться «спортиком», задачами которых заключается в том, чтобы наказывать закладчиков, которые, которые обманывают магазины, занимающиеся торговлей наркотиков. Он связался с куратором в мессенджере «Телеграм» с ником «Parovoz». Паку известно, что у куратора «Parovoz» в штате числится около 147 «закладчиков» и три «спортика» — Пак, ФИО8 и ФИО7 Так, с 25.12.2024 он работал «спортиком». 05.01.2025 Пак получил от куратора очередной заказ, позвонил ФИО8 и узнал, не хочет ли тот подработать, на что ФИО8 согласился. Он сообщил, что выполнять с ним этот заказ будет ФИО1, с которым они в тот же день проследовали в ПИП Битцевский лес. Оттуда ФИО8 направил Паку фотографию адреса, на котором они находились. Пак переслал это фото своему куратору с ником «Paravoz», который в ответ прислал фотографию ФИО3. Пак переслал фотографию ФИО3 ФИО8. Примерно около 22 часов тех же суток, Пак получил от ФИО8 видеоотчет об избиении ФИО3, и переслал его куратору. За данное мероприятие ФИО8 должен был получить денежные средства в размере 15 000 рублей. Каких-либо условий о том, как избить ФИО3 он ФИО8 и ФИО1 не обозначал, сообщив, что с ним можно «пожестить», то есть причинить сильную физическую боль, но не убивать, и не калечить, так как ему об этом сказал куратор;

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что Пак Е.П. по прозвищу «кореец» ему знаком. Примерно в декабре 2024 года Пак к нему обратился с просьбой помочь разобраться с наркоманами. ФИО8 согласился и взял на себя обязательства за деньги избивать наркокурьеров, которые обманули владельцев магазина, занимающихся продажей наркотиков. Пак сообщал ему, куда нужно ехать, где ему нужно выбрать точку и прислать ему геолокацию или географические координаты. После чего ФИО8 нужно было дождаться, когда на место придет человек, которого он должен избить. В подтверждение проделанной работы, ФИО8 должен был записать видеозапись процесса избиения и принесения избитым извинений лицу, имя которого назовет Пак. 05.01.2025 ФИО8 пришло сообщение от Пака, который сообщил, что ему нужно собираться и ехать в район Чертаново г. Москвы для поиска наркокурьеров. ФИО8 позвонил ФИО1 и предложил подзаработать избиением наркокурьера, на что ФИО1 ответил согласием. Суть участия ФИО1 заключалась в видеосъемке процесса избиения. В тот же день, ФИО8 приобрел в магазине бейсбольную биту, после чего они с ФИО1 направились в ПИП Битицевский лес г. Москвы. Зайдя в лесной массив примерно вглубь метров на 300-400, выбрав безлюдное место, ФИО8 попросил ФИО1 сделать фото местности через специальное мобильное приложение и направить его Паку. Через какое-то время Пак ответил, что им надо ожидать и прислал фотографию ФИО3, который появился на месте примерно через час. Прибыв на данный участок местности, Норкин стал что-то искать, роясь в снегу. Подойдя к ФИО3 ближе, ФИО8 спросил его, понимает ли он, что дальше будет происходить, на что ФИО3 попросил не бить его и попытался убежать. Однако у него этого не получилось, поскольку ФИО8 достал бейсбольную биту и нанес ей удар по ногам ФИО3, который упал на снег, стал отползать и начал кричать. В этот момент ФИО8 ударил его битой в области головы и сказал Норкину снять свой носок и засунуть себе в рот, чтобы не было слышно его криков. После первого удара по голове, у ФИО3 пошла кровь. После этого, ФИО8 передал ФИО1 свой мобильный телефон и сказал начать снимать запись. Затем ФИО8 начал бить кулаками по лицу ФИО3 от чего у него пошла кровь. Далее он сказал ФИО3 подставить левую руку, так как по указанию Пака, им необходимо было сломать ФИО3 палец на левой руке. ФИО8 сам взял левую руку ФИО3 и положил на бревно, после чего несколько раз он нанес ему примерно пять ударов битой по руке, от чего она начала опухать. Когда ФИО3 лежал на снегу и не мог подняться, ФИО8 продолжал бить его ногами по лицу. От ударов голова и лицо ФИО3 были уже все в крови. Далее ФИО8 позвонил Паку и уточнил, что им делать с ФИО3 дальше, на что получил указание избить его ветками и отпустить. С указанной целью ФИО8 приказал ФИО3 раздеться, однако тот плакал и не хотел этого делать. В связи с чем ФИО8 поднял его со снега и начал кричать, а также снял с него оставшуюся одежду. Найдя тонкие прутья, ФИО8 поставил Норкина на колени, после чего стал бить его по спине прутьями. ФИО1 в это время продолжал сьемку. После того как ФИО3 поднялся, он сообщил ему, что тот может идти. Пока Норкин собирался, ФИО8 с ФИО1 ушли к выходу из леса и больше его не видели. По пути к метро, они с ФИО1, отснятые видеозаписи об избиении Норкина направили Паку в мессенджере «Телеграмм» в подтверждение проделанной работы. В ответ Пак подтвердил получение и сообщил, что заплатит ему за это 15 000 рублей;

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 06.01.2025 он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для производства личного досмотра раннее ему незнакомого ФИО8. В присутствии ФИО9 и второго понятого, сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО8 была обнаружена и изъята бейсбольная бита и балаклава. После их изъятия все предметы были упакованы и занесены в соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами;

Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8;

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в вечернее время 06.01.2025 он находился на территорию ПИП «Битцевский лес», где услышал крик. Пройдя в сторону, откуда доносился крик, ФИО11 стал очевидцем того, как двое молодых мужчин наносили удары по лежащему на земле мужчине, который был в одних джинсах с голым торсом. Удары наносились деревянной палкой одним мужчиной, в то время как второй снимал происходящее на мобильный телефон. Тогда ФИО11 решил, что один ничем помочь не сможет и вышел ближе к тропам за помощью, где заметил ранее незнакомого ФИО12, к которому обратился. Затем они вдвоем направились в овраг, где обнаружили лежащего на земле мужчину, у которого еще был пульс. Все тело найденного мужчины было в ссадинах, на голове была кровь, в области спины также были раны. Они приподняли его и понесли через овраг в сторону лавки, на которую положили. Далее, они направились на автобусную остановку, где встретили врачей, которые мужчину доставили в автомобиль скорой помощи и госпитализировали;

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные на предварительном последствии о том, что в ночь с 05 на 06.01.2025 он возвращался домой после прогулки, находясь около лесного массива ПИП «Битцевский лес». В какой-то момент к нему обратился мужчина и попросил о помощи сообщил, что нашел в лесу человека без признаков жизни. ФИО12 со своего телефона вызвал наряд скорой помощи и проследовал за этим мужчиной. Пройдя вглубь леса, он увидел в овраге лежащего на земле голого ФИО3. Проверив его пульс, ФИО12 понял, что ФИО3 еще жив. Всё его тело было в ссадинах, на голове была кровь, в области спины также были раны. Вокруг ФИО3 было много крови. Тогда они взяли крутку, и надели её на ФИО3, а затем понесли через овраг в сторону лавки и положили его на неё. Далее ФИО12 направился на автобусную остановку «Керченская улица», где стал он ожидать прибытия экстренных служб. Прибывшим на место бригаде сокрой медицинской помощи и сотрудникам полиции, он сообщил, что в лесу было обнаружен бездыханное тело мужчины. После этого, пострадавшего госпитализировали;

Показаниями свидетеля ФИО13 - фельдшера выездной бригады ССиНМП им. А.С. Пучкова, допрошенной в ходе судебного следствия и подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии. Из показаний ФИО13 следует, что 06.01.2025 она находилась на дежурстве в составе бригады № 127 подстанции № 25, когда в 00 часов 43 минуты, поступил вызов с поводом «Травма руки, кровотечение», по адресу: <...>, на остановке «ул. Керченская». По прибытию на место, было установлено, что в чаще ПИП «Битцевский лес», на скамейке был обнаружен мужчина, который лежал на спине. На нем были надеты только штаны, куртка на голый торс и один кроссовок. Другая нога была босая и без носка. Мужчина уже был без признаков жизни, находился в состояние глубокой комы, то есть без сознания, говорить не мог, однако немного шевелил правой рукой. Доставив его на носилках в автомобиль СМП, они стали оказывать ему первую медицинскую помощь и провели осмотр. Состояние мужчины было тяжелое, сознание – кома. У него были выявлены следующие повреждения: множественные гематомы в волосистой части головы, ушибленная рана лба со следами состоявшегося кровотечения, рваная рана правой ушной раковины, с правого слухового прохода вытекала кровь алого цвета, на уровне верхней третьи левого предплечья отмечалась деформацию, оттек мягких тканей, при пальпации определялась крепитация костных отломков. По состоянию здоровья данного мужчины, было принято решение о медицинской эвакуации, то есть доставлении данного мужчины в ГБК им. С.С. Юдина. Во время движения продолжалась инфузионная терапия, вентиляция легких, кардиомонитанирование. В 01 часов 25 минут 06.01.2025, на территории больницы ГКБ им. С.С. Юдина, в салоне СМП у данного мужчины произошла остановка кровообращения, на мониторе зафиксирована асистолия (сердце перестало биться), в связи с чем начаты реанимационные мероприятия. Реанимационные мероприятия в 01 час 55 минут 06.01.2025, прекращены из-за неэффективности. Далее была констатирована биологическая смерть данного мужчины. После этого на место были вызваны сотрудники полиции;

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 является ее молодым человеком. ФИО8 она знает давно. В конце декабря 2024 года ФИО8 в ее присутствии сообщал, что работает «спортиком». Со слов ФИО8, «спортики» - это, люди, которые получают задания, суть которых сводится к нанесению телесных повреждений провинившимся, в основном людям, которые распространяли наркотики, но в какой-то момент решили присвоить их себе. Тогда же ФИО8 предложил ФИО1 присоединиться и обещал поделиться вознаграждением за успешное выполнение задания, но он отказался. Впоследствии ей не было известно о том, что ФИО1 все же согласился на эту работу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

- карточкой происшествия № 19793435, КУСП № 414 от 06.01.2025, согласно которой 06.01.2025 в 00 часов 38 минут в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы поступили сведения от ФИО12 об обнаружении в овраге ПИП «Битцевский лес» мужчины, с поломанной рукой, без одежды в крови, который находится в сознании; (том № 1 л.д. 159)

- карточкой происшествия № 19794021, КУСП № 423 от 06.01.2025, согласно которой 06.01.2025 в 03 часа 23 минуты в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы поступили сведения о трупе в общественном месте, а именно мужчины с оголенным торсом, с повреждениями на теле, который был обнаружен в ПИП «Битцевский лес», скончался в автомобиле скорой медицинской помощи; (том № 1 л.д. 160)

- копией карты вызова наряда № 501681320 ГБУЗ «ССиНМП им. А.С. Пучкова», согласно которой на подстанцию № 25 06.01.2025 в 00 часов 43 минуты поступил вызов с примечанием «травма, кровотечение, рука», бригада № 127 прибыла на остановку «Керченская улица», вблизи адреса: <...>, 06.01.2025 в 00 час 57 минут, пациент неизвестный мужчина умер в машине скорой медицинской помощи, вызов окончен 06.01.2025 в 04 часа 24 минуты; (том № 3 л.д. 41-44)

- протоколом осмотра трупа от 06.01.2025, согласно которому осмотрен труп неизвестного мужчины (в дальнейшем установлен, как ФИО2), который находится в автомобиле скорой медицинской помощи г.р.н. «Е839ТР799», находящейся по адресу: <...>, с неоднократной ушибленной раной лобной области, множественными ранами волосистой части головы, рваной раной правого уха, множественными ссадинами обеих предплечий; (том № 2 л.д. 20, 21)

- заключением эксперта № 2521100037 от 22.07.2025, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

в комплексе открытой проникающей черепно-мозговой травмы: очаги ушибов в правой височной и затылочной областях, массивное субарахноидальное кровоизлияние, разрыв твердой оболочки головного мозга, линейный перелом свода и основания черепа, ушибленные раны головы: лобной области справа (1), в лобной области слева (1), теменной области слева (2), затылочной области слева (1), области завитка правой ушной раковины (1), и ссадины: области подбородка справа (2), левой глазничной области с переходом на височную (2). Указанные повреждения прижизненные, причинены не менее чем от десяти ударных воздействий тупого твердого предмета (-ов) или при ударе о таковой (-ые). Открытая проникающая черепно-мозговая травма имеет анатомические признаки опасности для жизни и расценивается по критерию как причинившая тяжкий вред здоровью человека (п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи с наступлением смерти состоит;

перелом Монтеджа (закрытый перелом левой локтевой кости и вывих головки левой лучевой кости). Перелом Монтеджа причинен вследствие ударного воздействия на согнутое и поднятое предплечье. Перелом Монтеджа, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исходя и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной следственной связи со смертью не состоит;

полные поперечные переломы 8-10 левых ребер, без повреждения париетальной плевры. Обнаруженные переломы прижизненные, переломы причинены от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной площадью соударения или при ударе о таковой. Данные повреждения, применительно к живым лицам, влекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель и поэтому расценивается, как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), к наступлению смерти отношения не имеют;

кровоподтеки: тыльной поверхности левой кисти (1), передней области левого предплечья, в верхней трети (1), спины (менее 20 кровоподтеков) и задней области правого плеча, в верхней трети (3). Обнаруженные повреждения прижизненные, кровоподтеки причинены от не менее чем 25 ударных воздействий тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной площадью соударения или при ударе о таковые. Кровоподтеки не имеют анатомических признаков вреда причиненного здоровью, то есть не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят;

ссадины тыльной поверхности левой кисти, в проекции второй пястной фаланги (1) и в области правого плеча, в верхней трети (3). Обнаруженные повреждения прижизненные, ссадины причинены от четырех ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (-ов) или при ударе о таковые. Ссадины не имеют анатомических признаков вреда причиненного здоровью, то есть не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоят;

ушибленные раны в передней области правой голени, в нижней трети (1) и передней области левой голени, в средней трети (1). Обнаруженные повреждения прижизненные, ушибленные раны причинены от двух ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной площадью соударения или при ударе о таковой (-ые). Ушибленные раны, применительно к живым лицам, квалифицируются как повреждения, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком до 21 дня и причинившие легкий вред здоровью человека (п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи с наступлением смерти не состоит; (том № 5 л.д. 86-92)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2025, с участием свидетеля ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в ПиП «Битцевский лес», имеющий географические координаты 55.643661, 37.572555. В ходе осмотра, в том числе получены, обнаружены и изъяты: два зонд-тампона, мужской ботинок на левую ногу, носок светло-серого цвета, трикотажная кофта с длинным рукавом, футболка серо-коричневого цвета, толстовка черного цвета, черная спортивная шапка, упакованные в картонную коробку бело-синего цвета; (том № 2 л.д. 54-76, 77-81)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2025, согласно которому в том числе осмотрены зонд-тампон, с ватной частью, опачканой веществом бурого цвета; зонд-тампон, с ватной частью, опачканой веществом бурого цвета; толстовка черного цвета с длинными рукавами и капюшоном; футболка серо-коричневого цвета; мужской ботинок на левую ногу, синего и желтого цветов с тряпичным верхом и резиновой подошвой; носок, свето-серого цвета; трикотажная кофта, с длинный рукавом серая с черными вставками в области груди и на рукавах; шапка черного цвета, спортивная с помпоном, с подворотом, изъятые 07.01.2025 в ходе осмотра места происшествия в ПИП «Битцевский лес» вблизи адреса: <...>; (том № 3 л.д. 120-148)

- заключением эксперта № 12/4-97 от 07.02.2025, согласно выводам которого на шапке, ботинке, носке, кофте, футболке и толстовке, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от ФИО2 и не произошедшая от ФИО6, ФИО8 и ФИО1; (том № 4 л.д. 183-191)

- актом предъявления для отождествления личности от 10.01.2025, согласно которому ФИО4 опознал в фотографиях трупа неизвестного мужчины, по характерным приметам внешности и татуировкам, своего сына ФИО2; (том № 2 л.д. 116-117, 118)

- протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2025, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на непосредственное место совершения преступления, где ФИО8 наносил удары битой, веткой потерпевшему по различным частям тела ФИО2 ФИО1 пояснил, что они встретили ФИО3 в другом месте, где первоначально начали наносить ему удары. ФИО8 наносил ФИО3 повреждения в следующей последовательности: сначала ФИО8 хаотично наносил битой удары по различным частям тела потерпевшего, затем ФИО8 положил левую руку потерпевшего на палку, после чего сверху начал наносить удары битой. Далее ФИО8 казал ФИО3 раздеться до пояса и встать на колени, затем ФИО8 взял ветку от дерева и начал наносить удары потерпевшему по спине. ФИО1 в этот момент поставил свою правую ногу на спину потерпевшего, чтобы прижать его и последний не смог убрать спину из-под удара. ФИО1 какого-либо насилия к потерпевшему не применял. Далее ФИО8 перестал наносить удары ФИО3 и они покинули данное место. Все действия, описанные на данном участке местности, ФИО1 записывал на видеозапись. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 20 местах от вышеуказанного участка. ФИО1 указал на место, где они первоначально встретили потерпевшего, который искал свой клад, в этот момент у нему подошел ФИО8 у которого в руках находилась бита. Когда ФИО3 заметил ФИО8 и стал отходить спиной по тропе, ФИО8 проследовал за ним, в этот момент подошел ФИО1. По пути ФИО8 нанес несколько раз удары битой по ногам потерпевшего, в районе 2-4 ударов. Далее ФИО8 сказал потерпевшему следовать на тот участок, на котором было окончено преступление. В указанный момент ФИО1 видеосъемку не осуществлял и удары ФИО2 не наносил; (том № 7 л.д. 35-39)

- протоколом личного досмотра ФИО8 от 06.01.2025, согласно которому у последнего, в том числе изъяты: пара перчаток черного цвета, мобильный телефон марки «Honor X7а Plus» IMEI <…>, IMEI <…>, бейсбольная бита; (том № 1 л.д. 193-194, 195-197)

- заключением эксперта № 12/4-96 от 07.02.2025, согласно выводам которого на двух перчатках, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от ФИО2 и не произошедшая от ФИО6, ФИО8 и ФИО1; (том № 4 л.д. 169-176)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2025, согласно которому в том числе осмотрены пара перчаток, черного цвета из полиэстера и трикотажа, изъятые 06.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО8, на которых согласно заключению эксперта № 12/4-96 от 07.02.2025 обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от ФИО2; бейсбольная бита черного цвета, изъятая 06.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО8

Также осмотрен мобильный телефон марки «Honor X7а Plus» IMEI <…>, IMEI <…>, изъятый 06.01.2025 в ходе личного досмотра ФИО8. Осмотром установлено наличие мобильного приложения «AyuGram» с личным аккаунтом, зарегистрированным на имя «САМОТРИБЛЕН» и абонентский номер: <…>, который находится в пользовании ФИО8, а также чата в указанном приложении между ФИО8 и Паком. В приложении «Галерея» указанного мобильного телефона обнаружены и осмотрены 12 видеозаписей, отражающих избиение ФИО8ым и ФИО1 ФИО2; (том № 3 л.д. 149-180)

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО8 от 07.01.2025, согласно которому у последнего, в числе прочего изъята толстовка (кофта) черного цвета; (том № 2 л.д. 85-89)

- заключением эксперта № 12/4-98 от 07.02.2025, согласно выводам которого на кофте, представленной на экспертизу, обнаружена кровь, ДНК которой произошла от ФИО2, и не произошла от ФИО6, ФИО8 и ФИО1; (том № 4 л.д. 198-206)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2025, согласно которому в числе прочего осмотрена толстовка черного цвета, изъятая 07.01.2025 в ходе выемки у ФИО8, на которой согласно заключению эксперта № 12/4-98 от 07.02.2025 обнаружена кровь, ДНК которой произошла от ФИО2; (том № 3 л.д. 181-188)

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО6 от 08.01.2025, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOSp» в корпусе черного цвета; (том № 2 л.д. 100-103)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi HyperOSp» IMEI <…>, IMEI <…>, изъятый 08.01.2025 в ходе выемки у обвиняемого Пака. В ходе осмотра установлено наличие мобильного приложения «Telegram», в котором обнаружена переписка между Паком и абонентом «PARAVOZ», имеющим имя пользователя «@PARAVOZ33», в которой последний дает Паку советы и указания по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО3. Также в данной переписке имеются 6 видеозаписей, отправленных Паком, отражающих избиение ФИО8ым и ФИО1 ФИО3.

Также обнаружена переписка между Паком и абонентом «Lucifer», имеющим имя пользователя «@Lyciferys», в которой последний дает Паку сведения о внешности, местонахождении ФИО3, а также о том, какой тяжкий вред необходимо причинить здоровью ФИО3. Также в данной переписке имеются 6 видеозаписей, отправленных ФИО6, отражающих избиение ФИО8 и ФИО1 ФИО2, аналогичных обнаруженным в переписке ФИО6 и абонента «PARAVOZ»; (том № 4 л.д. 1-55)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2025, согласно которому осмотрены интернет-ресурсы, ссылки на которые получены 12.07.2025 в ходе осмотра предметов (документов), а именно мобильного телефона ФИО6, а именно интернет-ресурс с электронным адресом «https://foximbox.com/img/h/677a9e0eb720e.jpg», который содержит интернет-страницу, представляющую собой изображение участка местности в лесном массиве с указанием координат: широта: 55.643763, долгота: 37.572961, возвышение: 216.40±4.71 м., точность: 14.84 м., интернет-ресурс с электронным адресом «https://foximbox.com/img/h/677a9e24973f6.jpg», который содержит интернет-страницу, представляющую собой изображение участка местности в лесном массиве с указанием координат: широта: 55.643781, долгота: 37.573045, возвышение: 216.00±4.22 м., точность: 12.25 м., интернет-ресурс с электронным адресом «https://foximbox.com/img/h/677a9ed687d1d.jpg», который содержит интернет-страницу, представляющую собой изображение карты, отражающей маршрут от станции Московского метрополитена «Чертановская» до ПИП «Битцевский лес»; (том № 4 л.д. 99-103)

- протоколом выемки у свидетеля ФИО12 от 10.01.2025, согласно которому у последнего изъят оптический (DVD+R) диск, марки «CROMEX», синего цвета, имеющий номер на посадочном кольце: <…>; (том № 2 л.д. 122-125)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2025, согласно которому осмотрен оптический (DVD+R) диск, марки «CROMEX», синего цвета, имеющий номер на посадочном кольце: <…>, содержащий видеозаписи, отражающие повествование свидетеля ФИО12 об обстоятельствах обнаружения ФИО2 в ПИП «Битцевский лес», изъятый 10.01.2025 в ходе выемки у свидетеля ФИО12; (том № 4 л.д. 59-65)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2025, согласно которому осмотрен оптический (DVD+R) диск, марки «CROMEX», синего цвета, имеющий номер на посадочном кольце: PR25014-P16, содержащий видеозапись, с камеры видеонаблюдения ЕЦХД, расположенной по адресу: <...>, отражающую приезд экстренных служб и доставление ФИО2 в автомобиль скорой медицинской помощи, представленный 11.04.2025 ДИТ г. Москвы; (том № 4 л.д. 77-82)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2025, согласно которому осмотрен оптический (DVD+R) диск, марки «CROMEX», синего цвета, имеющий номер на посадочном кольце: 049060808053651, представленного 21.01.2025 ГБУ «Система 112», на котором имеются 3 файла формата «WAV», отражающих телефонные разговоры между дежурным службы «112» и ФИО11, а также между дежурным службы «112» и ФИО12, в связи с обнаружением ФИО2 и вызова для него экстренных служб. (том № 4 л.д. 94-98)

Исследовав и оценив приведенные доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вышеизложенные показания свидетелей ФИО8, Пака, ФИО5, ФИО14, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО10, в части не противоречащей предъявленному обвинению, суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО1 у них не имелось. Кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлениям и последовавших за ними.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, которые стали основанием для их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, на установление фактических обстоятельств дела не влияют, обусловлены прошедшим временем, а кроме того оглашенные показания свидетелями подтверждены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств стороны обвинения, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и признает все исследованные доказательства допустимыми. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений закона, соответствуют требованиям ст.ст.81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение.

Оценивая в совокупности заключения судебных экспертиз, суд не находит оснований сомневаться в их выводах. Эксперты руководствовались нормативными документами, методическими источниками и литературой, которые относятся к объектам исследования. Выводы, содержащиеся в заключении, даны специалистами, обладающими специальными познаниями в области экспертизы, профессиональная подготовка и квалификация которых подтверждена. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Проведенные экспертами исследования основаны на документах, изъятых в ходе выемок и по запросам органами предварительного следствия, с непосредственным исследованием объектов экспертного исследования. В целях формирования обоснованных выводов, служащих основанием для дачи ответов на поставленные вопросы, экспертами в процессе исследования проведен комплекс процедур по изучению, оценке и анализу информации, содержащейся в предоставленных материалах и документах. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными, соответствуют материалам дела и подтверждают наличие события преступления, а также причастность и вину в его совершении подсудимого ФИО1.

Таким образом, все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на незаконность возбуждения уголовного дела, нарушения права подсудимого на защиту и на фальсификацию доказательств, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, действуя в составе организованной группы по найму, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, во исполнение общего преступного плана, с применением в качестве оружия предметов - бейсбольной биты и неустановленной палки, исполняя отведенную ему преступную роль, совместно с соучастником К.А.В. подверг избиению потерпевшего ФИО3, причинив ему в числе прочих телесных повреждений в комплексе открытой проникающей черепно-мозговой травмы: очаги ушибов в правой височной и затылочной областях, массивное субарахноидальное кровоизлияние, разрыв твердой оболочки головного мозга, линейный перелом свода и основания черепа, ушибленные раны головы: лобной области справа (1), в лобной области слева (1), теменной области слева (2), затылочной области слева (1), области завитка правой ушной раковины (1), и ссадины: области подбородка справа (2), левой глазничной области с переходом на височную (2), от которых наступила смерть ФИО3.

Характер действий подсудимого ФИО1, направленных на реализацию преступного плана организованной группы, который исполняя отведенную ему преступную роль, осуществлял видеосъемку избиения потерпевшего ФИО3, при этом также наносил ему удары по телу, свидетельствует о том, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда и относился к их наступлению безразлично.

Между действиями ФИО1, действовавшего в составе организованной группы и причиненным тяжким вредом здоровья ФИО3, повлекшим его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Об умысле подсудимого ФИО1 и его соучастников на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, свидетельствует характер его совместных с участниками организованной группы фактических действий, локализация и механизм образования телесных повреждений, использование при совершении преступления предметов в качестве оружия.

Причинение тяжкого вреда здоровью пострадавшего ФИО3 подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, не доверять выводам которой, у суда оснований не имеется.

Бейсбольную биту и неустановленную палку, суд признает предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку ими были нанесены ФИО3 удары и причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший его смерть.

ФИО1 действовал за денежное вознаграждение, в составе группы лиц, которая отличалась стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью их действий, тщательностью планирования преступления, четким распределением ролей и действий. Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает доказанным, что преступление совершено ФИО1 по найму в составе организованной группой.

Стабильность указанной группы, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, в достаточной степени свидетельствуют о её устойчивости, что является отличительной чертой организованной преступной группы. При этом подсудимый ФИО1 осознавал, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что его действия по осуществлению видеосъемки не могли повлечь смерть потерпевшего ФИО3, в то время как он ему никаких ударов не наносил, суд находит несостоятельными. Данную версию подсудимого, суд находит несостоятельной и расценивает как избранную позицию по своей защите, с целью смягчить, таким образом, уголовную ответственность за содеянное. Данные доводы полностью опровергаются исследованной совокупностью доказательств, в числе которых видеозаписи избиения ФИО3, отражающих непосредственное участие подсудимого в избиении потерпевшего.

Таким образом, анализ и оценка приведенных доказательств, дает суду объективные основания для выводов о наличии у ФИО1 прямого умысла, направленного на причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал свою вину, трудоустроен, положительно характеризуется в быту, по месту жительства и работы, оказывал материальную и бытовую помощь близким родственникам, частично возместил потерпевшему ФИО15 компенсацию морального вреда на сумму 200 000 рублей.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном участии подсудимого ФИО1 при проверке своих показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств неизвестных ранее органам предварительного следствия, которые впоследствии в числе прочих, были положены в основу предъявленного обвинения.

Данное обстоятельство суд признает смягчающим в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание подсудимому ФИО1, суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия в качестве гражданского истца признана мать погибшего ФИО2 - ФИО16, которой заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, выразив готовность к их добровольному погашению на сумму 1 000 000 рублей.

Обсудив гражданский иск, выслушав участников процесса и государственного обвинителя, поддержавшего гражданский иск в полном объеме, с учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд находит заявленный гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению.

Разрешая требования гражданского истца ФИО3 о компенсации морального вреда, суд установил названную совокупность юридически значимых обстоятельств: наличие у истца нравственных страданий в связи со смертью сына, вину и противоправное поведение, имевшие место со стороны подсудимого ФИО1.

При этом суд учитывает, что смерть Норкина нанесла гражданскому истцу (матери) глубокую моральную травму. В результате смерти ФИО3, которая является невосполнимой утратой, его мать перенесла нервное потрясение, испытала нравственные страдания, что является основанием для возложения в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ на гражданского ответчика, денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

Принимая во внимание, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, требование закона о справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в пользу гражданского истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 500 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 07.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 в счет компенсации морального вреда сумму денежных средств в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить в местах их хранения до принятия итоговых решений по материалам выделенных уголовных дел в отношении ФИО8 (№<…>), ФИО6 (№<…>) и в отношении неустановленных лиц (№<…>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.ФИО17