Приговор № 1-123/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017 «КОПИЯ»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тюрина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 35 минут, у ФИО1, находящейся в автобусе маршрута №, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из рюкзака последней, находящегося на спине ФИО2, а также на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, следовавших в автобусах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, из рюкзака последней, находящегося на спине ФИО2, а также на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, следовавших в автобусах, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в автобусе маршрута №, в пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, находясь сзади ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, своей рукой открыла молнию на рюкзаке, просунула свою руку в находящийся на спине ФИО2 рюкзак, откуда достала и, таким образом, тайно похитила принадлежащие последней кошелек, стоимостью 279 рублей 60 копеек, с денежными средствами в сумме 800 рублей, с банковской пластиковой картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Затем, ФИО1 положила похищенное ей вышеуказанное имущество, на общую сумму1079 рублей 60 копеек, в находящуюся при ней сумку, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

После совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, следовавших в автобусах, действуя из корыстных побуждений, 18 мая 2017 года в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 42 минут, находясь в автобусе маршрута №, в пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, из одежды ФИО3, находящейся на последней, аналогичным образом тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 7946 рублей 65 копеек, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

После совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданам, из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших, следовавших в автобусах, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 18 мая 2017 года в период времени с 07 часов 42 минут до 07 часов 44 минут, вновь находясь в автобусе маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, из сумки ФИО3, находящейся в левой руке последней, также тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 1630 рублей 70 копеек, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Таким образом, всего ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3 и ФИО3 на общую сумму 10656 рублей 95 копеек. Обратив в свою пользу похищенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3 и ФИО3, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимой заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевших.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей 2014, 2016, 2017 годов рождения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее на иждивении малолетних детей, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления двоим потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, по делу не имеется, в этой связи суд учитывает положение ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимой, категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой, а другие виды наказания останутся неисполненными.

Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также отношение ФИО1 к содеянному, применить к последней ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, обязав при этом подсудимую не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62 УК РФ, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год четыре месяца.

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-кошелек из кожзаменителя розового цвета, на застежке - молнии, с денежными средствами в сумме 800 рублей, с банковской пластиковой картой «<данные изъяты>» на имя ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 от <дата> – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

-сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 от <дата> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

-кошелек из кожзаменителя розово-бежевого цвета, с изображением цветов, на застежке-молнии, с денежными средствами в сумме 1000 рублей, с банковской пластиковой картой «<данные изъяты>» на имя ФИО3, с банковской пластиковой картой «<данные изъяты>» на имя ФИО3, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 от <дата> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

-детализация телефонных переговоров ФИО1, совершаемых с сотового телефона с абонентским номером № за период времени с <дата> по <дата> на 1 листе, полученная в <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения, однако, он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Ф.Г. Бондарев