Постановление № 5-13/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

5-13/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 20 февраля 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>, не привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<дата> в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЗАЗ-21074», <данные>, двигаясь со стороны автодороги «Крым» в направлении <адрес>, в районе дома <номер> по <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, в результате чего совершил наезд на пешехода, причинив тем самым пешеходу Потерпевший №1 повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью. Так, <дата> около 09 часов 30 минут он управлял автомобилем «ЗАЗ-21074», <данные>, двигался по дороге со стороны автодороги «Крым» по <адрес>, в сторону <адрес>. Ехал примерно со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, напротив дома <номер> по <адрес>, увидел, что с правой стороны на пешеходный переход выходит девушка, стал тормозить, но автомобиль сразу не остановился и пошел юзом. В результате чего совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <дата> около 09 часов 30 минут двигалась по пешеходной дорожке напротив дома <номер> по <адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, пропустила автомобиль, который ехал со стороны автодороги «Крым», после вступила на пешеходный переход, сделала несколько шагов, повернула голову налево и увидела, что едет автомобиль синего цвета со стороны автодороги «Крым». Автомобиль стал тормозить перед пешеходным переходом, а потом произошел удар. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из сообщения инспектора по надзору <ФИО>1 в ОМВД России по Яковлевскому району следует, что <дата> на пешеходном переходе около Дома Правосудия автомобиль сбил пешехода (л.д.5).

Из сообщения фельдшера ЦРБ г. Строитель от <дата> известно, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 после ДТП, диагноз: ушиб правого коленного сустава, ушиб средней трети левого бедра (л.д.6).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло <дата> на автодороге в районе дома <номер> по <адрес> (л.д.8-9, 10, 11-14). При этом известно, что место перехода находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.19.1 – 5.19.2 «пешеходный переход», 5.23.1 «населенный пункт».

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый краевой перелом наружного мыщелка правой бедренной кости с удовлетворительным стоянием отломков, гемартроз правого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.26-27).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> водитель ФИО1 <дата> в 09 часов 30 минут, управляя автомобилем «ЗАЗ-21074», <данные>, двигаясь со стороны автодороги «Крым» в направлении <адрес>, в районе дома <номер> по <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.32).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает, поставив свою подпись.

По смыслу подпункта 14.1 Правил Дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.14.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального и морального вреда, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения (так как наезд на потерпевшую произошел на пешеходном переходе), отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <номер> от <дата>) на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Водительское удостоверение <номер> от <дата> на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.