Постановление № 5-13/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-13/2019Губкинский городской суд (Белгородская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении. 29 января 2019 года. г. Губкин Белгородской области. ул. Дзержинского 51 Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся (данные изъяты) ранее к административной ответственности не привлекавшаяся, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах. 20 декабря 2018 года, в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. Молодежная д. 17 «а» в п. Троицкий Губкинского района, Белгородской области, где у нее возник умысел на хищение продуктов из этого магазина. С этой целью она тайно, из корыстных побуждений совершила хищение из магазина 1 палки колбасы филейная «Папа может», 500 грамм стоимостью 78 рублей и одну палку колбасы «Московская», 512 грамм стоимостью 178,69 рублей, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на сумму 256,69 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила, мотивируя совершение административного правонарушения тем, что не подумала о последствиях. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 21 декабря 2018 года в ОМВД России по г. Губкин поступило заявление от директора магазина «Пятерочка ООО «Агроторг» Р., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 декабря 2018 года в 11 часов 05 минут похитило из магазина 1 палку колбасы филейная «Папа может» и одну палку колбасы «Московская»./л.д. 2/ Из объяснения Р. следует, что при проведении 20 декабря 2018 года ревизии в магазине «Пятерочка» установлена недостача 1 палки колбасы филейная «Папа может» и одной палки колбасы «Московская». При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что кражу совершила женщина, которая проживает доме № 8 по ул. Молодежная./л.д. 3/ Согласно перечня расхождений, составлено по результатам ревизии, при проведении ревизии установлена недостача колбасы филейной «Папа может» и колбасы «Московская»./л.д. 5,6/ Согласно товарно- транспортной накладной, указанный товар действительно поступал в магазин «Пятерочка»/л.д. 10- 11/ Согласно заключению эксперта №8141151376 от 24.01.2019 стоимость похищенного товара составила: колбасы филейная «Папа может» массой 500 грамм 78 рублей и колбасы «Московская» массой 512 грамм 178 рублей./л.д. 16-17/ Согласно протоколу об административном правонарушении, 29 января 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ./ л.д. 22/ Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердила. Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание личность ФИО1, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного, т.е. 1282 рубля 45 копеек. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа, идентификатор 18880331180170283259 УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину) КПП 312701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14730000001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001, КОД (КБК) 18811690040046000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. Судья: Чуканов Ю.И. Суд:Губкинский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Чуканов Юрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-13/2019 Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-13/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |