Апелляционное постановление № 22-1486/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 22-1486/2019

Судья Хусаинова И.Р. № 22-1486/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием:

прокурора Влизко Е.В.,

осужденной ФИО1

адвоката Кабановой З.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимая:

- 21 июня 2011 года Печорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождена из исправительного учреждения по отбытию наказания 20 ноября 2012 года (по отношению к совершению деяния, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ);

- 29 января 2018 года мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из исправительного учреждения по отбытию наказания 27 июля 2018 года;

- 27 ноября 2018 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры от 1 апреля 2019 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, неотбытая часть наказания на 25 апреля 2019 года составляла 35 дней лишения свободы;

осуждена:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27 ноября 2018 года (с учетом постановления мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры РК от 01.04.2019г.) и окончательно определено 1 год 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2019 года.

Период содержания под стражей с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступления осужденной, адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, против порядка управления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, в силу чрезмерной суровости просит его изменить. В обоснование указывает, что суд не учел в полной мере ее состояние здоровья, которое ухудшается.

Проверив материалы дела в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянному судом дана правильная.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Необходимость назначения осужденной наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована.

Наказание, назначенное ФИО1, по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Назначая ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд ошибочно сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В данном случае суду следовало руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с указанной нормой лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Приходя к выводу о необходимости устранения указанного, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колония – поселение может быть назначена за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести только лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, к числу которых ФИО1 не относится.

Поэтому, исходя из данных о личности осужденной, ранее отбывавшей лишение свободы и вновь совершившей умышленные преступления, основания для изменения назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения отсутствуют.

Иных нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указать о направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Куштанов