Приговор № 1-89/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по РД и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес>, №, не имеющего судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия заглушки с газопровода и присоединения к штуцеру заранее подготовленной металлической трубы с нарезанной резьбой, в конце июня 2020 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, вновь самовольно подключил свой <адрес> в <адрес> РД к газопроводу.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, так как он самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, просит назначить ему наказание в виде штрафа, так как по состоянию здоровья работать не может.

Свои показания данные им на предварительном следствии полностью подтвердил и пояснил, что в виду рождения ребенка самостоятельно подключился к газу, однако не использовал. На следующий день после составления акта, то есть ДД.ММ.ГГГГ он официально оформил документы на установку и подключился к газу.

Допросив подсудимого, свидетеля, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1, так и других доказательств по делу исследованных в судебном заседании.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети в домовладении № «а» по <адрес> в <адрес> принадлежащего ФИО1 Он составил акт о повторном самовольном подключении к газовой трубе и отборе газа, а также об ограничении поставки газа.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии на л.д.26-27 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки был установлен факт повторного самовольного подключения домостроения № «а» по <адрес> в <адрес> ФИО1 Соответствующий материал был собран и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях последнего.

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются с другими имеющимися по делу, доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 самовольно подключился к сетевому газопроводу путем проведения резинового шланга.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств не оставляет сомнений в виновности ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении троих малолетних детей.

ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом второй группы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН: <***>; КПП 054601001; л/счет <***>, отделение НБ РД <адрес>; БИК 048209001, ОКТМО 82725000; счет: 40№; КБК: 18№; ОГРН <***>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий З.К. Омарова