Приговор № 1-89/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №1-89/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумторкалинского района РД Халитова К.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., действующей на основании ордера №071767 от 11 сентября 2020 года, при помощнике судьи Джамилиеве К.В. и секретаре Эльмурзаевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, ч.1 ст.167, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 незаконно лишил человека свободы, не связанного с его похищением при следующих обстоятельствах:

09.06.2019г. примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять присутствовавшего ФИО2 нецензурной бранью, оскорбляя честь и достоинство последнего и требовать исполнения песни в качестве развлечения. ФИО2 ответил отказом на требование ФИО1 и попытался покинуть указанное домовладение. Однако, ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, применяя к ФИО2 физическое насилие, путем запугивания не позволил последнему покинуть указанное домовладение, тем самым незаконно лишив его свободы, и выбора места пребывания.

Он же совершил умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 ч. 20 мин. в группе лиц с ФИО3, находясь перед зданием продуктового магазина, расположенного по адресу: РД, <адрес> умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, повредил принадлежащий последнему автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», нанося удары руками и ногами по разным частям кузова указанного автомобиля, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 на общую сумму в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей, что для последнего является значительным размером.

Он же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., по телефонному сообщению ФИО2, о совершенном в отношении него ФИО3 и ФИО1 преступлений, в с.Учкент Кумторкалинского района прибыла следственно-оперативная группа в составе старшего сержанта полиции ФИО4, лейтенанта полиции ФИО5 и капитана юстиции ФИО6 По прибытию, следственно-оперативная группа, усадив ФИО3 и ФИО1 в служебный автомобиль, направилась в отдел МВД России по Кумторкалинскому району, расположенный в с. Коркмаскала Кумторкалинского района РД, для дальнейшего разбирательства. По пути следования, примерно в 02 часа, на 793 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», возле железнодорожного переезда и поворота в направлении п. Тюбе Кумторкалинского района РД, служебный автомобиль сотрудников полиции был остановлен, преградив дорогу. После чего, находившийся в автомобиле полиции ФИО1 попытался покинуть служебный автомобиль сотрудников полиции. В это время, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кумторкалинскому району лейтенант полиции ФИО5 исполняя возложенные на него должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" стал удерживать ФИО1 за руку в служебном автомобиле. ФИО1 с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, желая освободиться, умышленно применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, ударив его локтем в теменновисочную область, чем причинил последнему физическую боль.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.127, ч.1 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ по признакам незаконного лишения чел????????????????????????????????????????????????

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Судом также учитывается, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Подсудимый примирился с потерпевшими ФИО5 и ФИО2, принес извинения и претензий материального либо морального характера у последних к нему нет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику.

Совершенное ранее ФИО1 преступление небольшой тяжести не образует рецидива, следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных деяний, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, суд принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих детей и супругу, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1, исходя из его личности, установленных судом обстоятельств совершения преступления, семейного положения, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым возложить на него, как на условно осужденного, обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127, ч.1 ст.167, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО16 на период испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО17 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО18, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, хранящуюся у ФИО2 – оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.