Приговор № 1-15/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года п. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Митрохина М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Русанова А.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших М.Н.А. и З.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в хищении денежных средств в крупном размере при получении пособий и компенсаций, которое совершила при следующих обстоятельствах.

Будучи зарегистрированной и проживая в населенном пункте по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, ФИО1 с целью получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет (то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов обратилась в филиал Залегощенского района Казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» (далее по тексту филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН»), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей указанного пособия на ребёнка – Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>.

На основании предоставленных подсудимой документов заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО1 денежного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыла из указанного населенного пункта (<адрес>) и переехала на новое место жительства в пгт. <адрес> (по адресу: <адрес>), который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

То есть, поскольку подсудимая выбыла из населенного пункта, который находится в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, она утратила право на получение указанного ежемесячного пособия.

Однако, имея умысел на незаконное получение указанного ежемесячного пособия из средств федерального бюджета, ФИО1 путем обмана не сообщила сотрудникам филиала Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» о выбытии с места регистрации и проживания, поскольку данное влекло прекращение указанной выплаты, и продолжила незаконно получать ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком (Ш.А.Н..) до достижения им полутора лет (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Далее ФИО1, будучи зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов обратилась в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком – Ш.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полутора до трех лет (то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

На основании заявления ФИО1 заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО1 денежного пособия по уходу за ребенком (Ш.А.Н.) от полутора до трех лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающему на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений путем обмана, первоначально умолчала о факте, влекущем прекращение выплаты указанного ежемесячного пособия, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пособие по уходу за ребенком (Ш.А.Н.) до полутора лет в размере 31030 рублей 28 копеек, а затем путем предоставления недостоверных сведений о своем фактическом месте проживания и месте проживания её ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежное пособие по уходу за ребенком (Ш.А.Н.) от полутора до трех лет в размере 188272 рубля 44 копейки, а всего незаконно получила денежные средства в размере 219302 рубля 72 копейки, перечисленные на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной и проживая в населенном пункте по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, с целью получения ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратилась в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей указанной денежной компенсации на ребёнка – Ш.А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>.

На основании предоставленных документов заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, как постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированной в населенном пункте по адресу: <адрес>, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, выбыла из населенного пункта <адрес>, также относящегося к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, и переехала на новое место жительства в пгт. <адрес> (по адресу: <адрес>), который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом.

То есть, поскольку подсудимая выбыла из населенного пункта, который находится в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, она утратила право на получение указанной ежемесячной денежной компенсации.

Однако, имея умысел на незаконное получение указанной ежемесячной денежной компенсации из средств из федерального бюджета, ФИО1 не сообщила сотрудникам филиала Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» о выбытии с места регистрации и проживания, поскольку данное влекло прекращение указанной выплаты, и продолжила незаконно получать ежемесячную денежную компенсацию на питание ребенка (Ш.А.Н.) с молочной кухни для детей до трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной в населенном пункте по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и при этом фактически проживая в <адрес> (по адресу: <адрес>), который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, с целью продолжения получения ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вновь обратилась в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей указанной ежемесячной денежной компенсации на ребёнка – Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>.

На основании предоставленных документов заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений путем обмана, первоначально умолчала о факте, влекущем прекращение выплаты указанной денежной компенсации, а затем путем предоставления недостоверных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила ежемесячную денежную компенсацию на питание ребенка (Ш.А.Н.) с молочной кухни для детей до трех лет в общей сумме 9 841 рубль 59 копеек, перечисленную на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которой впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, с целью получения ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратилась с заявлением в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей указанной ежемесячной денежной компенсации на ребёнка – Ш.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес> д. Алексеевка, <адрес>, то есть сообщила компетентному учреждению недостоверные сведения о месте фактического проживания.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведующей филиалом <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении подсудимой ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, с целью продолжения получения ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», вновь обратилась в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей указанной ежемесячной денежной компенсации на ребёнка – Ш.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>, то есть сообщила компетентному учреждению недостоверные сведения о месте фактического проживания.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении подсудимой ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников филиала Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» о месте своего фактического проживания и месте проживания малолетней ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила указанную ежемесячную денежную компенсацию в общей сумме 7362 рубля 52 копейки, перечисленную на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которой впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов с целью получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, как постоянно проживающим на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратилась в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей указанного ежемесячного пособия на ребёнка – Ш.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>, то есть сообщила компетентному учреждению недостоверные сведения о месте фактического проживания.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении подсудимой денежного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающему на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, с целью продолжения получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до трех лет, как постоянно проживающему на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вновь обратилась в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей указанного ежемесячного денежного пособия на ребёнка – Ш.Е.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>, то есть сообщила компетентному учреждению недостоверные сведения о месте фактического проживания.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО1 денежного пособия по уходу за ребенком до трех лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающему на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений путем обмана, введя в заблуждение сотрудников филиала Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» о месте своего фактического проживания и месте проживания малолетней Ш.Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком (Ш.Е.Н..) до полутора лет в сумме 96 069 рублей 44 копейки и в с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежное пособие по уходу за ребенком (Ш.Е.Н..) от полутора лет до трех лет в размере 210 759 рубля 43 копейки, а всего незаконно получила денежные средства в общей сумме 306828 рублей 87 копеек, перечисленные на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, с целью получения ежемесячной денежной компенсации на питание детей, посещающих детские дошкольные учреждения, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обратилась в филиал по Залегощенскому району КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей указанной денежной компенсации на ребёнка – Ш.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о регистрации по адресу: <адрес>, то есть сообщила компетентному учреждению недостоверные сведения о месте фактического проживания.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведующей филиалом Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении подсудимой ежемесячной денежной компенсации на питание детей в дошкольных образовательных организациях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников филиала <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» о месте своего фактического проживания и месте проживания малолетнего Ш.Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила указанную ежемесячную денежную компенсацию в сумме 1919 рублей 95 копеек, перечисленную на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которой впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, в результате своих преступных действий ФИО1 причинила бюджету Российской Федерации в лице Казенного учреждения Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» материальный ущерб в общей сумме 545 255 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, с целью незаконного получения ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Залегощенском районе Орловской области, с заявлением о назначении ей указанной денежной выплаты, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие сведения о её регистрации по адресу: <адрес>, то есть сообщила компетентному учреждению недостоверные сведения о месте фактического проживания.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных ею документов, руководителем указанного пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении подсудимой ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников пенсионного органа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в сумме 22 209 рублей 32 копейки, перечисленные на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, с целью незаконного получения ежемесячной денежной выплаты по категории «дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Залегощенском районе Орловской области, с заявлением о назначении её несовершеннолетнему сыну Ш.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной денежной выплаты, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие недостоверные сведения о месте проживания ребенка по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных ею документов, руководителем указанного пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении подсудимой указанной ежемесячной денежной выплаты по категории «дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников пенсионного органа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в сумме 33 309 рублей 65 копеек, перечисленные на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом, с целью незаконного получения ежемесячной денежной выплаты по категории «дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Залегощенском районе Орловской области, с заявлением о назначении её несовершеннолетнему сыну Ш.А.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной денежной выплаты, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие недостоверные сведения о месте проживания ребенка по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных ею документов, руководителем указанного пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении подсудимой ежемесячной денежной выплаты по категории «дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников пенсионного органа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в сумме 33 309 рублей 65 копеек, перечисленные на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, о чем ей было достоверно известно, и при этом фактически проживая в <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал относиться к территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с целью незаконного получения ежемесячной денежной выплаты по категории «дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Залегощенском районе Орловской области, с заявлением о назначении её малолетней дочери Ш.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанной денежной выплаты, предоставив копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и иные документы, содержащие недостоверные сведения о месте проживания ребенка по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных ею документов, руководителем указанного пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о назначении подсудимой ежемесячной денежной выплаты по категории «дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, введя в заблуждение сотрудников пенсионного органа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в сумме 25 619 рублей, перечисленные на её расчётный счёт, открытый в Сберегательном банке России, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, в результате своих преступных действий ФИО1 причинила бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) материальный ущерб в общей сумме 114 447 рублей 62 копейки.

Как следствие, ФИО1, действуя с едины преступным умыслом, причинила бюджету Российской Федерации ущерб в общей сумме 659703 рубля 27 копеек, что в соответствием с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупном размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, признала полностью и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Русанов А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представители потерпевших М.Н.А. и З.С.А.., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель Митрохин М.И. также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, по которому в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; оснований для изменения объема обвинения и квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и компенсаций, установленных законами, путем представления недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные лицом в крупном размере.

В отношении ФИО1 проведена амбулаторная первичная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой подсудимая обнаруживает <данные изъяты>», однако степень указанного изменения <данные изъяты> выражена не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию какого-либо временного расстройства психической деятельности подсудимая не имела; она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности подсудимая не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом нуждается в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 170-172).

Учитывая выводы указанного экспертного заключения, последовательный и сознательный характер действий подсудимой в период и после совершения преступления, ее адекватное поведение на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15, 25 и 29 УК РФ совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжких, является умышленным и оконченным.

Как личность, ФИО1 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, проживает <данные изъяты>, которые находятся на ее иждивении (т. 3 л.д. 199, 205, 207-208, 209-211).

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимая состоит <данные изъяты> (т. 3 л.д. 201); с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора (ДД.ММ.ГГГГ) работала <данные изъяты>, откуда была <данные изъяты> (т. 4 л.д. 62, 63)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, которая выразилась в ее признательных показаниях по существу совершенного ею преступления при получении от нее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, что имело место до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 44-45); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следования ФИО1 давала правдивые и последовательные показания относительно содеянного.

Также на основании п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие у нее на иждивении <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание ею вины в совершении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 противоправного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и наличие в её действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, действуя в целях восстановления социальной справедливости и считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

По убеждению суда, данный вид уголовного наказания и его размер является соразмерным содеянному, справедливым и способствует решению задач, указанных в ст. 2 УК РФ.

Определяя порядок уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает: тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ее семьи, наличие у неё <данные изъяты> и её трудоспособный возраст, и полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 40 месяцев (03 года 04 месяца).

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает, что ранее избранная в её отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В ходе предварительного следствия начальником Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) М.Т.В. действующей в интересах указанного пенсионного органа, в отношении ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму 114 447 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 143).

В судебном заседании подсудимая заявленные требования признала полностью и относительно их удовлетворения не возражала, в связи с чем ей разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей ясны и понятны, что подсудимая подтвердила своим письменным заявлением (т. 4 л.д. 61).

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ФИО1 и, как следствие, заявленный в её отношении гражданский иск подлежит удовлетворению, а с осужденной в пользу пенсионного органа подлежат взысканию денежные средства в размере 114 447 рублей 62 копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащее ей имущество: холодильник-морозильник марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 100 рублей и телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5400 рублей (т. 3 л.д. 155-156).

Учитывая, что ФИО1 назначается уголовное наказание в виде штрафа и одновременно с неё подлежат взысканию денежные средства в пользу Пенсионного фонда, суд считает необходимым сохранить арест на ее имущество до исполнения наказания и оплаты гражданского иска.

Вещественные доказательства: выплатное дело № в отношении ФИО1, выплатное дело № в отношении Ш.Н.Н.., выплатное дело № в отношении Ш.А.Н.., выплатное дело № в отношении Ш.Е.Н. на стадии предварительного следствия возвращены в Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) (т. 2, л.д. 81, 82); личные дела №, № №, № (№), №, № (№) и № в отношении ФИО1, на стадии предварительного следствия возвращены в филиал Залегощенского района КУ ОО «ОЦСЗН» (т. 3 л.д. 43, 44).

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия в течение шести дней в размере 6 860 рублей (т. 4 л.д. 4-5) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой по назначению суда в ходе судебного разбирательства, взысканию с осужденной также не подлежат и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены за счет государства на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 40 (сорок) месяцев.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) ФИО3, действующей в интересах указанного пенсионного органа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное), денежные средства в размере 114 447 (сто четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 62 копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1 (холодильник-морозильник марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 100 рублей и телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5400 рублей) сохранить до исполнения уголовного наказания и оплаты гражданского иска.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии лицевого счета 42№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 6 860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, разрешить на основании отдельного постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Рожко О.В.