Приговор № 1-218/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-218/2019

1-218/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171-4 УК РФ, суд

Установил

ФИО4 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14-17-1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>)руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО4, будучи осведомленной о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ и, зная об обязанности уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф уплатила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 18час.30мин., действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, находясь в <адрес> РБ, незаконно продала <данные изъяты>. спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты>. ФИО3, выступающей в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет <данные изъяты> %об. Массовая концентрация уксусного альдегида и сивушных масел составляет менее <данные изъяты>/дм3 безводного спирта, сивушных масел <данные изъяты> мг/дм3 безводного спирта. Объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт составляет менее <данные изъяты> об%. По результатам проведенных исследований содержание токсичных микропримесей соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, следовательно, представленная жидкость является пищевой.

Подсудимая ФИО4, заявившая о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовавшая о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, свое ходатайство поддержала.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.171-4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151-1 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

ФИО4 ранее не судима, вину признала, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, по месту жительства соседи жалоб и нареканий на ее поведение в быту не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО4, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Между тем, оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171-4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин