Приговор № 2-15/2020 от 27 декабря 2020 г. по делу № 2-15/2020

Дело №2-15/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 декабря 2020 года.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исрафилова З.Э.,

при секретарях Далгатовой М.М. и Омарпашаевой М.И.,

с участием группы государственных обвинителей - заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО18, прокуроров уголовно - судебного отдела прокуратуры Республики Дагестан ФИО19 и ФИО20,

подсудимого ФИО2,

защитников ФИО21 и ФИО22, представивших соответственно удостоверения № и №, выданных Управлением МЮ России по РД и ордера № и №, а также потерпевших ФИО44, ФИО5-Б., ФИО40, ФИО9 №1, ФИО23, ФИО27, ФИО26, ФИО34, ФИО24, ФИО6, ФИО48, ФИО54,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г.Хасавюрт, пос. Восточный, улица <адрес>, <адрес>, не работающего, окончившего 9 классов средней школы, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, судимого Черноземельским районным судом Республики Калмыкия <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 и ч.3 ст.222 УК РФ,

установил

ФИО84 участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

Действуя в ее составе, ФИО84 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью по факту нападения <дата>. на ФИО84 ФИО44 и ФИО25;

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере по факту нападения <дата> на ФИО6;

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с применением оружия, организованной группой по факту нападения в <дата> в отношении продавца гастронома «У Фатимы» ФИО34;

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой по факту нападения <дата> на ФИО26 и ФИО35;

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой по факту нападения <дата> на ФИО27 и ФИО28;

совершил покушение на разбой, то есть пытался совершить нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам по факту попытки нападения <дата> на ФИО24;

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой по факту нападения <дата> на ФИО29 и ФИО30;

совершил хищение огнестрельного оружия с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой <дата> у ФИО54;

совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 №1 <дата>;

совершил покушение на убийство ФИО9 №1, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО9 №1, сопряженного с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

совершил незаконное хранение, передачу, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в составе организованной группы.

Преступления ФИО11 совершены в <адрес> и <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2013 года ФИО31 (осужденный Верховным Судом Республики Дагестан <дата> по ч.1 ст.209, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ) и ФИО32 (уголовное дело, в отношении которого прекращено следственным управлением СК по РД <дата> по ч.1 ст.209, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, пп. «а»,«б» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «б» ч.4 ст.226 и ч.3 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью) в <адрес> при неустановленных обстоятельствах создали устойчивую вооруженную группу (банду) в целях совершения нападений на граждан, которой сами и руководили.

В это же время в состав банды вошел ФИО84 а также не позднее <дата> в нее вступил ФИО33. (осужденный Верховным Судом Республики Дагестан <дата> по ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 УК РФ).

На вооружении банды находилось следующее оружие:

-пистолет без маркировочных обозначений, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм и боеприпасы - патроны не менее 11 штук калибра 9х18 мм, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов конструкции ФИО1 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС), пистолетов – пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификаций калибра 9 мм, принадлежащий ФИО84

-пистолет с серией и номером «АП 637» 1954 года выпуска, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели «АПС-М» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм и боеприпасы - патроны не менее 20 штук калибра 9х18 мм, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов конструкции ФИО1 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС), принадлежащий ФИО31

Указанное оружие с боеприпасами ФИО84 ФИО31, ФИО32 и ФИО33, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, действуя в составе организованной устойчивой вооруженной группы, незаконно хранили в период с 2013 до 2015 года в <адрес>, <адрес><адрес> г.Хасавюрта, Республики Дагестан и с 2015 года до <дата> в одноэтажном саманном строении на окраине <адрес>, Республики Дагестан (географические координаты: «N 43?21.350» и «E 046?27.243»), которые они незаконно носили при себе, передавали друг другу и перевозили на автомобилях ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета, с идентификационным номером кузова «ХТА217050Е0492332» и ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета, с идентификационным номером кузова «ХТА21703080323990» для использования в местах совершения разбойных нападений на граждан. О наличии вышеуказанного оружия и боеприпасов были осведомлены все члены группы.

Кроме того, в распоряжении банды имелись переносные приемо-передающие устройства (рации), различная спортивная одежда, матерчатые шапки-маски с прорезями для глаз, медицинские маски и перчатки.

Для мобильности передвижения участники банды использовали свои личные автомобили марки ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета, с идентификационным номером кузова «ХТА217050Е0492332» и ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета, с идентификационным номером кузова «ХТА21703080323990», принадлежащие соответственно ФИО33 и ФИО31

Участники банды находились между собой в доверительных и дружеских отношениях, что обеспечивало сплоченность участников банды, стабильность ее состава и согласованность их действий, были осведомлены о целях создания этой банды, а также о формах и методах ее преступной деятельности и добровольно вступили в нее, а в последующем активно участвовали в подготовке и в совершении бандой конкретных нападений на потерпевших, выполняя отведенные им роли и получая за это денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, действуя согласно разработанному плану, применяя оружие, шапки-маски, рации, медицинские маски и перчатки, в различных составах члены банды, в том числе <.> совершили следующие разбойные нападения.

Так, в сентября 2013 г., ФИО84 ФИО31 и ФИО32 запланировали совершить разбойное нападение в отношении семьи ФИО83, проживающих по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес><адрес>.

<дата>, примерно в 22 часа, ФИО98 ФИО31 и ФИО32, во исполнение общего преступного умысла, на автомобиле марки ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета без государственных регистрационных знаков, имея при себе шапки-маски с прорезями для глаз, перчатки и огнестрельное оружие - два пистолета, прибыли к дому ФИО83, где в период с 22 часов до 23 часов указанного дня, надев маски и перчатки, с оружием в руках, незаконно проникли через входную дверь в жилище ФИО83, после чего ФИО32, угрожая пистолетом модели «АПС-М», напал на ФИО44 и, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, ударил его кулаком по лицу, от чего последний кратковременно потерял сознание. ФИО99 выполняя отведенную ему роль, в целях подавления воли к сопротивлению, направил свой пистолет модели «ИЖ-79» в ФИО100 и стал ей угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое она реально восприняла и не предприняла действий к сопротивлению. В это же время, ФИО31, согласно отведенной ему роли, удерживал в другой комнате ФИО25, который пытался выйти из комнаты и оказать им сопротивление. ФИО32 напал на ФИО25 и ударил ногой последнего в туловище, причинив ему чрезвертельный перелом правого бедра, язвенную болезнь желудка, осложненную кровотечением и шоком, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Далее сообщники, продолжая свои преступные действия, предъявили ФИО5-Б. требование о передаче денежных средств и ценных вещей, в связи с чем, ФИО101 опасаясь за свою жизнь и здоровье, из спальной комнаты отдала ФИО102 материальные ценности: денежные средства в размере <.> что по курсу Центрального Банка России на <дата> составляет <.> драгоценности, обручальное кольцо с бриллиантовыми камнями, золотые часы с золотым браслетом фирмы «Чайка» прямоугольной формы, золотую цепочку 583 пробы, золотую цепочку с кулоном с бриллиантовым камнем 750 пробы, золотое кольцо с бриллиантами 583 пробы, золотые серьги с бриллиантами 583 пробы, комплект золотых серег и кольца 750 пробы, на общую сумму <.> после чего они покинули жилище ФИО83 и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных действий членов банды ФИО83 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <.>

В октября 2013 г. ФИО103 ФИО31 и ФИО32, находясь у себя дома по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес><адрес>, по предложению ФИО32, разработали план совершения разбойного нападения в целях хищения имущества начальника пенсионного фонда <адрес> ФИО48, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

<дата>, примерно 20 часов 30 минут, ФИО11 А.А., ФИО31 и ФИО32, во исполнение общего преступного умысла, на автомобиле марки ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета без государственных регистрационных знаков, имея при себе вышеуказанные маски с прорезями для глаз, перчатки и огнестрельное оружие - два пистолеты, прибыли к дому ФИО48

В период с 20 часов по 21 час этого же дня сообщники, надев маски и перчатки, с пистолетами в руках незаконно проникли через входную дверь в жилище ФИО6, где ФИО32, применяя пистолет модели «АПС-М», а ФИО104 - пистолет модели «ИЖ-79», напали на ФИО6 и стали требовать передачу им денежных средств и ценных вещей. ФИО31, выполняя отведенную ему роль, остался у входа в жилище, обеспечивая безопасность их совместного преступного посягательства. Видя, что ФИО6 не хочет отдавать требуемое, ФИО32 напал на нее, применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, ударил рукояткой пистолета по ее голове и по левому плечу. ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО32 в кухонной комнате денежные средства в размере <.> что по курсу ЦБ России на <дата> составляло <.> Затем ФИО32 и ФИО11 А.А. из спальной комнаты похитили деньги в размере <.> и травматический пистолет системы «ФИО1» МР-№ стоимостью <.> принадлежавший ФИО48, после чего втроем покинули место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных действий членов банды ФИО84 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <.>

В апреле 2014 г. ФИО11 А.А., ФИО31 и ФИО33, действуя в составе организованной вооруженной группы (банды), в целях хищения имущества граждан, запланировали совершить на территории <адрес> вооруженное нападение и выбрали в качестве объекта посягательства - гастроном под названием «У Фатимы», расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес> (трасса Р279 –автодорога Бабаюрт-Хасавюрт).

Реализуя задуманное, в тот же день, ФИО11 А.А., ФИО31 и ФИО33 на автомобиле марки ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета без государственных регистрационных знаков, имея при себе вышеуказанные маски с прорезями для глаз, перчатки и огнестрельное оружие - два пистолеты, прибыли к гастроному «У Фатимы», после чего в период с 21 по 22 часов проникли во внутрь и напали на хозяйку гастронома ФИО34, где ФИО31 и ФИО33, направив свои пистолеты на нее, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали от нее передачу денежных средств. В это время ФИО105 согласно отведенной ему роли, из кассового аппарата открыто похитил ФИО106 после чего они скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным деньгами по своему усмотрению.

В марте 2015 г., ФИО11 А.А. и ФИО31 запланировали совершить разбойное нападение в отношении руководителя ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан <адрес> ФИО35, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, <адрес><адрес>.

Для осуществления задуманного ФИО11 А.А. и ФИО31 привлекли ФИО3 (осужденного Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан от <дата> по ч.3 ст.162 УК РФ по эпизоду разбойного нападения на ФИО35), который согласился участвовать в этом нападении, но при этом ФИО10 С.А. не был осведомлен о существовании банды и не являлся ее участником.

В период с 20 часов по 21 час <дата> сообщники, имея при себе вышеуказанное огнестрельное оружие - два пистолета, надев маски с прорезями для глаз и перчатки, прибыли на велосипедах к дому ФИО35, после чего незаконно проникли в его жилище, где угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направив вышеуказанное огнестрельное оружие, стали требовать выдачу денежных средств и ювелирных изделий у него и его дочери ФИО36

При этом, ФИО31, выполняя отведенную ему роль, в целях подавления воли к сопротивлению потерпевшего, напал на ФИО35 и применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, путем нанесения ударов рукояткой пистолета модели «АПС-М» по его голове и туловищу, тем самым причинив ему сотрясение головного мозга, закрытый перелом 7-8 ребер слева, ушибленные раны лобно-височной области справа, ушибленные раны верхней и нижней губы, ушибы, кровоподтеки лица, которые по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Продолжая свои преступные действия ФИО31 подошел к ФИО36 и нанес ей удары руками по туловищу, причинив ей ушиб грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава, ушибы, кровоподтеки спины, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья. Будучи подавленной насилием со стороны нападавших, ФИО36, опасаясь за свою и отца жизнь и здоровье, передала ФИО31 деньги в размере <.> В свою очередь ФИО11 А.А. и ФИО3, реализуя задуманное и выполняя отведенные им роли, обыскали дом и похитили ювелирные украшения: бриллиантовый комплект, стоимостью <.> серьги с цветными камнями из золота, стоимостью <.> браслет из золота, стоимостью <.> браслет из золота, стоимостью <.> два тонких браслета из золота общей, стоимостью <.> цепь из золота, стоимостью <.> комплект с жемчугом из золота, стоимостью <.> бриллиантовое кольцо, стоимостью <.> бриллиантовое кольцо, стоимостью <.> после чего втроем покинули место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных действий членов банды ФИО35 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <.>

<дата> ФИО11 А.А. предложил ФИО31 и ФИО33 совершить разбойное нападение в отношении супруги родного дяди ФИО11 А.А. - ФИО27, проживающей по адресу: <адрес>.

В соответствии с разработанным планом ФИО31 и ФИО33 должны были на автомобиле марки ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета без государственных регистрационных прибыть к дому ФИО27

Затем, вооружившись указанным выше огнестрельным оружием - пистолетами, надев маски с прорезями для глаз и перчатки, напасть на ФИО27 и членов ее семьи с целью завладения их имуществом, а ФИО11 А.А., в свою очередь, опасаясь быть опознанным ФИО27, а также в целях предупреждения возможной опасности, должен был остаться в салоне автомобиля.

В этот же день в период с 20 часов по 21 час сообщники, реализуя свой преступный план, на указанном выше автомобиле прибыли к дому ФИО27, при этом ФИО107 остался в салоне автомобиля, а ФИО31 и ФИО33, надев маски и перчатки, с пистолетами в руках, незаконно проникли жилище ФИО27, где они, применяя огнестрельное оружие, высказывая угрозы о применении насилия, опасного для жизни и здоровья в адрес ее и дочери ФИО28, потребовали передать им деньги и ценные вещи. При этом ФИО31 напал на ФИО27 и нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, от чего она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО31 два золотых кольца общей, стоимостью <.> две пары золотых сережек общей, стоимостью <.> и две пары детских серебряных сережек общей, стоимостью 550 рублей.

В это же время ФИО33, выполняя отведенную ему роль, угрожая пистолетом модели «ИЖ-79, удерживал <.> ФИО28, пока ФИО31 похищал имущества, после чего втроем скрылись с места происшествия. В результате совместных действий членов банды ФИО27 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <.>

Примерно в марте 2016 г., ФИО11 А.А. совместно с ФИО31 и ФИО33, действуя в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды), находясь в поселке <адрес><адрес>, по предложению ФИО11 А.А. разработали план совершения разбойного нападения в целях хищения имущества с незаконным проникновением в жилище соседа ФИО11 А.А. - ФИО24, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ул. ФИО37, <адрес>.

Согласно плану, ФИО31 и ФИО33, вооружившись вышеуказанным огнестрельным оружием - пистолетами, используя приемо-передающее устройство (рацию) для поддержания связи с ФИО108 в масках с прорезями для глаз и перчатках, должны были напасть на семью ФИО24 и похитить их имущество.

ФИО109 в свою очередь, опасаясь быть опознанным членами семьи ФИО24, должен был наблюдать со своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за действиями ФИО31 и ФИО33, и в случае возникновения возможной опасности предупредить их по рации.

Осуществляя задуманное, <дата>, примерно в 18 часов, ФИО31 и ФИО33, действуя единым преступным умыслом с ФИО11 А.А., подъехали на автомобиле ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета к дому ФИО24, где вооружившись вышеуказанным огнестрельным оружием, одев маски и перчатки, взяв с собой рацию, в период с 18 часов по 19 часов, перепрыгнув через забор, незаконно проникли во двор дома ФИО24 и попытались проникнуть в жилище, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что осуществить вход в домовладение им не представилось возможным, в связи с тем, что входные двери были заперты, и их преступные действия были замечены супругой ФИО24 - ФИО52, испугавшись которых ФИО33 и ФИО31 скрылись с места преступления.

В начале февраля 2017 г., ФИО110 совместно с ФИО31 и ФИО33, действуя в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды) в <адрес> с целью хищения чужого имущества выбрали в качестве объекта разбойного нападения продавца магазина «Оскар-2» ФИО38, проследили за ней до места ее жительства по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

<дата>, сообщники, реализуя задуманное, в соответствии с разработанным планом, на автомобиле ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета, без регистрационных знаков, прибыли к вышеуказанному дому.

В период с 20 часов по 21 час указанного дня, ФИО11 А.А. и ФИО31, выполняя отведенные им роли, вооружившись огнестрельным оружием - пистолетами модели «ИЖ-79» и модели «АПС-М», надев матерчатые маски и перчатки, незаконно проникли через входную дверь в указанное выше жилище.

ФИО33, выполняя отведенную ему роль, остался в салоне автомобиля следить за обстановкой и при возникновении опасности предупредить ФИО31 и ФИО120 которые в это время напали на <.> дочь ФИО38 - ФИО29 и ее племянницу - ФИО30 и, угрожая им огнестрельным оружием, потребовали отдать им денежные средства и ювелирные изделия. Затем, подавляя волю к сопротивлению, ФИО11 А.А. и ФИО31, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ударили ладонью по голове и лицу ФИО29, которая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вместе с ФИО30 не оказали сопротивление нападавшим. После чего, реализуя задуманное, ФИО11 А.А. и ФИО31 обыскали дом и похитили: серебряный браслет «Pandora», стоимостью <.> кольцо «бижутерия», стоимостью <.> ожерелье из жемчуга белого цвета, стоимостью <.> наручные мужские классические часы из золота фирмы «Махтайм» с кожаным ремешком коричневого цвета, стоимостью <.><.> наручные мужские хромированные электронные часы, стоимостью <.> сумку черного цвета от ноутбука, стоимостью <.> игровую приставку «SONI Play Station 3» с джойстиками, стоимостью <.> два мобильных телефона «iPhone 6», стоимостью <.> и «iPhone 6S плюс», стоимостью <.> деньги в сумме <.>

После этого ФИО111. и ФИО31, действуя единым преступным умыслом с ФИО33, в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды), открыто похитили у ФИО54 огнестрельное оружие - самозарядный нарезной охотничий карабин модели «Сайга-МК» калибра 7,62 мм за № – 2011 г. выпуска, стоимостью <.> и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных действий членов банды супругу ФИО38 - ФИО54 причинен ущерб в значительном размере на общую сумму <.>

ФИО112 примерно в конце мая 2017 г., находясь вместе с ФИО31 в <адрес><адрес> Республики Дагестан, получил предложение от ФИО33 совершить разбойное нападение на сотрудника Хасавюртовского отделения Бюро медико-социальной экспертизы, на что он согласился.

С целью реализации преступного плана, на автомобиле ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета, прибыв к вышеуказанному зданию и приметив ФИО9 №1, проследили за ней до места её жительства по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес><адрес>, после чего решили <дата>г. совершить вооруженное разбойное нападение на нее и членов ее семьи в целях хищения их имущества.

В указанный день, примерно в 20 часов, в соответствии с разработанным планом нападения, ФИО113 и ФИО31, имея при себе пистолеты моделей «ИЖ-79», без номера и «АПС-М» с номером и серией «АП 637», взяв с собой медицинские и матерчатые маски с прорезями для глаз и перчатки для рук, на автомобиле марки ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета без государственных регистрационных знаков прибыли к дому ФИО84. В салоне автомобиля, надев маски и перчатки, вооружившись пистолетами, в период с 20 часов до 21 часа 20 минут, незаконно проникли в указанное жилище. В спальной комнате направили на ФИО64, его супругу ФИО9 №1 и их <.> дочь ФИО39 пистолеты, и, угрожая применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовали от них выдать им денежные средства и ювелирные изделия, при этом ФИО31 нанес ФИО64 удары руками по различным частям тела, после чего произвел из пистолета «АПС-М» с номером и серией «АП 637» в него не менее трех выстрелов, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью, которое повлекло его смерть.

После этого ФИО9 №1 в целях собственной защиты напала на ФИО115 а ее дочь ФИО39 на ФИО31, в ходе возникшей потасовки ФИО116 и ФИО31 уронили свои пистолеты, чем воспользовалась ФИО9 №1 и подобрала один из них пистолет «АПС-М» с номером и серией «АП 637».

ФИО114 отобрал у ФИО9 №1 данный пистолет «АПС-М» и с целью ее убийства, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и возможность наступления последствий в виде причинения смерти, желая наступления этих последствий, произвел из него не менее трех выстрелов в ФИО9 №1, причинив ей сквозное огнестрельное пулевое ранение живота с повреждением половых органов, костей таза и ягодичной артерии, две касательные огнестрельные пулевые ранения мягких тканей передней брюшной стенки справа, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО117 не смог довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9 №1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, в результате оказанной ФИО9 №1 своевременной медицинской помощи в отделении Хасавюртовской центральной городской больнице.

В судебном заседании подсудимый ФИО118 подтвердив фактические обстоятельства совершенных нападений на вышеназванных потерпевших и хищения их имущества, не оспаривая его перечень и стоимость, вину признал частично, отрицая создание и руководство бандой, похищения травматических пистолетов у потерпевших ФИО40 и ФИО48, попытку разбойного нападения в отношении ФИО52, а также покушения на жизнь ФИО9 №1

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО119 совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные ниже доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходил из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства.

Разбойное нападение на семью ФИО83 <дата>.

В соответствии с заявлением ФИО40 от <дата>, в его дом в <адрес> РД ворвались трое неизвестных лиц, которые, угрожая пистолетами, применяя физическое насилие в отношении сына ФИО44, отца ФИО25 и супруги ФИО5, похитили деньги, золотые изделия, 800 долларов США и травматический пистолет 45 калибра, МР-80-13Т, №, стоимостью <.>

(т.16, л.д.2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схеме, приобщенной к нему, дом ФИО40 в <адрес> огорожен шлакоблочной стеной. С левой стороны двора находится одноэтажное строение с металлической одностворчатой дверью. Дом состоит из коридора, из двух залов, детской комнаты, двух спальных комнат. Принимавший участие в осмотре места происшествия потерпевший ФИО40 пояснил, что <дата> в зале № один из нападавших ударил кулаком в лицо его сына, от чего он потерял сознание; в спальной комнате № нанесли ногой удар по животу его отца; в спальной комнате № ФИО40 показал шифоньер, из которого похитили 150 тыс. рублей, 800 долларов США и золотые изделия; в зале № показал место, где хранился его травматический пистолет МР-80-13Т №.

(т. 16, л.д.6-10,11)

Из показаний потерпевшего ФИО40, данных в судебном заседании следует, что <дата>, находясь в Украине, он узнал о совершенном разбое в отношении членов его семьи. По приезду домой, ему стало известно, что сын Муса, услышав шум во дворе вышел посмотреть и наткнулся на троих лиц в масках, которые, приставив к его голове пистолеты, завели в зал, где один из них ударил Мусу в челюсть, от чего он потерял сознание, другой отвел жену ФИО12 в спальную комнату и забрал там драгоценности и деньги. Когда его отец ФИО16 пытался выйти из своей комнаты, кто-то из нападавших ударил его ногой в живот, в результате чего он упал и получил увечье. Преступники похитил его травматический пистолет 45 калибра МР-80-13Т, за №, купленный им ранее за <.> В результате совершенного преступления ему и его супруге причинен ущерб на общую сумму <.>

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5-Б., данным в судебном заседании, <дата>, примерно в 22 часа, когда она с сыном Мусой смотрели телевизор в зале, услышала, как открылись ворота дома. Сын вышел посмотреть, кто это мог быть. В этот момент зашли в зал трое мужчин в масках и в перчатках, которые держали под прицелами пистолетов сына. Потом один из них ударил сына по лицу, от чего он потерял сознание. Второй мужчина, направив на нее пистолет и, высказывая угрозы, потребовал выдать деньги и драгоценности. В это же время первый мужчина зашел в комнату к свекру Нухбеку и ударил его, в результате чего ФИО16 упал и получил перелом правой ноги. Испугавшись за себя и других членов семьи, она сняла с себя золотые цепочку, кольцо и серьги, взяла в шифоньере из шкатулки золотые изделия, деньги в сумме <.> и все это отдала одному из нападавших. Как выяснилось впоследствии, кто-то из этих мужчин забрали травматический пистолет ее мужа.

Из справки Центрального банка Российской Федерации, один доллар США по курсу валют на <дата> к рублю составлял <.>

(т. 16, л.д.12)

Из показаний потерпевшего ФИО83 ФИО79, данных, как в судебном заседании, так и в процессе предварительном следствии следует, что в день разбойного нападения, он с матерью ФИО12 находились в зале и смотрели телевизор. В другой комнате отдыхал его дедушка ФИО16. В это время он услышал, как кто-то открыл входные ворота. Он вышел посмотреть, кто это мог быть. У входа наткнулся на троих мужчин, одетых в спортивную одежду черного цвета, в масках с прорезями для глаз и в перчатках. Двое из них, угрожая ему своими пистолетами, зашли в зал, мать испугалась. В это время его ударили кулаком в челюсть, он упал и ударился об дверь, в результате чего он временно потерял сознание. Когда он пришел в себя, увидел на полу дедушку, стонавшего от боли. Со слов матери ему известно, что нападавшие похитили у них деньги, драгоценности и травматический пистолет отца.

(т.16, л.д.35-39)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО25 установлены повреждения: чрезвертельный перелом правого бедра; язвенная болезнь желудка, осложненная кровотечением и шоком, которые причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред его здоровью.

(т. 16, л.д. 63)

Из протокола явки с повинной ФИО11 А.А. следует, что <дата>, он вместе с ФИО17 и ФИО85 совершили разбойное нападение в отношении ФИО40, проживающей в <адрес> и завладели ее деньгами <.> которые поделили между собой.

(Т.16, л.д.130)

Из показаний ФИО11 А.А., данных в судебном заседании по эпизоду, связанному с разбойным нападением на семью ФИО83, следует, что в сентябре 2013 г., дату он не помнит, в обеденное время, к нему домой пришли ФИО17 и ФИО85 Осман. По предложению Кадиева они договорились поехать в <адрес> зайти в дом ФИО83 и похитить деньги, на что они согласились. Вечером к его дому подъехали ФИО17 на личном автомобиле «Приора» белого цвета без номеров и ФИО85 на автомобиле «Мазда». Он взял свой переделанный пистолет «ИЖ-79» под «ФИО1», который в 2012 г. купил за <.> в <адрес> у парня по имени ФИО14, который хранил в своем недостроенном доме, расположенном в общем дворе с родительским домом. В этот же период он приобрел у ФИО85 6 патронов калибра 9 мм к данному пистолету. Со своим пистолетом он расположился в автомобиле «Приора» на переднем пассажирском сидении рядом с ФИО17, а на заднем оказался ФИО85, который раздал им, принесенные с собой матерчатые маски и перчатки. При этом передал ФИО17 пистолет «ФИО8», а себе оставил пистолет «ФИО1», после чего втроем поехали на указанном автомобиле к дому ФИО83. Первыми в дом зашли ФИО85 и ФИО17. Когда он зашел в дом, также вооруженный пистолетом, увидел парня, лежавшего на полу. Как ему показалось, ударил этого парня ФИО85. Рядом стояла женщина, он потребовал, чтобы она отдала ему деньги и драгоценности, при этом он не кричал на нее и пистолетом ей не угрожал. Испугавшись их, женщина зашла в спальню комнату, взяла из шкафа деньги, золотые изделия и отдала ему, а он тут же передал их ФИО85, после чего они уехали на своем автомобиле с места происшествия. В пути следования ФИО85 сказал им, что в доме при нападении он украл травматический пистолет, чему он был удивлен, так как это в их планы не входило. После этого ФИО85 передал ему на хранение данный пистолет, который он выбросил в речку из-за его не надобности. Похищенные золотые изделия ФИО85 оставил себя, а деньги и доллары поделили между собой поровну. После разбоя свой пистолет он спрятал в своем недостроенном доме. Маски и перчатки ФИО85 забрал с собой.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО121 и приложенной к нему фото-таблицы следует, что, по предложению ФИО122 с участием понятых, специалиста, оперуполномоченного, на полицейском автомобиле УАЗ-31519 проследовали в <адрес> к дому ФИО83, где ФИО123 подробно изложил и подтвердил ранее данные им показания, на соответствующих местах рассказал и продемонстрировал обстоятельства, как он с ФИО124 и ФИО125 в масках, вооруженные огнестрельным оружием, совершили нападение на семью ФИО83, у которых с применением насилия похитили деньги и золотые изделия. Далее по указанию ФИО126 участники следственного действия остановились на мосту через речку «Яман-су» между селами <адрес> и <адрес>. Здесь ФИО127 показал место, куда он выбросил травматический пистолет, переданный ему ФИО128, похищенный со слов последнего в доме ФИО83.

(т. 16, л.д.165-168, 169-174)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО129 и, приложенной к нему фото-таблицы, по предложению ФИО130 с участием понятых, защитника, сотрудников СОГ ОМВД России по <адрес>, прибыли во двор дома по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес><адрес>, где ФИО131 рассказал и показал место, где в период с 2013 до 2015 г., он хранил пистолеты ПМ «ФИО1» и АПС «Стечкин» и боеприпасы к ним, а также маски с прорезами для глаз и перчатки, которые они использовали при совершении разбойных нападений на граждан.

(т. 24, л.д.1-6,7-8)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы, приобщенной к нему, дом ФИО132 расположен по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, <адрес><адрес>. Перед входными дверями указанного дома, площадь шириной 1,5 метра, залит бетоном. В данном месте со слов ФИО133 он и ФИО31 в период с 2013 до 2015 г. хранили пистолеты «ФИО1» и АПС «Стечкин» и боеприпасы к ним, а также маски с прорезами для глаз и перчатки, которые они использовали при совершении разбойных нападений на граждан.

(т. 24, л.д.10-14)

Из показаний ФИО4 ФИО31, данных суду и показаний, данных в период досудебного производства, которые оглашены в судебном заседании, следует, что он <дата>, примерно в 21 часов 00 минут, он подъехал на своем автомобиле «Приора» белого цвета к дому ФИО11. ФИО85 раздал им маски с прорезями для глаз и матерчатые перчатки, ему передал пистолет «ФИО8», а сам вооружился пистолетом «ФИО1». После этого втроем на автомобиле поехали <адрес>, где ФИО134 показал им дом, куда они должны были зайти. Убедившись, что на улице никого нет, они надели перчатки и маски, вооружились пистолетами, после чего подошли к дому. ФИО85 открыл ворота, и они все вошли во двор. Когда они подошли к входной двери в дом, им навстречу вышел молодой парень, которого ФИО85, под угрозой пистолета, завел обратно в дом, там находилась женщина. ФИО85, ударом кулака, повалил парня на пол, а ФИО11 потребовал у женщины отдать деньги и драгоценности. В это время он услышал из соседней комнаты голос пожилого мужчины, который стал дергать двери, пытаясь выйти. ФИО85 ударил ногой пожилого мужчину в область грудной клетки и тот упал. Тем временем ФИО11 зашел с женщиной в другую комнату, через некоторое время вышел и сообщил, что взял деньги, доллары США и золотые изделия. После этого сели в его автомашину и поехали в сторону <адрес>. В пути следования, ФИО85 из-за пазухи достал и передал ФИО11 травматический пистолет, при этом пояснил, что пистолет он взял из дома потерпевших. Проезжая мост, через речку «Яман-су», между селами Боташюрт и Османюрт, ФИО11 выкинул в воду пистолет, заявив, что он ему не нужен. Похищенные в доме <.> они поделили на троих, 800 долларов США он поделил с ФИО11 на двоих, а золотые изделия ФИО85 забрал себе.

(т. 16, л.д. 204-208)

Согласно протоколу проверки показаний ФИО31 на месте и приложенной к нему фото-таблицы, ФИО135 с участием защитника и понятых, подтвердил свои приведенные выше показания, при этом указал адрес и на соответствующих местах рассказал и продемонстрировал обстоятельства, как он с ФИО11 и ФИО136 совершили вооруженное нападение на семью ФИО83, у которых похитили деньги, золотые изделия. Далее по указанию ФИО137 остановились на мосту через речку «Яман-су» между селами Боташюрт и Османюрт, где он пояснил, что после того, как они вышли из дома и поехали в сторону <адрес>, ФИО138 передал ФИО11 травматический пистолет и сказал, что он взял его из дома потерпевших и попросил ФИО11 оставить пистолет у себя. Проезжая мост, через речку «Яман-су», между селами Боташюрт и Османюрт, ФИО11 выкинул пистолет в речку.

(т. 16, л.д. 156-159,160-164)

Из оглашенных показания свидетеля ФИО41, данных им на предварительном следствии и свидетеля ФИО42, данных им, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, следует, что они принимали участие в качестве понятых в следственных действиях, производимых с участием ФИО139 и ФИО31, в ходе которых последние рассказали и показали, как вместе с ФИО85 <дата> в масках, вооруженные пистолетами зашли в дом к ФИО83 и похитили у них имущество и как распорядились им.

(т. 16 л.д. 175-181, л.д. 182-188)

Из протокола осмотра местности от <дата> и фото-таблице, приобщенной к нему следует, что в целях обнаружения травматического пистолета (ФИО40) с применением металлоискателя и магнитного подъемника следователем-криминалистом исследован участок русла реки «Яман-су» под мостом по периметру 60х50 метров в 130 м. от <адрес> в направлении <адрес> с географическими координатами северная широта «N 43 18.248» и восточная долгота «E 046 31.088». Однако интересующие следствие предметы и орудия преступления не обнаружены.

(26, л.д. 233-236, 237-246)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и фото-таблице к нему, двух протоколов осмотра предметов от <дата> следует, что в 1 км. южнее окраины <адрес> Республики Дагестан расположен пруд (водоем) размерами 190х26 метров. При обследовании дна пруда от его края обнаружены:

-на расстоянии 6 метров носок из трикотажного материала темного цвета, из которого извлечены металлический предмет конструктивно схожий с пистолетом «ФИО1» с пустым магазином и 11 предметов схожие с патронами калибра 9 мм;

-на расстоянии 8 метров носок из трикотажного материала темного цвета с металлическим предметом конструктивно схожим с пистолетом «Стечкин» № АП 637 и с пустым магазином;

-на расстоянии 9 метров предмет конструктивно схожий с пустым магазином.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

(т.23 л.д.18-23,24-30, 39-45, 46-51, 52-57, 58-63)

Согласно заключению экспертов №№, № от <дата>, представленные на экспертизы:

-пистолет без маркировочных обозначений, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм, пригоден для стрельбы;

-пистолет с серией и номером «АП 637» 1954 года выпуска, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели «АПС-М» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм., пригоден для стрельбы;

-11 патронов, являются боеприпасами заводского изготовления – пистолетными патронами калибра 9х18 мм, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов конструкции ФИО1 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС), пистолетов – пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификаций калибра 9 мм;

-магазин является магазином (емкостью 20 патронов калибра 9х18 мм) к автоматическим пистолетам ФИО8 (АПС), пригоден для дальнейшего использования и в конструкцию какие-либо изменения не внесены;

-магазин является магазином (емкостью 8 патронов калибра 9х18 мм) к пистолетам ФИО1 (ПМ), пригоден для дальнейшего использования и в конструкцию какие-либо изменения не внесены;

-магазин является магазином (емкостью 30 патронов калибра 7, 62х39мм) к автоматам ФИО78 (АКМ) или к его модификации калибра 7, 62 мм, пригоден для дальнейшего использования и в конструкцию какие-либо изменения не внесены.

Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 37 л.д. 166-180, т.27, л.д.49-51)

Из протокола осмотра предметов от <дата> и приложенной фото-таблицы к нему следует, что осмотрен автомобиль марки ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета, с идентификационным номером кузова «ХТА21703080323990», который признан вещественным доказательством.

(т. 26, л.д. 169-173, т.27, л.д.52-53)

Из копии свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником автомобиля ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета кузов ХТА 217030В0323990 за г/н № РУС является ФИО43

(т.26, л.д.161)

Согласно расписке от <дата>, ФИО43 до завершения предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде обязуется обеспечить сохранность автомобиля ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета кузов ХТА 217030В0323990 с регистрационным знаком №

(т.26, л.д.162)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО140 и ФИО44, в которых они сообщили о нападении на них, об обстоятельствах проникновения вооруженных лиц в их жилище и хищения их имущества, потерпевшего ФИО40, подтвердившего хищение принадлежащего ему травматического пистолета, эти показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО141 ФИО44 и ФИО40 у суда не имеется, поскольку ранее они с подсудимым не были знакомы, мотивов или оснований для его оговора судом не установлено.

Причастность подсудимого ФИО142 к данному преступлению подтверждается показаниями самого подсудимого и его соучастника ФИО31, данными, ими как на предварительном следствии, в том числе с выходом на место преступления, так и в судебном заседании, не отрицавших фактические обстоятельства незаконного проникновения в жилище ФИО83 и хищения денег, долларов США и золотых изделий, стоимость и перечень которых у суда не вызывает сомнение, а также документами, которые в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Согласно показаниям подсудимого ФИО143 в судебном заседании, в дом первым зашел ФИО32, вооруженный пистолетом, за ним проследовал ФИО31, также вооруженный пистолетом и последним зашел он, вооруженный своим пистолетом «ФИО1». В ходе проверки показаний на месте ФИО31 подтвердил показания ФИО144 данным последним на предварительном следствии, которые судом признаны допустимыми доказательствами и положенными в основу приговора.

Таким образом, анализируя показания потерпевших ФИО44 и ФИО145 и подсудимого ФИО146 а также ФИО31, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в жилище ФИО83 первым зашел ФИО32, который, угрожая пистолетом, напал на ФИО44 и нанес удар кулаком по лицу, от чего последний потерял сознание, после чего напал на потерпевшего ФИО25 и нанес удар ногой в область грудной клетки и живота, причинивший согласно заключению эксперта тяжкий вред его здоровью, после чего, выйдя за пределы состоявшейся с ФИО147 и ФИО31 договоренности, реализовывая возникший у него умысел на хищения огнестрельного оружия, проследовал в спальную комнату и похитил оттуда травматический пистолет системы «ФИО1 МР-80 за №0933122170, принадлежавший ФИО40; вторым в жилище зашел ФИО31, который запер в спальной комнате потерпевшего ФИО25; третьим - ФИО148 под угрозой пистолета, отобравший у потерпевшей ФИО149 золотые изделия на общую сумму <.> всего на общую сумму <.> которая относится к крупному размеру.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, а также заключению экспертов, обнаруженные на дне пруда (водоема) на окраине <адрес>, металлические предметы: пистолет «ФИО1» с пустым магазином, 11 патронов калибра 9 мм и пистолет «Стечкин» № АП 637 с пустым магазином относятся к категории огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении ФИО150 ФИО31 и ФИО32 находилось огнестрельное оружие: пистолет без маркировочных обозначений, изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм; пистолет модели «АПС-М» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм; пистолетные патроны калибра 9х18 мм в количестве не менее 11 штук.

При совершении преступления в отношении семьи ФИО83 использовались указанные пистолеты, о чем в своих показаниях утверждали потерпевшие ФИО151 и ФИО44 Эти обстоятельства подтверждаются, как показаниями ФИО152 данными в период предварительного следствия и в судебном заседании, так и оглашенных показаний ФИО31, данных им на предварительном следствии о применении этих пистолетов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО153 ФИО31 и ФИО32 объединились в группу для совершения нападения на семью ФИО83 с целью хищения их имущества, приобрели огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, разработали план совершения преступления, предусматривающий, в том числе использование транспортного средства-автомобиля марки Лада 217050 «Приора» белого цвета, распредели между собой роли и, реализуя задуманное, совершили нападение на потерпевших, угрожали ФИО44 и ФИО154 огнестрельным оружием, в связи с чем, последние реально опасались за свою жизнь. Против их воли проникли в жилище, где ФИО32 нанес кулаком удар ФИО44 по лицу, от чего последний потерял сознание, и ногой нанес удар ФИО25 в область грудной клетки и живота, причинив ему тяжкий вред, подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению и лишив возможности своевременно обратиться за помощью, похитили денежные средства и драгоценности в крупном размере.

Согласно ч.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <.> а особо крупным - <.>

Судом установлено, что при совершении разбойного нападения на ФИО83, ФИО155 и его сообщники завладели имуществом на общую сумму 328 тыс.448 рублей, что превышает установленный законом крупный размер хищения, т.е. <.>

Суд признает разбой совершенным в составе организованной группы, о чем в приговоре будет указано ниже.

Оценив все представленные доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу о виновности и доказанности вины подсудимого ФИО156. в совершении данного преступления и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Наряду с ФИО31 и ФИО32 органами расследования действия ФИО157 по хищению у ФИО40 пистолета 45 калибра, МР-80-13Т., № были квалифицированы по пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства: допрошен подсудимый ФИО158 потерпевшие ФИО159. и ФИО44, а также были исследованы показания подсудимого ФИО160. и ФИО4 ФИО31, данные ими в ходе предварительного следствия, которые судом оценены и приведены выше в настоящем приговоре.

На основе представленных суду доказательств в судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО161 ФИО32 и ФИО31, договорившись о совершении разбойного нападения на семью ФИО83 с целью завладения их деньгами и золотыми изделиями, проникли к ним в дом и завладели денежными средствами в размере <.> ювелирными золотыми изделиями на сумму <.> После этого ФИО32, выйдя за пределы состоявшегося с ФИО162 и ФИО31 договоренности, реализовывая возникший у него умысел на хищения огнестрельного оружия, проследовал в спальную комнату и похитил оттуда травматический пистолет системы «ФИО1 МР-80 за №0933122170, принадлежавший ФИО40, стоимостью <.>

Вместе с тем, исходя из установленных, на основе исследованного доказательственного материала, фактических обстоятельств происшедшего, суд приходит к выводу, что органами следствия не добыто и стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих выводы следствия о причастности ФИО163 к хищению указанного травматического пистолета у ФИО40

Как следует из показаний подсудимого ФИО164 в ходе следствия и в судебном заседании, последний не отрицая наличия договоренности на похищения денег и драгоценностей потерпевших, вместе с тем категорически на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании отрицал не только договоренность между ним и ФИО32 на хищение огнестрельного оружия, но и свою причастность, в какой бы то ни было форме к хищению огнестрельного оружия, утверждая, что хищение травматического пистолета потерпевшего было совершено действиями одного лица - ФИО32

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что умыслом ФИО165 охватывалось хищение огнестрельного оружия, и что ФИО166 в процессе разбойного нападения на потерпевших ФИО83 принимал непосредственное участие в хищении пистолета либо оказывал какое-либо содействие в этом исполнителю данного преступления - ФИО32, судом не установлено и стороной обвинения доказательств этому не представлено.

Исходя из этого, и принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих наличие между ФИО167 и ФИО32 договоренности на совершение хищения огнестрельного оружия, суду не представлено, суд приходит к выводу, что в процессе завладения имуществом потерпевшей со стороны ФИО32, имел место эксцесс исполнителя, поскольку хищение пистолета выходило за пределы договоренности с ФИО168

Поскольку в данном случае имеет место быть эксцесс исполнителя преступления ФИО32, за который ФИО169 согласно ст.36 УК РФ уголовной ответственности не подлежит, суд считает необходимым оправдать ФИО170 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Разбойное нападение на семью ФИО84

Из заявления ФИО48 от <дата> следует, что в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, ворвались трое лиц, которые, угрожая применением огнестрельного оружия, похитили около <.> и скрылись на автомобиле «Приора» белого цвета.

(т.17, л.д.5)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы, приобщенной к нему, во дворе <адрес> припаркован автомобиль джип «Тойота-Прадо» с регистрационными знаками № двери которого не заперты, бардачок открыт, порядок вещей в салоне нарушен. При входе в дом с левой стороны находится кухонная комната с мебелью вдоль стены. Напротив кухни расположена гостиная комната, с правой стороны стоит шифоньер.

(т. 17 л.д. 19-22, 23-27)

Из разрешения РОХа №, выданного на имя ФИО48 следует, что он имеет право хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия МР-80, 13Т, 45 МБ №0933122170 от <дата> по <дата>

(т.22, л.д.143)

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО48, данными в судебном заседании, он проживает по адресу: <адрес>.

<дата>, примерно в 20 часов 30 минут, когда он находился в <адрес> на соболезновании, позвонила супруга ФИО13 и сообщила, что к ним в дом ворвались трое лиц в масках двое, из которых были вооружены пистолетами и, похитив деньги, скрылись. По приезду домой он обнаружил, что из его барсетки похитили также травматический пистолет «ФИО1». После разговора с членами семьи он заподозрил, что нападавшие могли быть работниками полиции, поскольку преступники хорошо ориентировались на местности и беспрепятственно скрылись. Со слов супруга ему стало известно, что при нападении именно подсудимый кричал, чтобы ей прострелили ногу. Одного из нападавших ФИО85 он знал по работе, но близко с ним не общался. В результате действий преступников ему причинен ущерб на сумму <.>

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в судебном заседании следует, что вечером <дата>, когда ее сын пошел за семечками в магазин, и она осталась дома одна, услышала грохот со стороны двора. Подойдя к двери, она увидела стоявшего перед входом в дом человека с пистолетом и в маске. Испугавшись, она зашла в гостиную комнату и стала закрыть дверь, но не смогла. Двое в масках ворвались в дом, а третий, снаружи, порвав москитную сетку, смотрел на нее и целился из пистолета. В это время один из двоих приложил пистолет к ее лбу и потребовал показать сейф с деньгами. Как ей стало известно потом, ФИО171 который был у них лидером, стал бить ее ногами и прикладом пистолета, а ФИО11, находясь в коридоре, высказывал убить ее. Испугавшись угроз, она с ФИО172 зашли на кухню, где достала из под кухонной мебели пакет с деньгами <.> После этого один из них потащил ее в спальную комнату, нашел на подоконнике барсетку мужа, из которой забрал травматический пистолет. Здесь же, из ее сумки, он вытащил красный кошелек с 9 тысячами рублями, который засунул к себе в карман. Впоследствии со слов сына ей стало известно, что когда он вместе с друзьями находился на улице, видел, что возле их дома стоял автомобиль «Приора» белого цвета, без номеров с включенными фарами и заведенным мотором и который скрылся мимо них на большой скорости.

Из справки Центрального банка Российской Федерации следует, что один доллар США по курсу валют на <дата> к рублю составлял <.>

(т. 17, л.д. 123-125)

Согласно показаниям свидетеля ФИО45, данных в судебном заседании, <дата>, он целый день находился дома. Вечером примерно в 20 часов 20 минут, он вышел на улицу за семечками, стоял со своим другом на углу улиц <адрес> В это время, он услышал шум ворот. Повернувшись к своему дому, он увидел, что напротив соседнего дома стоит заведенный автомобиль ВАЗ-217030 белого цвета без номеров, с тонированными стеклами и включенными фарами. Через некоторое время этот автомобиль на большой скорости проехал мимо них, чуть не задев его. В это время он услышал крик матери, которая звала на помощь. Со слов матери ему стало известно, что трое вооруженных мужчин зашли в их дом, забрали деньги и доллары США.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО46 (дочери потерпевшей), данных ею на предварительном следствии, следует, что <дата>, примерно в 21 часов 30 минут, ей сообщили, что к ним в дом ворвались трое вооруженных лиц и похитили деньги, а также травматический пистолет отца.

(т. 17, л.д. 50-53)

Из протокола явки с повинной ФИО173 следует, что <дата> он с ФИО174 совершили разбойное нападение в <адрес> в отношении семьи ФИО84 и завладели деньгами.

(т.17, л.д.113)

Из показаний ФИО175 данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, по эпизоду, связанному с разбойным нападением на руководителя пенсионного фонда <адрес> ФИО6 следует, что как и в прошлый раз совершить это нападение предложил ФИО176. Он взял из дома свой пистолет «ФИО1» и вечером того же дня с ФИО177 на автомобиле «Приора», под управлением ФИО17, прибыли к дому ФИО84, где ФИО178 передал им маски, перчатки, сам вооружился пистолетом «ФИО8», а ФИО179 дал пистолет «ФИО1». В салоне автомобиля, надев маски и перчатки, стали ждать удобного момента для нападения. Через некоторое время они увидели, как из ворот дома вышел парень и пошел в сторону <адрес>. В это время ФИО180 перепрыгнул через ворота дома и открыл им дверь, после чего он с ФИО181 зашли во двор дома. ФИО182 беспрепятственно вошел в дом, а они остались, затем он также зашел в прихожую. Стоя у входных дверей, он слышал, как ФИО183 требует у женщины деньги и драгоценности. Заходил ли в дом ФИО184 он не помнит. Через некоторое время ФИО185 вышел из дома с мешочком в руках, как он понял с деньгами. Они поехали в <адрес>, где ФИО186, который среди них был старшим, поделил похищенные <.>, из которых ему досталось <.> Там же ему стало известно, что вместе с деньгами ФИО187 забрал из дома и травматический пистолет, хотя такой договоренности между ними не было и о наличии в доме оружия, он не знал. Самого пистолета он не видел и ФИО188 его не показывал. Перчатки и маски они отдали ФИО189 а свой пистолет он спрятал в своем недостроенном доме.

(т. 23 л.д. 156-166)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО31, он с друзьями ФИО7 и ФИО190 в ноябре 2014 года, вооружившись огнестрельным оружием и в масках проникли в дом начальника пенсионного фонда и похитили <.> после чего скрылись с места происшествия на его автомашине «Приора» белого цвета.

(т.17, л.д.114)

Из показаний ФИО31, данных, как в судебном заседании, так и в процессе предварительного следствия, по эпизоду, связанному с разбойным нападением на ФИО6, следует, что в ходе одной из встреч в доме у ФИО2 в <адрес>, ФИО191 предложил им совершить вооруженное нападение на начальника пенсионного фонда ФИО84, у которого в доме могло быть большая сумма денег. Со слов ФИО192 он знал семью ФИО84 и где они проживают. Они согласились и обсудили детали, решили взять свое огнестрельное оружие, маски и перчатки, которые они использовали при совершении этого и последующих разбойных нападений. В день совершения разбоя, примерно в октябре 2013 г. он на своем автомобиле Лада «Приора» белого цвета поехал к ФИО11 домой. Туда же подошел ФИО193 со своим пистолетом «ФИО8», принес с собой на всех черные маски с прорезями для глаз и перчатки, ФИО11 свою очередь взял свой пистолет «ФИО1». Сняв регистрационные знаки со своего автомобиля, они поехали на <адрес>, он развернул автомобиль и остановился в 5 метрах от ворот одного из домов. В салоне автомобиля, надев маски, перчатки, вооружившись указанными выше пистолетами, стали ждать удобного момента для нападения. Мотор автомобиля он не глушил, фары не выключал. Простояв примерно 5 минут, они увидели, как из входных ворот вышел парень и направился в сторону <адрес> они проникли во двор, то там стоял автомобиль джип «Тойота Прадо» темного цвета, дверцы были открыты, в салоне ничего ценного не было. ФИО194 зашел в помещение дома, а ФИО11 остался возле дверей у входа в дом. Затем ФИО195 вышел из дома, сели в свой автомобиль и быстро уехали с места происшествия. Когда отъезжали от дома, он увидел двоих молодых ребят возле дороги, которые смотрели им вслед. Приехав в дом к ФИО11, ФИО196 показал в пакете похищенные деньги в рублях и долларах США. Там же ему стало известно со слов ФИО197 что вместе с деньгами ФИО198 забрал из дома и травматический пистолет, хотя такой договоренности между ними не было, и о наличии в доме оружия, он не знал и ФИО199 им об этом не говорил. Самого пистолета он не видел и ФИО200 его им не показывал. Перчатки и маски они отдали ФИО201 а пистолет «ФИО1» ФИО11 спрятал в своем недостроенном доме. ФИО202 дал из похищенных денег ему примерно <.> или <.> Какую сумму разделили между собой ФИО11 и ФИО203 ему не известно, и он у них не спрашивал. Травматический пистолет «ФИО1» ФИО204 оставил себе.

(т. 22, л.д.145-155)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО47, его родной брат ФИО205 работал в пенсионном фонде, знал ФИО2 и ФИО206, отношения были хорошие.

(т. 23 л.д.64-67)

Из приказа Управления ОПФР по РД следует, что ФИО32 принят на работу в качестве специалиста при руководстве Управления ОПФР по РД в <адрес> от <дата>

(т.22, л.д.158)

Согласно приказу о расторжении трудового договора ГУ-ОПФР по РД следует, со специалистом - экспертом ФИО32 от <дата>г. прекращен трудовой договор в связи с его смертью.

(т.22, л.д.159)

Из справки ГУ-ОПФ РФ по РД следует, что ФИО32 являлся сотрудником ГУ - ОПФ РФ по РД с <дата> по <дата>

(т.22, л.д.157)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается.

Показаниями потерпевшей ФИО6, в которых она сообщила о вооруженном нападении на нее и хищении из дома принадлежащего ей и ее супругу имущества, показаниями потерпевшего ФИО48, подтвердившего хищение принадлежащего ему травматического пистолета. Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО6 и ФИО48 у суда не имеется, поскольку ранее они с подсудимым ФИО207 не были знакомы, мотивов или оснований для его оговора судом не установлено.

Показаниями подсудимого ФИО208 не отрицавшего как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенного им преступления в отношении семьи ФИО84, незаконного проникновения в жилище ФИО84 и хищения их имущества, за исключением травматического пистолета «ФИО1», последующих своих действий по избавлению от орудий преступления. Эти показания согласуются с протоколами осмотров мест происшествия и изъятия со дна пруда (водоема) на окраине <адрес> пистолета «ФИО1», 11 патронов калибра 9 мм и пистолета «ФИО8» № АП 637 с магазином.

Показаниями ФИО31, не отрицавшего, как в судебном заседании, так и в процессе предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенного им преступления в отношении семьи ФИО84 и последующих своих действий по избавлению от орудий преступления.

Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении ФИО209 ФИО31 и ФИО32, находилось огнестрельное оружие: пистолеты модели «ИЖ-79» с боевыми патронами, калибра 9х18 мм и модели «АПС-М» с боевыми патронами, калибра 9х18 мм, которые использовались при совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО6, о чем в своих показаниях утверждала сама потерпевшая. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО210 и ФИО31, данными в период предварительного следствия и в судебном заседании.

Об осведомленности ФИО11 А.А. и ФИО31 в выборе объекта разбойного нападения на семью ФИО84 свидетельствуют также приказы Управления ОПФР по РД о принятии ФИО32 на работу в качестве специалиста Управления ОПФР по РД в <адрес> и увольнении с работы в связи с его смертью, из которых следует, что ФИО32 работал с потерпевшим ФИО48 в одном учреждении, общался с ним, знал его местожительство и материальное положение.

Оценивая и анализируя показания потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО211 а также ФИО31, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в жилище ФИО84 первым зашел ФИО85 Осман, который, угрожая пистолетом, напал на ФИО6, нанес удары рукояткой пистолета по ее голове и левому плечу, заставил ее выдать ему деньги, после чего по своей инициативе без предварительной договоренности похитил травматический пистолет ФИО48; ФИО11 ФИО212 вооруженный пистолетом, зашел вторым в дом и находился в прихожей; ФИО31 оставался во дворе, обеспечивая их безопасность.

Несмотря на то, что ФИО213 потерпевшей ФИО6 не был причинен вред здоровью, это не влияет на квалификацию его действий, как совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Суд пришел к убеждению, что ФИО32 нанеся удары рукояткой пистолета в область жизненно важных органов потерпевшей - головы и плеча, создал реальную опасность для ее жизни и здоровья. При таких обстоятельствах действия ФИО214 предварительно согласованные с ФИО32 и ФИО31 следует квалифицировать, как совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, судом установлено, что ФИО215 ФИО31 и ФИО32 объединились в группу для совершения нападения на семью ФИО84 с целью хищения их имущества, имели при себе два пистолета и боеприпасы к ним, разработали план совершения преступления, предусматривающий, в том числе использование транспортного средства, распределили между собой роли и, реализуя задуманное, против воли потерпевшей проникли в ее жилище, совершили нападение на нее, при этом ФИО32 нанес ей удары рукояткой пистолета по голове и плечу, в связи с чем, последняя реально опасаясь за свою жизнь, выдала ФИО32 деньги в сумме <.> относящиеся особо крупному размеру.

Согласно ч.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Судом установлено, что при совершении разбойного нападения на ФИО84, ФИО216 и его сообщники завладели имуществом на общую сумму <.> что превышает установленный законом особо крупный размер хищения.

Суд признает разбой совершенным в составе организованной группы, о чем в приговоре будет указано ниже

В обосновании своей позиции о виновности ФИО217 в совершении разбойного нападения на потерпевшую ФИО84 государственный обвинитель сослался на исследованные показания ФИО218 и ФИО31, изложенные в протоколах проверок показаний на месте от <дата>г., данных ими без защитников, из которых следует, что они видели, как ФИО219, находясь на кухне, приставив к голове потерпевшей пистолет, потребовал и забрал у нее деньги.

(т. 17, л.д. 138-143, 147-152)

В судебном заседании подсудимый ФИО220 не подтвердил содержание приведенных показаний.

Между тем недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

В связи с изложенным, сведения, сообщенные ФИО221 и ФИО31 при составление протоколов проверок на месте с их участием, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности ФИО222 и подлежат исключению из числа доказательств по делу, как недопустимые.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств не влияет на правильность вывода суда о виновности ФИО223 поскольку имеется совокупность иных доказательств, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ и оценены в приговоре с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Находя вину подсудимого ФИО224 в совершении преступления в отношении семьи ФИО84 доказанной, суд считает, что его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Наряду с ФИО31 и ФИО32 органами расследования действия ФИО11 А.А. по хищению у ФИО48 травматического пистолета системы «ФИО1» МР-80 за № 0933122170 были квалифицированы по пп. «а» и «б» ч.4 ст.226 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства: допрошен подсудимый ФИО334 потерпевшие ФИО6, ФИО48, свидетель ФИО31, а также были исследованы показания подсудимого ФИО225 и обвиняемого ФИО31, данные ими в ходе предварительного следствия, которые судом оценены и приведены выше в настоящем приговоре.

В судебном заседании с достоверностью было установлено, что ФИО226 ФИО32 и ФИО31, договорившись о совершении разбойного нападения на семью ФИО84 с целью завладения их деньгами и золотыми изделиями, проникли к ним в дом и завладели денежными средствами в размере <.> После этого ФИО32, выйдя за пределы состоявшегося с ФИО227 и ФИО31 договоренности о хищении денег и золотых изделий, реализовывая возникший у него умысел на хищения огнестрельного оружия, проследовал в спальную комнату и похитил у ФИО48 травматический пистолет «ФИО1» МР-80 за № 0933122170, стоимостью <.>

Вместе с тем, исходя из установленных, на основе исследованного доказательственного материала, фактических обстоятельств происшедшего, суд приходит к выводу, что органами следствия не добыто и стороной обвинения не представлено суду доказательств, подтверждающих выводы следствия о причастности ФИО228 к хищению указанного травматического пистолета у ФИО48

Как следует из показаний подсудимого ФИО229 в ходе следствия и в судебном заседании, последний не отрицая наличия договоренности на похищения денег и драгоценностей потерпевших, вместе с тем категорически на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании отрицал не только договоренность между ним и ФИО32 на хищение огнестрельного оружия, но и свою причастность, в какой бы то ни было форме к хищению огнестрельного оружия, утверждая, что хищение травматического пистолета потерпевшего было совершено действиями одного лица - ФИО32

Аналогичные пояснения дал и свидетель ФИО31

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что умыслом ФИО230 охватывалось хищение огнестрельного оружия, и что ФИО231 в процессе разбойного нападения принимал непосредственное участие в хищении пистолета либо оказывал какое-либо содействие в этом исполнителю данного преступления - ФИО232 судом не установлено и стороной обвинения доказательств этому не представлено.

Исходя из этого, и принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих наличие между ФИО233 и ФИО32 договоренности на совершение хищения огнестрельного оружия, суду не представлено, суд приходит к выводу, что в процессе завладения имуществом потерпевшей со стороны ФИО235 имел место эксцесс исполнителя, поскольку хищение пистолета выходило за пределы договоренности с ФИО234

Поскольку в данном случае имеет место эксцесс исполнителя преступления ФИО32, за который ФИО236 согласно ст.36 УК РФ уголовной ответственности не подлежит, суд считает необходимым оправдать ФИО237 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.4 пп. «а»,«б» УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Разбойное нападение в гастрономе «У ФАТИМЫ»

Согласно заявлению ФИО34, в помещение гастронома «У Фатимы» зашли трое незнакомых ребят и, угрожая оружием, забрали из кассы деньги.

(т.25, л.д.18)

Из показаний потерпевшей ФИО34, данных, как в судебном заседании, так и в процессе предварительного следствия следует, что она с 1989 г. торгует в гастрономе «У Фатимы». В апреле 2014 г., примерно в 21 часов, когда она находилась в магазине, ворвались трое мужчин в масках, двое из которых направили на нее и на покупателя магазина пистолеты, угрожая им расправой. Третий ударил рукой кассовый аппарат и вскрыл его, после чего забрал оттуда деньги около <.> и скрылись на автомобиле. В полицию она не сообщила, боясь, что они могут вернуться и отомстить ей за то, что она заявила туда.

(т.25, л.л.9-13, т.27, л.д.117-118),

Из протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему фото-таблицы следует-гастроном «У «Фатимы» расположен по адресу: РД, <адрес> (трасса Р279-автодорога Бабаюрт-Хасавюрт). Гастроном состоит из зала и кухни. В помещении зала в ближнем левом углу от входа стоит касса-тумбочка для хранения денежных средств. Со слов потерпевшей ФИО34 в момент совершения разбойного нападения касса находилась в дальнем левом углу от входа в магазин.

(т. 26, л.д. 200-203, 204-212)

Согласно показаниям подсудимого ФИО238 данных в судебном заседании по эпизоду, связанному с разбойным нападением на гастроном « У Фатимы» следует, что после смерти ФИО239 родственник последнего ФИО240 дал им понять, что ему известно от ФИО241 о совершенных ими разбоях в <адрес>, попросился в их группу, предложив использовать в дальнейших разбоях его автомобиль «Приора» черного цвета, на что они согласились, после чего договорились совершить нападение на какой-нибудь магазин. В тот же день, примерно в 21 часов он с ФИО242 и ФИО243, вооружившись двумя пистолетами, имея на всех маски и перчатки, на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО244 подъехали к гастроному «У Фатимы». В салоне автомобиля он передал свой пистолет «ФИО1» ФИО245, а ФИО246 имел свой пистолет «Стечкин», купленный ранее у ФИО247 Надев маски и перчатки, втроем зашли в магазин, где за прилавком стояла женщина и мужчина покупатель в зале. ФИО248 угрожая соответственно пистолетами «ФИО1» и «ФИО8, потребовали молчать, а он забрал из кассы <.>, которые впоследствии не то поделили между собой, не то купили на них бензин и другие запчасти для автомобиля.

Из протокола явки с повинной ФИО31 от <дата> следует, что он с ФИО249 и ФИО11 совершили разбойное нападение на торговую лавку по ул. <адрес>, в ходе которого использовали огнестрельное оружие, маски и перчатки.

(т. 25, л.д.22-23)

Согласно показаниям ФИО31 в качестве обвиняемого от <дата>, подозреваемого от <дата> и в качестве обвиняемого от <дата>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 2014 году, точный месяц и дату не помнит, он, ФИО11 и ФИО250 совершили разбойное нападение на продуктовый магазин с названием «У Фатима». В тот день, примерно в 21 часов, на автомобиле «Приора» черного цвета, под его управлением, подъехали к магазину, где надев маски, перчатки и, вооружившись, он пистолетом «ФИО8», а ФИО251 пистолетом «ФИО1», зашли втроем в магазин. Возле кассы он увидел женщину и недалеко от нее мужчину. Он направил пистолет на женщину, а ФИО252 на мужчину, потребовали молчать и выдать деньги, в случае оказания сопротивления, пригрозили применением силы. В это время ФИО11 забрал из кассы деньги, примерно <.> после чего уехали к ФИО11 домой.

(т. 22, л.д.145-155. т. 25, л.д.55-58, 106-112).

Из протокола явки с повинной ФИО33 следует, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес>, он со своими друзьями ФИО254 и ФИО7, совершили разбойное нападение на торговую лавку, в ходе которого использовали огнестрельное оружие и маски.

(т. 25, л.д.33-34)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО33, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от <дата> и <дата>, обвиняемого от <дата> следует, что после смерти ФИО256 он, ФИО7 и ФИО255 стали искать лиц, в отношении которых можно совершить разбой, при этом приглядывались к магазинам, где находилось мало людей и легко напасть. Так, в один из дней проезжая по <адрес> присмотрели коммерческий магазин по продаже продуктов. Название магазина не помнит, также точный адрес, неподалеку от него располагалась клиника «Смак» или «Альтермет». Приметив этот магазин и понимая, что там максимум будет только продавец, решили совершить разбой в ночное время. В этот же день, точное число и месяц не помнит, примерно в 2014 г., они поехали домой к ФИО11, который проживал в <адрес> на <адрес> ФИО11 вынес два пистолета марки «ФИО8» и «ФИО1», три маски черного цвета с прорезями для глаз и матерчатые перчатки. Примерно в 21 часов, на его собственном автомобиле «Приора» черного цвета, под управлением ФИО257 поехали к магазину. Пистолет «ФИО1» был у него с собой, а второй пистолет «ФИО8» был у ФИО258 Одев маски и перчатки, зашли в магазин, где увидели возле кассы женщину, в возрасте примерно 50 лет и рядом с ней стоял мужчина. Он сразу направил на мужчину пистолет и потребовал от него не двигаться, в это время ФИО259 направил пистолет на женщину и контролировал ее, они им сказали, что если будут сопротивляться, то применят к ним силу. ФИО11 в это время забрал из кассы деньги, и они поехали домой к ФИО11, где поделили между собой похищенные 8 тыс. рублей. После совершенного преступления, вышеуказанные пистолеты ФИО11 спрятал у себя дома.

(т.13, л.д.191-198, т.22, л.д.118-125,т. 25, л.д. 47-50)

Из протоколов проверок показаний на месте с участием подозреваемых ФИО260. от <дата>, ФИО31 от <дата> и ФИО33 от <дата>, проведенных в отдельности с каждым, следует, что по их просьбе, подъехали к магазину «У Фатимы», где они показали, как угрожали пистолетами продавщице и посетителю мужчине, а ФИО11 показал, как похитил из кассы <.>

(т. 25, л.д.70-77, 78-86, 87-94)

Согласно расписке, ФИО49 обязуется обеспечить сохранность автомобиля Лада «Приора» 217050 черного цвета госномерами № до рассмотрения уголовного дела в суде.

(т.26, л.д.168)

Из протокола осмотра предметов от <дата> и приложенной к нему фото-таблицы следует, что автомобиль марки Лада 217030 «Приора» черного цвета с государственными регистрационными знаками № идентификационным номером кузова «ХТА217050Е0492332» осмотрен и признан вещественным доказательством.

(т.26, л.д.179-188, т. 27, л.д. 52-53)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО34, в которых она сообщила об обстоятельствах проникновения в ее гастроном « У Фатимы» трех лиц в масках, двое из которых были с пистолетами и завладения ими из кассы <.> эти показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра Лада 217030 «Приора» черного цвета, государственными регистрационными знаками № сохранной распиской ФИО49, нынешнего владельца указанного автомобиля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО34 у суда не имеется, поскольку ранее она с подсудимым не знакома, мотивов или оснований для его оговора судом не установлено.

Причастность подсудимого ФИО261 к данному преступлению подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями его соучастников ФИО31 и ФИО33, данных ими на предварительном следствии, в том числе с выходами на место преступления, не отрицавших фактические обстоятельства проникновения в гастроном и хищения из кассы <.>

Суд отмечает, что на момент явок с повинной ФИО262 его сообщников и их допросов, следствию не было известно о совершенном разбое в гастрономе «У Фатимы», поскольку потерпевшая ФИО34 с заявлением о совершенном в отношении нее преступления в полицию не обращалась и преступление не было зарегистрировано. При таких обстоятельствах ФИО263 и другие, давая показания, были свободны в изложении события, имевшего место в описанный ими период, могли назвать другие обстоятельства случившегося.

Таким образом, анализируя показания потерпевшей ФИО34, подсудимого ФИО264 а также ФИО31 и ФИО33, протоколы явок с повинной в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО11, ФИО265 объединились в группу для совершения нападения на гастроном «У Фатимы» с целью хищения денег, вооружились огнестрельным оружием - пистолетами «ФИО1» и «ФИО8», к месту происшествию подъехали на автомобиле Лада 217030 «Приора» черного цвета, без номеров, одев маски и перчатки свободно зашли в магазин, где ФИО266 угрожая каждый своим оружием, подавили волю потерпевшей ФИО34, а ФИО11 из кассы похитил <.>

Суд признает разбой совершенным в составе организованной группы, о чем в приговоре будет указано ниже.

Находя вину подсудимого ФИО267 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО34 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.

Разбойное нападение на семью А-вых.

Из заявления ФИО35 от <дата> следует, что <дата>, примерно в 20 часов 15 минут, в его <адрес>, <адрес><адрес> через входную дверь ворвались трое неизвестных лиц в масках, которые, угрожая пистолетами, нанесли ему телесные повреждения, после чего, завладев, принадлежащие его семье деньгами в сумме <.> и золотыми изделиями, скрылись.

(т.18, л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и приложенной к нему фото-таблицы, осмотрен принадлежащий ФИО35 <адрес>, <адрес>, <адрес>, который имеет металлические ворота и калитку, внутренний дворик и огород, огорожен кирпичным забором высотой 2,5 м. Помещение дома состоит из комнаты-кухни и шести спальных комнат. С места происшествия изъяты пять следов пальцев рук, которые перекопированы на пять светлые дактилопленки.

(т. 18, л.д.7-10, 11-27)

Из показаний потерпевшего ФИО35, данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании следует, что <дата> в 20 часов 09 минут он приехал к себе домой на служебном автомобиле. Дома находилась дочь ФИО268 Когда он зашел в дом и снял верхнюю одежду, на пороге комнаты появились трое парней в масках, которые приказали им лечь на пол. Он подумал, что это сотрудники полиции и попросил их успокоиться, но в ответ получил удар рукояткой пистолета по виску, от чего на короткое время потерял сознание. Когда он пришел в себя, один из нападавших направил в него пистолет, второй в это время наносил удары ногами по его ребрам. Третий, угрожая дочери пистолетом и требуя деньги, отвел ее в спальную комнату и забрал там <.> после чего зашли в комнату жены и забрали золотые изделия: бриллиантовый комплект, стоимостью <.> золотые серьги с цветными камнями, стоимостью <.> золотой браслет, стоимостью <.>; золотой браслет, стоимостью <.>; два тонких золотых браслета, стоимостью <.> каждый; золотую цепь, стоимостью <.> золотой комплект с жемчугом, стоимостью <.> бриллиантовое кольцо, стоимостью <.> кольцо бриллиантовое, стоимостью <.>, всего на общую сумму <.>. Таким образом, нападавшие похитили из дома деньги и имущество на общую сумму <.>

(т. 18, л.д. 30-32,т. 26, л.д. 14-18)

Согласно заключению эксперта №, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 7-8 ребер слева, ушибленные раны лобно-височной области справа, ушибленные раны верхней и нижней губы, ушибы, кровоподтеки лица у потерпевшего ФИО35 причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

(т. 18, л.д.145)

Из показаний потерпевшей ФИО26 в судебном заседании следует, что <дата>, примерно в 20 часов, услышав, что кто-то зашел в дом, она вышла в прихожую, где увидела отца и троих лиц в масках и перчатках, одетых в спортивную одежду черного цвета, двое были с пистолетами. Один из них ударил рукояткой пистолета по голове отца, отчего он упал и потерял сознание, а второй стал наносить удары ногами по телу и по лицу отца, в результате чего отец получил сотрясение головного мозга и перелом ребра. Когда она попыталась позвонить, кто-то из них ударил ее кулаком по лицу, после чего завел ее в комнату, где она, по его требованию, отдала деньги отца и золотые изделия матери, после чего они скрылись.

Согласно заключению эксперта №, ушиб грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава, ушибы, кровоподтеки спины у потерпевшей ФИО26, причинены тупым твердым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровью.

(т. 18, л.д.149)

Из протокола явки с повинной ФИО11 ФИО269 от <дата> следует, что <дата> он вместе с ФИО270 и ФИО3 совершили разбой в отношении ФИО35 по <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого они завладели деньгами, которые поделили между собой поровну.

(т. 19, л.д. 153)

Согласно показаниям ФИО271 данных в судебном заседании по эпизоду, связанному с разбойным нападением в отношении начальника ВТЭК <адрес> ФИО35 следует, что данный разбой он совершил по предложению ФИО272 Вместе с ним в разбое участвовал и ФИО3. В тот день, он взял из дома маски, перчатки и два пистолета, «ФИО1» он оставил у себя, «Стечкин» отдал ФИО273 Договорились поехать к месту нападения на своих велосипедах по переулкам, так как дом, куда они должны были зайти, находился недалеко. Когда стемнело, примерно 20 часов, втроем, надев маски и перчатки, на велосипедах прибыли к дому потерпевших, после чего, перепрыгнув через забор, проникли во двор дома. В связи с тем, что двери дома были заперты, они спрятались во дворе и стали ждать хозяев. Через некоторое время во двор зашла девушка и прошла в дом, чуть позже следом за ней в дом зашел мужчина. Они зашли следом за ними в дом. ФИО274 ударил мужчину, тот упал, после этого ФИО275 потребовал у девушки деньги, ФИО3 искал драгоценности. Он стал удерживать мужчину, чтобы тот не оказал им сопротивление. ФИО276 с девушкой зашел в другую комнату и вернулся с пакетом, он понял, что она отдала деньги и драгоценности, после чего вышли на улицу и на своих велосипедах уехали к ФИО3 домой. Кто-то посчитал похищенные деньги, оказалось примерно <.> и золотые изделия, которые ФИО3 продал на рынке. Все похищенное они поделили поровну. При разбое пистолеты они использовали, чтобы припугнуть лиц, на которых напали, подавить их волю к сопротивлению и оказать психологическое давление на них.

Из протокола явки с повинной ФИО31 от <дата> следует, что в марте 2015 года, он вместе с ФИО7 и ФИО3, вооруженные пистолетами «ФИО1» и «ФИО8» совершили разбойное нападение в доме по <адрес>, похитили деньги и золотой браслет.

(т. 19, л.д.152)

Согласно показаниям ФИО4 ФИО31, данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в один из дней марта 2015 г., он с ФИО11 и ФИО278 ФИО277 договорились совершить разбойное нападение на начальника ТЭК ФИО335, проживающего по <адрес>. В конце марта 2015 г., примерно в 20 часов, ФИО11 взял из дома маски, перчатки и два пистолета, один из них «ФИО1» оставил у себя, а «ФИО8» передал ему, после чего втроем, надев маски и перчатки на велосипедах, поехали к дому ФИО279 и через забор проникли во двор. Спустя некоторое время во двор дома зашел мужчина и прошел в дом, следом за ним проследовали и они. В комнате он ударил мужчину ногой в область живота, от чего тот упал, после чего направил на него пистолет. ФИО11 напал на девушку и потребовал выдать деньги и драгоценности, а ФИО3 следил за обстановкой. Когда девушка попыталась позвонить по мобильному телефону, он ладонью ударил ее по голове, потребовав деньги и драгоценности. Она испугалась и повела его в спальную комнату, из шкафа вытащила пакет с деньгами и отдала ему. Пока он находился в спальной комнате, ФИО11 и ФИО3 оставались с мужчиной и контролировали его. Получив пакет с деньгами, они на велосипедах уехали оттуда. Из похищенных 200тыс. рублей, ФИО11 дал ему 75тыс. рублей. О похищенных ювелирных изделиях ему ничего не известно.

(т. 22, л.д.145-155)

Из протокола явки с повинной ФИО3 от <дата> следует, что <дата>, он по предварительному сговору с ФИО31 и ФИО280 совершили разбойное нападение в целях хищения имущества начальника ТЭК по имени ФИО281

(т. 18, л.д.162)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в марте 2015 г., вечером, по предложению ФИО2 и ФИО282 согласился совершить разбойное нападение на сотрудника ТЭК, после чего втроем в масках и перчатках на своих велосипедах поехали к дому на <адрес>, проезд № <адрес>. ФИО283 и ФИО11 с собой были пистолеты. Через забор проникли в огород дома и стали ждать появления жильцов дома. Спустя некоторое время во двор дома зашел мужчина и прошел в дом. Следом за ним забежали и они, где ФИО11 приказал мужчине и девушке лечь на пол. Пока он искал в доме деньги, что происходило в других комнатах, он не знает. После этого они на велосипедах в масках и перчатках поехали по направлению на новые планы района Восточный <адрес>, где поделили похищенное.

(т. 18, л.д.164-167)

Из приговора Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> следует, что ФИО3 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения в отношении ФИО284 <дата>).

(т.22, л.д.106-109)

Из показаний свидетеля ФИО50, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата>, примерно к 19 часам 00 минут, он стоял на <адрес> в районе школы № <адрес> и ждал друзей. Через час или чуть больше, он увидел троих лиц в масках и в перчатках, следовавших на велосипедах со стороны <адрес> Они быстро проехали мимо него, свернули во двор <адрес> сторону пекарни. Они были одеты в спортивную одежду черного цвета, возраст, примерно от 25 лет. На следующий день прошел слух, что было нападение на семью ФИО285 на <адрес>.

(т. 18, л.д. 126-127)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО35, в которых он сообщил о нападении на него, об обстоятельствах проникновения вооруженных лиц в его жилище, нанесении ему телесных повреждений и завладения имуществом, потерпевшей ФИО26, подтвердившей причинение ей телесных повреждений и хищение принадлежащих их семье денег и золотых изделий, эти показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов, приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО35 и ФИО26 у суда не имеется, поскольку ранее они с подсудимым не были знакомы, мотивов или оснований для его оговора судом не установлено.

Причастность подсудимого ФИО286 к данному преступлению подтверждается, как показаниями самого подсудимого, протоколом его явки с повинной, так и явками с повинной его соучастников ФИО31 и ФИО3, их показаний, данных ими на предварительном следствии, не отрицавших фактические обстоятельства проникновения в дом ФИО35 и хищения денег и золотых изделий.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении ФИО287., ФИО31 и ФИО3 находилось огнестрельное оружие - пистолеты «ФИО1» и «Стечкин» с боеприпасами к ним.

При совершении преступления в отношении семьи ФИО288 использовались пистолеты, о чем в своих показаниях утверждали потерпевшие ФИО289 и ФИО26

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО290 его соучастников ФИО31 и ФИО3, данными ими в период предварительного следствия и в судебном заседании о применении пистолетов, признанных вещественными доказательствами, а также приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым ФИО3 признан виновным и осужден по ч.3 ст.162 УК РФ за совершение разбойного нападения в отношении семьи ФИО291

О правдивости показаний подсудимого ФИО292 и его соучастников о том, что с места происшествия они уехали на велосипедах в масках и перчатках, свидетельствуют вышеприведенные показания свидетеля ФИО50, из которых следует, что <дата>, вечером, когда он стоял на <адрес> в районе школы № <адрес>, мимо него на велосипедах быстро проехали трое лиц в масках и перчатках.

Таким образом, судом установлено, что ФИО293 ФИО31 и ФИО3 объединились в группу для совершения нападения на ФИО35 с целью хищения его имущества, вооружились пистолетами «ФИО1» и «ФИО8», разработали план преступления, распределили между собой роли и, реализуя задуманное, совершили нападение на потерпевших ФИО35 и ФИО26, угрожали им огнестрельным оружием, в связи с чем, последние реально опасались за свою жизнь, против их воли проникли в их жилище. ФИО31 нанес рукояткой пистолета по голове и туловищу ФИО35, причинив ему сотрясение головного мозга, закрытый перелом 7-8 ребер слева, ушибленные раны лобно-височной области справа, ушибленные раны верхней и нижней губы, ушибы, кровоподтеки лица, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести. Продолжая свой преступный умысел, ФИО31 нанес ФИО26 удары руками по ее туловищу, причинив тем самым ушиб грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава, ушибы, кровоподтеки спины, относящиеся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению и лишив возможности своевременно обратиться за помощью, похитили денежные средства и драгоценности на крупную сумму в размере <.>

Согласно ч. 4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - <.>

Судом установлено, что при совершении разбойного нападения на А-вых, ФИО294 и его сообщники завладели имуществом на общую сумму 650 тыс. рублей, что превышает установленный законом крупный размер хищения, т.е. <.>

Суд признает разбой совершенным в составе организованной группы, о чем в приговоре будет указано ниже.

В обосновании своей позиции о виновности ФИО295 в совершении разбойного нападения на потерпевших ФИО296 государственный обвинитель сослался на исследованные показания свидетелей ФИО31 и ФИО297 изложенные в протоколах проверок показаний на месте <дата>, из которых следует, что они совместно с ФИО3 проникли в дом ФИО298 и совершили разбойное нападение и завладели деньгами и золотыми изделиями потерпевших.

(т. 19, л.д.79-86, 87-95)

Между тем не могут в судебном заседании оглашаться показания подсудимого, ранее данных им при производстве предварительного расследования, когда его допрашивали в качестве свидетеля. Процессуальный статус этого лица изменился. Оглашаются лишь показания подсудимого на предварительном следствии, которые он давал по обвинению, то есть в качестве подозреваемого или обвиняемого.

В связи с изложенным, сведения, сообщенные ФИО299 и ФИО31 при составление протоколов проверок на месте с их участием в качестве свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательства виновности ФИО300. и подлежат исключению из числа доказательств по делу, как недопустимые.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств не влияет на правильность вывода суда о виновности ФИО301 поскольку имеется совокупность иных доказательств, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ и оценены в приговоре с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Находя вину подсудимого ФИО302 в совершении преступления в отношении ФИО35 и ФИО26 доказанной, суд считает, что его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

Разбойное нападение на ФИО27 и ФИО28

Из заявления ФИО27 от <дата> следует, что <дата>, около 20 часов 30 минут, двое неустановленных лиц, угрожая оружием, совершили разбойное нападение в отношении ее семьи и забрали два комплекта золотых серег, два золотых кольца и серебряные серьги.

(т.22, л.д.4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и приложенной к нему иллюстрационной таблицы, вход на территорию <адрес> осуществляется через металлические ворота. Во дворе дома с левой стороны расположено одноэтажное строение из красного кирпича, состоящее из прихожей, зала и спальных комнат. В спальной комнате № вдоль стены стоит горка (шкаф) для посуды, рядом вешалка, коробки и диван.

(т. 22, л.д. 14-23)

Из показаний потерпевшей ФИО27 в судебном заседании следует, что <дата>, примерно в 20 часов, она находилась дома с дочерью ФИО303 В это время в зал зашли двое незнакомых мужчин в масках с пистолетами, которые отобрали у них мобильные телефоны, найденные впоследствии во дворе их дома. Угрожая расправой, нападавшие потребовали у них деньги. Один из них в поисках денег повел ее по комнатам, несколько раз ударил ее ладонью по лицу. Она упала и ударилась головой об пианино, из полученной раны пошла кровь. В связи с тем, что у нее не было денег, она отдала им, хранившиеся в шкафу две пары золотых серёжек на сумму <.> два золотых кольца на сумму <.> а также две пары детских серебряных сережек на сумму <.> всего на общую сумму <.> В полицию с заявлением она не обратилась, боясь мести со стороны нападавших. В лечебные учреждения по поводу полученной раны она не обращалась.

Показания потерпевшей ФИО28, данных ею в судебном заседании, аналогичны показаниям потерпевшей ФИО27

Согласно показаниям свидетеля ФИО51, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, в тот день вечером мать отправила его в магазин за покупками. Дома оставались мать и сестра, отец находился в рейсе. Он увидел, как в сторону его дома проехал автомобиль «Приора» черного цвета с тонированными стеклами без номеров. Когда он вернулся домой, напуганные мать и сестра рассказали, что после его ухода в дом ворвались двое мужчин с пистолетами и в масках, которые угрожая их убить, забрали деньги. Обвиняемый ФИО7 приходится ему двоюродным братом со стороны отца.

(т.27, л.д.107-109)

Из показаний ФИО304 данных в судебном заседании по эпизоду, связанному с разбойным нападением на его родственницу ФИО305 следует, что в марте 2016 г., по предложению ФИО306 он и ФИО307 договорились совершить разбойное нападение на его родственницу ФИО308, работавшую в пенсионном фонде, и у которой по утверждениям ФИО309 могло быть много денег. В соответствии с распределенными ролями, он в дом не должен был заходить, так как его могли опознать родственники. В тот день, примерно в 20 часов ФИО310 вооружившись соответственно пистолетами «ФИО8» и «ФИО1», взяв маски и перчатки, на автомобиле «Приора» черного цвета, под его управлением прибыли к дому ФИО311 на <адрес>. Он остался за рулем автомобиля, чтобы прикрывать их, а ФИО312 и ФИО313 с пистолетами, надев маски и перчатки, зашли в дом Д-вых. Через некоторое время они вернулись, сообщили, что в доме была женщина и ее дочка, у которых забрали золотые сережки и кольца, при этом деньги не нашли. Похищенное он продал на рынке <адрес>.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО31 от <дата>г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с ФИО314 и ФИО11, втроем совершили разбой в марте 2016 г. в доме, где проживал ФИО315 ФИО15 - дядя ФИО11. Жена дяди работала в пенсионном фонде. По разработанному плану в тот день они собрались возле дома ФИО11, который вынес два пистолета, маски черного цвета и перчатки. После этого на автомобиле «Приора» черного цвета без регистрационных знаков подъехали к одноэтажному дому, огороженному кирпичным забором, ворота отсутствовали, в связи, с чем доступ во двор дома был свободен. Подъехав к дому, он вооружился пистолетом «ФИО8», а ФИО316 - «ФИО1», после чего надели маски и перчатки и свободно зашли в дом. В помещении находились женщина и девочка в возрасте примерно 15 лет. Он подошел к женщине, потребовал выдать деньги и драгоценности, схватил ее за руку, она начала дергаться и упала, ударившись головой обо что-то, на лбу у нее выступила кровь, а ФИО317 успокаивал девочку, чтобы она не кричала. Затем он с женщиной прошел в спальную комнату, где она отдала ему золотые серьги и кольца, заявив, что денег у нее нет, после чего они уехали на своем автомобиле. В пути следования драгоценности он отдал ФИО11.

(т. 22, л.д.145-155)

Из показаний обвиняемого ФИО33 от <дата>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в марте 2016 г., он вместе с ФИО318 и ФИО11 совершили разбой на родственника ФИО11, который проживал в частном доме по <адрес> с женой и ребенком. По разработанному плану ФИО11 должен был остаться в салоне автомобиля и следить за обстановкой снаружи и при опасности сообщить им. Он вместе с ФИО319 должны были зайти в дом и похитить деньги. В день совершения преступления втроем собрались у дома ФИО11, который вынес из дома два пистолета, маски черного цвета и перчатки, после чего они поехали на автомобиле ВАЗ «Приора» черного цвета, под его управлением, к дому на <адрес> и остановились возле одноэтажного дома, огороженного кирпичным забором. Ворота отсутствовали, в связи, с чем доступ во двор дома был свободен. Он и ФИО320 вооружились пистолетами соответственно «ФИО1» и «ФИО8», надели маски и перчатки, зашли во двор, а затем в помещение беспрепятственно, так как входная дверь была открыта. В одной из комнат он увидел девочку 15-ти лет, к которой он подошел и сказал, чтобы она не кричала, пытался ее успокоить, говоря, что скоро они уйдут. ФИО321 увидел в коридоре женщину, направил на нее пистолет, потребовал деньги и вместе с ней ушел в другую комнату, откуда были слышны ее крики. Примерно через 5 минут он вместе с ФИО322 вышли на улицу, сели в свой автомобиль и скрылись. Впоследствии ему стало известно, что из дома были похищены золотые серьги и кольца.

(т. 22, л.д.118-125)

Согласно протоколов проверок показаний на месте с участием ФИО336 ФИО31 и ФИО33 от <дата>, проведенных в отдельности с каждым из них, следует, что они показали место в районе Восточных планов <адрес>, где они договорились совершить разбой, после чего приехали к <адрес>, где ФИО11 остался за рулем автомашины, а ФИО323 зашли в дом и похитили золотые и серебряные изделия ФИО27

(т. 22, л.д. 55-60, 61-67, 68-74)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что объектом осмотра является автомобиль марки ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета, с идентификационным номером кузова «ХТА217050Е0492332».

(т. 26, л.д. 179-188)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО27, в которых она сообщила о нападении на нее, об обстоятельствах проникновения двух вооруженных лиц в ее жилище, нанесении ей ударов по лицу и завладении золотыми и серебряными изделиями, потерпевшей ФИО28, подтвердившей хищение принадлежащих их семье золотых изделий, эти показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО27 и ФИО28 у суда не имеется, поскольку они с подсудимым ФИО324 являются родственниками, мотивов или оснований для его оговора у них не было и судом не установлено.

Причастность подсудимого ФИО325. к данному преступлению подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и его соучастников ФИО31 и ФИО33, данных ими на предварительном следствии, в том числе с выходами на место преступления, не отрицавших фактические обстоятельства проникновения в дом ФИО27 и хищения ее имущества. Суд отмечает, что на момент написаний явок с повинной ФИО337 его сообщников и их допросов, следствию не было известно о совершенном разбое и преступление не было зарегистрировано, поскольку потерпевшая ФИО27 с заявлением о совершенном в отношении нее преступления в полицию не обращалась.

При таких обстоятельствах ФИО326., ФИО31 и ФИО33, давая показания, были свободны в изложении события, имевшего место в описанный ими период, могли назвать другие обстоятельства случившегося.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении ФИО338 ФИО31 и ФИО33 находились пистолеты «ФИО1» и «Стечкин» с боеприпасами к ним, которые использовались при предыдущих разбоях.

При совершении преступления в отношении потерпевших ФИО27 и ФИО28 использовались вышеуказанные пистолеты, о чем в своих показаниях утверждали ФИО11 А.А., ФИО31 и ФИО33

Таким образом, судом установлено, что ФИО339 ФИО31 и ФИО33 объединились в группу для совершения нападения на семью ФИО27 с целью хищения их имущества, использовали огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, разработали план совершения преступления, предусматривающий, в том числе использование транспортного средства, распределили между собой роли и, реализуя задуманное, совершили нападение на потерпевших, угрожали ФИО27 и ее <.> дочери ФИО28 огнестрельным оружием, в связи с чем, последние реально опасались за свою жизнь. Против их воли проникли в жилище, где ФИО31 нанес несколько ударов ладонью по лицу ФИО27, от чего последняя упала и ударилась головой об пианино, поранив лоб, подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению и лишив возможности своевременно обратиться за помощью, похитили золотые и серебряные изделия на сумму ФИО327

Суд пришел к убеждению, что ФИО31, нанеся удары рукой по лицу ФИО27, в ночное время, сопровождая свои действия, демонстрацией пистолета, создал потерпевшей реальную опасность для ее жизни и здоровья. При таких обстоятельствах действия ФИО328 предварительно согласованные с ФИО31 и ФИО33, следует квалифицировать, как совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд признает разбой совершенным в составе организованной группы, о чем в приговоре будет указано ниже.

Находя вину подсудимого ФИО329 по преступлению в отношении потерпевших ФИО27 и ФИО28 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Покушение на разбойное нападение в отношении семьи Ш-вых.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы, приобщенной к нему - <адрес> по ул. ФИО37 г.Хасавюрта расположен на углу перекрестка улиц ФИО37 и <адрес> Вход во двор дома осуществляется с ул. ФИО37 через металлическую калитку, встроенную в металлические двухстворчатые ворота. Над воротами и калиткой по краям установлены две камеры видеонаблюдения, объективы которых направлены на улицу и во двор дома. В 10 м от входа во двор стоит двухэтажный дом с металлическими двухстворчатыми дверьми. На фасадной части дома на уровне первого этажа установлены две камеры видеонаблюдения. В правом углу строения дома установлена еще одна камера видеонаблюдения. Окна первого и второго этажей дома оснащены металлическими решетками.

(т. 26, л.д. 215-218, 219-230)

Из показаний потерпевшего ФИО24, данных в судебном заседании следует, что <дата> он находился в <адрес>. В этот день, примерно в 18 часов 30 минут на его мобильный телефон поступил звонок жены, которая напуганным голосом сообщила, что во двор их дома проникли два человека в масках и с оружием в руках, заглядывают в окна, пытаются открыть двери. Это она увидела на экране монитора с камер наружного наблюдения, установленных на доме. Он попросил жену, чтобы она сообщила в полицию, после чего поднялась на второй этаж с детьми и закрылась в комнате до их приезда. После этого он позвонил своему соседу ФИО11 ФИО330 попросил его пойти к нему домой и посмотреть, в чем дело. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на воротах и на фасадной части дома было видно, как два вооруженных человека в масках зашли с задней стороны дома во двор, подошли к двери и стали дергать за ручку, общались между собой и говорили с кем-то по рации, после чего ушли. По его предположению, кто-то по рации предупредил преступников, поэтому они ушли. Как впоследствии стало ему известно, в нападении принимал участие ФИО7, который живет по соседству с ним.

Согласно показаниям свидетеля ФИО52, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, <дата>, примерно в 18 часов 30 минут она находилась дома с малолетними детьми (6 и 13 лет). Она услышала, как кто-то дернул ручку входной двери, которая была заперта. Через монитор камер наружного наблюдения, она увидела двоих мужчин, вооруженных пистолетами и в масках, которые перемещались по двору дома и пытались открыть входную дверь. Поняв, что данные лица могут быть преступниками и хотят их ограбить, она позвонила своему мужу ФИО331 находившемуся в <адрес>. Казбек сказал ей, чтобы она сообщила в полицию, что она и сделала. Затем она поднялась на второй этаж дома с детьми и закрылась в комнате, ожидая приезда полиции. Через 2-3 минуты приехала полиция, вместе с ними прибежали сосед ФИО11 ФИО332 с сыном ФИО14, которым позвонил ФИО333 Осмотрев двор дома и, не обнаружив преступников, полиция уехала.

(т.26, л.д.46-49)

Из протоколов выемки и осмотра следует, что у потерпевшего ФИО24 изъята флэш-карта черного цвета с названием «Transcend», размером 1 GB, с видеозаписью с камер наружного наблюдения от <дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 39 минут, установленных на территории <адрес> по ул. ФИО37 <адрес>. На видеозаписи запечатлено: как справой стороны улицы по проезжей части дороги проезжает автомобиль ВАЗ-21014 и заворачивает за угол; со стороны задней части двора дома появляются 2-е лиц мужского пола, одетых в спортивную одежду с капюшоном, в масках, в руках держат какие-то предметы, на спине у 1-го лица висит спортивный рюкзак; оба лица выбежали на центральную часть двора, оттуда направились к входу в дом, поднялись по ступенькам и пытаются открыть входную дверь; оба возвращаются в центр двора и направляются к главному входу к калитке, где 1-е лицо открыло входную калитку, а 2-е лицо возвращается и центр двора, при этом в правой руке держит пистолет; 1-е лицо смотрит за происходящим на улице и за действиями 2-го лица; 2-е лицо достает из рюкзака 1-го лица переносную рацию и передает 1-му лицу, у которого в руках находится также пистолет; 1-е лицо производит с рацией какие-то манипуляции и бежит в левую часть улицы, куда через некоторое время побежало и 2-е лицо. После этого на записи они не появляются. Флеш-карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 26, л.д. 81-83, 84-101, 102-103)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 ФИО80 (отца подсудимого), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он проживает в <адрес> в <адрес><адрес> со своей семьей. По соседству поселилась семья ФИО340 с которым у него сложились хорошие, добрососедские отношения. Весной 2016 г., дату он не помнит, в вечернее время к нему позвонил ФИО341 и сообщил, что кто-то проник во двор его дома, попросил посмотреть. Он с сыном ФИО14 зашли к ФИО342 домой, но не найдя никого, ушли. Далее он показал, что его сын ФИО14 был знаком с ФИО343

(т. 24, л.д. 247-249)

В судебном заседании подсудимый ФИО344 по эпизоду, связанному с покушением на разбой в отношении семьи ФИО345 показал, что за день до этого ФИО346 предложил ему зайти в дом к его соседям ФИО347 и завладеть деньгами и золотыми изделиями. Его соучастники знали ФИО348 в том числе жену хозяина дома, торговавшей золотыми изделиями на городском рынке. Он отказался от предложения ФИО349 так как побоялся, что ФИО350 могут опознать его при нападении. ФИО351 настоял на своем и передал ему для связи рацию. Согласно отведенной ему роли, когда ФИО352 проникнут в дом, он должен был наблюдать из окна своего дома за домом ФИО353, и в случае опасности предупредить их по рации. Однако они не смогли проникнуть в дом, так как двери были закрыты и хозяева оказались дома.

Из показаний ФИО33, данных им на предварительном следствии в качестве ФИО4 и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в марте 2016 г., ФИО7 предложил ему и ФИО354 совершить разбой на его соседа ФИО355 жена которого торговала на рынке ювелирными изделиями, на что они дали согласие. Как всегда решили вооружиться пистолетами «ФИО1» и «ФИО8», использовать маски, перчатки и 2 рации, которые хранились у ФИО11. Согласно плану ФИО11 должен был со второго этажа своего дома наблюдать за обстановкой во дворе дома ФИО356 и в случае опасности сообщить им по рации. Поскольку ФИО11 боялся, что его могут узнать члены семьи ФИО357, решили совершить разбой вдвоем с ФИО358. Со слов ФИО11 им было известно, что ФИО359 в отъезде, в доме находятся его жена с малолетними детьми. В конце марта 2016 г., по согласованному плану, на своем автомобиле «Приора» черного цвета подъехал к дому ФИО360 забрал его из дома, взяли заранее у ФИО11 из дома пистолеты, маски, перчатки, рюкзак и одну рацию. Примерно к 18 часам указанного дня, когда на улице было уже темно, подъехали к задней части дома ФИО361 Они заранее сообщили ФИО11 время, когда прибудут для совершения разбоя, где ФИО11 должен был наблюдать со второго этажа своего дома и предупредить их по рации в случае обнаружения их. В салоне автомобиля он с ФИО362 надели черные маски, черные перчатки. Он взял пистолет марки «ФИО1», рацию и надел рюкзак на спину, ФИО363 взял с собой пистолет «ФИО8». Поскольку на фасадной части дома были установлены несколько камер наружного наблюдения, они проникли во двор через забор с задней части дома, подбежали к входной железной двери, которая оказалась запертой на замок, при попытке их открыть. Окна первого этажа дома были также зарешёчены. Поскольку в доме горел свет, они предположили, что там кто-то есть. Убедившись, что они не смогут проникнуть в дом, так как двери были заперты, а окна были зарешечены, он попытался связаться с ФИО11 по рации, однако связь была плохой. После этого с ФИО364 уехали на автомобиле. На следующий день или позже они вернули ФИО11 пистолеты и все принадлежности, которые они брали для совершения разбоя. При встрече ФИО11 им сообщил, что после того как они уехали оттуда, к дому Ш-вых приехали сотрудники полиции.

(т. 27, л.д. 70-74)

Согласно показаниям ФИО31, данных им на предварительном следствии в качестве ФИО4 и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно весной 2016 г., ФИО11 предложил ему и ФИО365 совершить разбойное нападение на своих соседей, показал дом напротив. Со слов ФИО11 хозяин дома отсутствовал и проживал за пределами Республики Дагестан. Также ФИО11 сообщил, что данная семья проживает в достатке и в доме могут храниться деньги и драгоценности, которые можно будет похитить. Он и ФИО366 приняли его предложение. Решили взять с собой, как всегда два пистолета «ФИО1» и «ФИО8», маски и перчатки, поехать на автомобиле «Приора» черного цвета, принадлежащего ФИО367 По плану они должны были перелезть через забор во двор дома и проникнуть в дом, после чего напасть на находящихся там лиц, угрожая им пистолетами забрать ценное имущество. Применять силу в ходе разбоя они не собирались, цель была только угроза. ФИО11 сам непосредственно участвовать в данном разбое отказался, так как боялся, что может быть опознан и сказал, что будет наблюдать со второго этажа своего дома, окна которых выходили во двор его соседа и в случае опасности предупредит их. На следующий день он вместе с ФИО368 когда стемнело, встретились в <адрес> Взяв заранее у ФИО11 два пистолета, маски и перчатки, выехали к месту нападения. Оставив автомобиль неподалёку от дома, они надели маски, перчатки, вооружились пистолетами. У него был пистолет «ФИО8», а у ФИО369 пистолет «ФИО1». С задней части дома вдвоем перелезли через забор и проникли во двор, после чего подбежали к входным дверям дома. Когда потянули ручку двери, она оказалась запертой, они поняли, что через нее не смогут проникнуть. Увидев, что окна первого этажа закрыты металлическими решетками, и они не смогут попасть внутрь и в помещении горел свет, они уехали оттуда. В данном разбое использовали рацию, которая была необходима для того, чтобы соединяться с ФИО14, который в это время находился в своем доме и наблюдал за происходящим и в случае опасности должен был их оповестить по рации. В ходе разговора с ФИО14, последний сообщил, что его сосед, к которому они проникли, звонил и просил отца посмотреть, что у него во дворе происходит, также сказал, что после того, как они ушли оттуда, приехали сотрудники полиции. В предъявленной на обозрение видеозаписи, запечатлен он и ФИО370 При нападении они знали, что в доме могут находиться люди и должны были в отношении них применять силу при сопротивлении или угрожать им применением насилием, кроме того с целью устрашения и подавления дальнейшего сопротивления применять огнестрельное оружие, только без производства выстрелов.

(т. 27 л.д.102-106)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО52, в которых они сообщили об обстоятельствах незаконного проникновения двух вооруженных лиц во двор их дома и попыткой их незаконного проникновения в жилище с целью завладения имуществом, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как железные входные двери были закрыты на замок, а на окнах были железные решетки. Эти показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки и осмотра видеозаписи флеш - карты с камер видеонаблюдения, на которой отображены действия ФИО373 и ФИО372 - соучастников ФИО371

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО24 и свидетеля ФИО52 у суда не имеется, поскольку они с подсудимым ФИО374 являются соседями, отношениями между ними сложились хорошие, мотивов или оснований для его оговора у них не было и судом не установлено.

Давая оценку изложенным доказательствам, суд признает их допустимыми, относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Показания потерпевшего и свидетелей, относительно рассматриваемых обстоятельств, являются последовательными, основаны на личном восприятии происходящих событий и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Причин для оговора подсудимого ФИО375 судом не установлено.

Проанализировав показания подсудимого ФИО376 о попытке совершении хищения имущества у соседей ФИО377, суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Причастность подсудимого ФИО378 к данному преступлению подтверждается показаниями самого подсудимого, его соучастников ФИО31 и ФИО33, которые согласуются как с показаниями потерпевшего ФИО52, свидетелей ФИО53 и ФИО11 ФИО80, так и исследованными в судебном заседании протоколами выемки и осмотра флеш-карты с видеозаписью, из которых следует, что в распоряжении ФИО379 ФИО31 и ФИО33 находились два пистолета, спортивный рюкзак, маски, перчатки, рации, автомобиль. При совершении преступления в отношении потерпевших использовались вышеуказанные предметы, о чем в своих показаниях утверждала потерпевшая, сам подсудимый и его соучастники. Суд отмечает, что на момент допросов ФИО380 и его сообщников ФИО31 и ФИО33, следствию не было известно о попытке разбойного нападения и преступление не было зарегистрировано, поскольку потерпевший ФИО52 с заявлением о совершенном в отношении нее преступления в полицию не обращалась.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении ФИО381 ФИО31 и ФИО33 находились пистолеты «ФИО1» и «Стечкин» с боеприпасами к ним, которые использовались при предыдущих разбоях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО382., ФИО31 и ФИО33 объединились в группу для совершения нападения на семью Ш-вых с целью хищения их имущества, использовали огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, разработали план совершения преступления, предусматривающий, в том числе использование транспортного средства, распределили между собой роли и, реализуя задуманное, ФИО383 остался у себя дома и оттуда наблюдал за действиями своих соучастников, использую для связи рацию, ФИО31 и ФИО33 пытались проникнуть в жилище потерпевших помимо их воли. Однако, в связи с тем, что железные входные двери были закрыты на замок, окна-зарешечены, а подручные средства с помощью, которых могли открыть или взломать входные двери у них не было и все от них зависящие действия по нападению на потерпевшую было выполнено, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Суд признает разбой совершенным в составе организованной группы, о чем в приговоре будет указано ниже.

Находя вину подсудимого ФИО384 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО24 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, как покушение на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разбойное нападение в отношении ФИО30, ФИО29 и ФИО54

В соответствии с заявлением ФИО54, <дата> примерно в 21 часов в его дом ворвались неизвестные лица, которые применив насилие, похитили деньги, золотые и серебряные изделия, карабин «Сайга» и другое имущество.

(т.20, л.д.7)

Из телефонного сообщения следует, что <дата> в 23 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по тел: 5-20-66 следователь СУ СК МРСО «Хасавюртовский Юсупов сообщил о том, что по <адрес> совершен разбой.

(т.20, л.д.8)

Согласно протоколам осмотра и дополнительного осмотра места происшествия и приложенным к ним фото-таблицам - двухэтажный <адрес>, расположен по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, что первый этаж дома состоит из гостиной, кухонной и уборной комнат, общий порядок в которых не нарушен. На втором этаже дома имеются пять комнат (зал, гостиная, уборная и две спальни). В 1-й спальной комнате справа от входа стоит шифоньер, дверцы открыты, вещи разбросаны, во 2-й спальной комнате стоит шифоньер трехстворчатый, дверцы открыты вещи разбросаны, на полу валяются футляр из-под ожерелья и коробка от наручных часов. Справа от входа в стене встроен металлический сейф, который имеет следы взлома. В зале справа от входа стоит телевизор с подставкой.

(т. 20, л.д.16-23, 24-32, 53-59,60-66)

Из показаний потерпевшего ФИО54, данных им в судебном заседании, он проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В тот день с дочерью ФИО385 и племянницей ФИО386 он находился у себя дома. Около 21 часа он пошел в гости к брату, проживающему по соседству, чтобы посмотреть вместе футбол. Спустя некоторое время прибежала дочка и сообщила, что их ограбили. В связи с тем, что из дома, наряду с другими вещами, был похищен карабин «Сайга», он написал заявление в полицию. Дочь и племянница рассказали ему, что после его ухода, они увидели парня в маске, который поднялся на второй этаж их дома, в это же время другой парень в маске зашел к ним на кухню и, угрожая пистолетом, потребовал показать сейф, где хранятся деньги. Первый парень, спустившись к ним, передернул затвор и стал высказывать угрозы. Дочь, испугавшись угроз, показала в спальной комнате сейф, который они взломали и забрали оттуда его карабин «Сайга». Кроме того, нападавшие забрали у них из дома ожерелье из жемчуга, золотые мужские часы и игровую приставку и другие вещи, о которых знала его жена.

Согласно документу-разрешению РОХа №, на имя ФИО54 выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия «Сайга МК-03, 7,62х39№ – 2011, сроком <дата>-<дата> гг.

(т.20, л.д.89)

Из расписки от <дата> следует, что потерпевший ФИО54 получил у следователя футляр от золотых часов и разрешение РОХа №, которые были изъяты у него дома при осмотре места происшествия. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.20, л.д.148-156, 157-158, 159-160, 163)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО30, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата>, она находилась в гостях у своей двоюродной сестры ФИО387. Примерно в 21 часов после ужина ФИО388 пошел к своему брату. Спустя 10-20 минут появился мужчина, вооруженный пистолетом в темной одежде в маске и в перчатках. Когда она от испуга стала кричать, этот мужчина ударил ее ладонью по лицу, при этом, угрожая пистолетом, передернул затвор и предупредил ее и сестру, что если они будут кричать, то будет стрелять в них. После этого этот мужчина забрал у них 2 телефоны фирмы «Айфон» и поднялся вместе с ними на второй этаж, где она увидела второго мужчину, одетого в черную одежду в маске в перчатках с пистолетом в руке. Мужчины потребовали показать им спальную комнату родителей, спрашивали, где деньги, сейф, ценности, одновременно роясь по шкафам. Пари показала сейф в спальной комнате родителей, встроенный в стенку. Не найдя ключи от сейфа, один из мужчин, ударом ноги, согнул дверцу сейфа и, с помощью второго мужчины, вытащил из сейфа в чехле ружье отца. Затем они, в поисках денег и драгоценностей, проверили шкафы, шифоньеры и постельное белье, но ничего не нашли. После этого второй мужчина в зале забрал игру «Плейстейшн» и джойстики к ней, ударил ладонью по лицу Пари за то, что она ответила ему, что не знает, где деньги и золото, затем завел Пари в ее спальную комнату, откуда забрали серебряный браслет и часы «Хублот». После этого мужчины ушли, предупредив их не сообщать в полицию. Как только захлопнулась за ними калитка ворот, они вышли во двор и услышали, как быстро отъезжает автомашина в направлении <адрес>.

(т.20, л.д.74-79)

В соответствии с протоколами изъятия и осмотра от 22 и <дата>, потерпевшая ФИО30 предъявила дознавателю ОД ОМВД России по <адрес> свой мобильный телефон модели «Айфон», похищенный у нее <дата> в ходе разбойного нападения, который осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращён потерпевшей под сохранную расписку.

(т.20, л.д.15, 148-156, 157-158, 159-160, 161)

Из показаний потерпевшей ФИО55, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> вечером пришла ее двоюродная сестра ФИО389 После ужина примерно в 21 час. ее отец ФИО390 пошел в гости к своему брату ФИО391, оставив двери не запертыми. Спустя 10 минут, она услышала, как открылась входная дверь и увидела, как по лестнице пробежал на второй этаж незнакомый парень, вооруженный пистолетом в спортивной черной одежде, с маской на лице и капюшоном на голове. В это же время она увидела второго парня с пистолетом в руке, одетого примерно также как и первый парень, который зашел к ним на кухню. От испуга они стали кричать, за это парень открытой ладонью ударил ФИО392 по лицу, потребовав их успокоиться. Затем он забрал со стола телефон «Айфон-6», принадлежащий ФИО393 и с ее рук вырвал ее телефон «Айфон 6S плюс». Затем передернув пистолет и, направив на них, заставил подняться их на второй этаж, где вместе с первым парнем стали требовать показать им место, где хранятся деньги и драгоценности. Получив отказ, один из этих парней ударил ладонью ее по лицу и она, испугавшись за свою жизнь, показала сейф в спальной комнате родителей. Они, вскрыв сейф, забрали оттуда принадлежащие отцу ружье «Сайга» и золотые часы из шифоньера. В ее комнате, они забрали <.> браслет серебряный «Pandora», стоимостью <.>, ожерелье жемчуг, стоимостью <.>, кольцо – бижутерия, стоимостью <.>, а также в зале приставку игровую «SONI», стоимостью <.> Уходя, парни пригрозили им, чтобы они не сообщали о случившемся в полицию, они были среднего роста 170-172 см, среднего телосложения, один из них был одет в мастерку с эмблемой «Форвард». Через некоторое время после случившегося, ее тете на мобильный телефон позвонила девушка, представилась официанткой кафе «Каспий» по <адрес> и сообщила, что у входа в кафе найден ее похищенный телефон.

(т. 20, л.д.97-102)

В соответствии протоколами изъятия и осмотра от 22 и <дата>, потерпевшая ФИО29 предъявила дознавателю ОД ОМВД России по <адрес> свой мобильный телефон модели «Айфон - 6 S плюс», похищенный у нее <дата> в ходе разбойного нападения. Телефон и футляр от ожерелья осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены потерпевшей под сохранную расписку.

(т.20, л.д.14, 148-156, 157-158, 159-160, 162)

Согласно показаниям свидетеля ФИО38, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата> она находилась <адрес>, где гостила у своих родителей. По приезду домой ей стало известно, что к ней в дом ночью ворвались двое вооруженных мужчин в масках, которые, угрожая расправой ее дочери ФИО394 и племянницы ФИО395 забрали из спальной комнаты, принадлежащие ФИО396 <.> браслет серебряный «Pandora», стоимостью <.> кольцо, стоимостью <.> ожерелье жемчуг, стоимостью <.> игровую приставку, стоимостью <.> мобильный телефон «Айфон 6S», стоимостью 40 тыс. рублей; принадлежащий Муминат телефон «Айфон 6», стоимостью 25 тыс. рублей; сумку мужа, стоимостью 1000 рублей, часы золотые, стоимостью 50 тыс. рублей, часы, стоимостью <.>, ружье «Сайга», стоимостью <.> В общем, сумма ущерба составила <.>

(т. 20, л.д.131-133, т.27, л.д.112-114)

Из показаний свидетеля ФИО56, данных в период досудебного производства и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата>, примерно в 21 час у входных дверей собственного кафе «Каспий», расположенного по <адрес>, она нашла телефон «Айфон 6S», в телефонной книге набрала контакт «Мама» и сообщила о находке. Приехавшему через 10 минут лицу, она отдала найденный телефон, после чего стали искать второй похищенный телефон, однако его не нашли. Примерно в 00 часов 20 минут к ней в кафе пришел незнакомый человек, который передал ей телефон «Айфон 6S плюс», о чем она сообщила инициатору поиска. Спустя 20 минут приехал сотрудник полиции и изъял у нее данный телефон.

(т.20, л.д.186-189)

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО397 сообщил, что <дата> он вместе с ФИО31 и ФИО33 совершили разбойное нападение в отношении ФИО398 в ходе которого завладели охотничьим ружьем «Сайга» и «Сони плейстейшен».

(т.21, л.д.137.

В судебном заседании подсудимый ФИО399 по эпизоду разбойного нападения в отношении ФИО400 показал, что в феврале 2017 г., он, ФИО401 поехали на вещевой рынок <.><адрес>, чтобы подыскать объект для нападения из числа женщин-продавцов с целью похищения денег и золотых изделий. В отделе, где продают кожаные изделия, они обратили внимание и выбрали женщину-продавщицу. Втроем на автомобиле ФИО402 проследовали за ней до ее частного дома и запомнили адрес. На следующий день на окраине <адрес> в саманном домике они забрали оружие, маски и перчатки, после чего втроем на автомобиле, под управлением ФИО403, прибыли к дому потерпевшей. Он перелез через забор и открыл входную дверь ФИО404, а ФИО405 остался в автомобиле с заведенным двигателем. Он и ФИО406, вооруженные соответственно пистолетами «ФИО1» и «ФИО8», зашли в дом, где оказались две девушки, примерно по 16 лет. ФИО407 потребовал показать сейф с деньгами и золотыми изделиями. Одна из них показала на втором этаже дома, встроенный в стену спальной комнаты сейф. В доме они отобрали у девушек мобильные телефоны, взяли из шифоньера золотые часы и другие ценности, в зале игровую приставку, по инициативе ФИО17, вдвоем взломали сейф и похитили из него карабин «Сайга» с чехлом. Когда они, покинув дом, следовали к себе, ФИО408 выбросил из окна автомобиля, похищенные у девушек, телефоны.

Из протокола явки с повинной ФИО31 следует, что в 2017 г. он вместе со своими друзьями ФИО11, ФИО409 совершили разбойное нападение и похитили карабин «Сайга», игровую приставку «Плейстешен».

(т.21, л.д.135)

Согласно показаниям ФИО31, данных в судебном заседании и в период досудебного производства следует, что он с ФИО7 и ФИО410 в феврале 2017 г. совершили разбой в <адрес>. Они приметили женщину, торговавшую дорогими шубами в магазине верхней одежде на <.><адрес> (в народе называют еще как «Дада рынок»), у которой по их предположению может быть большая сумма денег. Проследили за этой женщиной до ее местожительства и убедились, что она проживает в большом доме и в достатке. Решили совершить нападение в ночное время. По плану ФИО411 на своем автомобиле должен был привезти их на место и ожидать пока он с ФИО11 совершат разбой. В день совершения преступления, он с ФИО11 и ФИО412 на автомобиле «Приора» черного цвета без регистрационных знаков под управлением последнего подъехали к дому потерпевших. Припарковавшись неподалеку от ворот дома, он и ФИО11 надели маски, вооружились соответственно пистолетами «ФИО8» и «ФИО1». ФИО11 через забор проник во двор дома, после чего открыл ворота для него. Зайдя во двор дома, вдвоем через открытые входные двери свободно зашли внутрь 2-х этажного дома. На первом этаже находились две девушки, которые при виде их стали орать. Они потребовали показать им местонахождение денег и драгоценностей. После они все поднялись на 2-й этаж в спальную комнату, где ФИО11 и он вскрыли сейф и забрали из него ружье «Сайга» с чехлом. Далее забрали из другой комнаты игровую приставку «Сони плей-стейшен», наручные часы фирмы «Хаблот», также он забрал у девочек два телефона Айфон модели 6, которые впоследствии выкинули из автомобиля на улицу, в каком именно месте не помнит. По приезду домой к ФИО11, последний забрал себе ружье и игровую приставку. Впоследствии похищенный карабин «Сайга» и пистолеты, которые они использовали при разбоях, они выкинули в водоеме на окраине <адрес> после разбойного нападения на семью ФИО84 в июне 2017 года. Они всегда при нападениях знали, что в доме могут находиться люди и должны были в отношении них применять силу при сопротивлении или угрожать им применением насилием, кроме того с целью устрашения и подавления дальнейшего сопротивления применять огнестрельное оружие, только без производства выстрелов.

(т.22, л.д.145-155)

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО33 с ФИО31 и ФИО11 А.А. в 2017 году на <адрес><адрес>, с целью разбоя, приметили женщину, торгующую с контейнера, после чего проследили за ней до места ее жительства. Спустя пару дней они втроем на его автомобиле «Приора» черного цвета поехали к ней. Он остался в автомобиле, а ФИО413 и ФИО11 в масках, вооруженные огнестрельным оружием, зашли в дом, откуда похитили карабин «Сайга» и игровую приставку «Плейстейшн».

(т. 21, л.д.136)

Согласно показаниям ФИО33, данных в период досудебного производства в качестве обвиняемого от <дата> и оглашенных в судебном заседании следует, что в период с 2010-2013 гг. его работы в ОМВД России по <адрес> он был знаком с сотрудником этого же отдела ФИО414 Более близко с ФИО415 он стал общаться после того как его с ним познакомил его троюродный брат ФИО416 Он подозревал, что ФИО417 занимается какой-то преступной деятельностью, поскольку у него бывали большие суммы денег, купил дорогой автомобиль «Тойота Камри» за 800 тыс. рублей. В начале 2014 <адрес> погиб в дорожно-транспортном происшествии. За полгода до смерти ФИО418 в 2013г. он обратился к нему с просьбой о приобретении ему пистолета для собственного пользования, так как служебный пистолет за ним не был закреплен. Пистолет ему необходим был для самообороны, поскольку участились случаи посягательств на сотрудников полиции со стороны членов незаконного вооруженного формирования. ФИО419 купил ему за <.> у какого-то лица переделанный с травматического под боевой пистолет АПС «ФИО8», магазин которого был полностью снаряжен боевыми патронами калибра 9 мм в количестве 20 штук. Данный пистолет он хранил у себя дома на <адрес>. Примерно через две недели, этот же пистолет через ФИО420 он продал за 110 тыс. рублей ФИО421. Ему стало известно со слов ФИО422 и ФИО11 о том, что они совершали разбои с ныне покойным ФИО423 использовали пистолеты «ФИО8» и «ФИО1», переделанные из травматического в боевое. Через несколько месяцев после смерти ФИО424, они предложили ему вступить в их группу. Он сразу согласился на их предложения. ФИО425 и ФИО11 долгое время были в замешательстве, как он понял, ФИО426 у них был главным и предоставлял информацию о лицах. Они в свободное время подыскивали людей для нападений, приглядывались к магазинам по продаже дорогих вещей. Так, они за несколько дней до разбоя приметили женщину, торговавшую на рынке «Дада» в магазине дорогих шуб. Проследили за ней до ее дома, который был большим, и с виду было видно, что лица, проживающие в нем, находятся в достатке. Разработали план, согласно которому решили, что он будет находиться в автомобиле, и в случае опасности предупредить их. ФИО427 и ФИО11 в свою очередь должны зайти в дом, вооружившись пистолетами, забрать оттуда драгоценности и деньги. В день совершения преступления, он вместе с ФИО428 на его вышеуказанном автомобиле ЛАДА «Приора» черного цвета за гос. номером № приехали к дому ФИО11, откуда он взял два вышеуказанных пистолета, маски и перчатки. Маску он не надевал, так как его роль была привести к дому ФИО429 и ФИО11 и сразу оттуда впоследствии скрыться. Автомобиль был тонирован и в ночное время, не видно было кто сидит в салоне. Выехав к месту преступления, он снял регистрационные номера и остановился неподалеку от <адрес>. Припарковавшись, ФИО11 и ФИО430 надели маски с прорезями для глаз и перчатки, вооружились пистолетами, ФИО431 взял пистолет «ФИО8», а ФИО11 пистолет «ФИО1», после чего вышли и направились к дому. Одеты они были, как всегда, в спортивную одежду черного цвета. Затем они зашли во двор дома и отсутствовали примерно 15 минут, после чего вышли и уехали в сторону дома. По пути ФИО11 и ФИО432 рассказали ему, что дома находились две девушки, у которых они забрали 2 телефона, игровую приставку «Сони» и ружье «Сайга» с чехлом. Телефоны они выкинули по пути следования, а приставку и ружье ФИО11 забрал себе домой. О том, что в доме было похищено еще что-то, ему не известно.

(т. 22 л.д. 121-125)

Из протоколов дополнительного осмотра места происшествия и протоколов осмотров предметов следует, что <дата> при обследовании дна пруда (водоема), расположенного на 1-м км южной окраины <адрес> Республики Дагестан, обнаружена сумка-чехол с карабином «Сайга»», калибра предположительно 7,62 мм. за № «11136102», без магазина, патрон в патроннике отсутствует. Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

(т.15, л.д.148-152, 153-163, 164-171, т.23, л.д.184-188, т. 27, л.д.49-51)

Согласно выводам экспертов №№, № от <дата>, представленное на исследование оружие с номером «11136102» является огнестрельным оружием, заводского изготовления, самозарядным нарезным охотничьим карабином модели «Сайга-МК» калибра 7,62 мм, изготовленный в 2011 году, относится к категории гражданского охотничьего оружия. Данный карабин исправен и пригоден для стрельбы, и в конструкцию какие-либо изменения не внесены.

(т.37, л.д.148-153)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> и приложенной к нему фото-таблицы следует, что одноэтажное саманное строение размерами 10х5 метров расположено на северо-западной выездной окраине <адрес> Республики Дагестан с координатами – «N 43 21.305» и «E 046 27.242». С фасадной и задней сторон строения имеются по два проема для окон. Вход в помещение осуществляется через двухстворчатые деревянные двери белого цвета, какие-либо предметы отсутствуют, внешне помещение используется для разведения птиц. При входе справа в дальнем левом углу имеется разрыхленная яма размерами 2,5х2,5 метров, глубиной 12 см.

(т.23, л.д.239-242, 243-247)

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждается показаниями потерпевших ФИО29, ФИО30, в которых они сообщили о нападении на них, об обстоятельствах проникновения вооруженных лиц в их жилище и хищения из дома принадлежащего им имущества, потерпевшего ФИО54, подтвердившего хищение принадлежащего ему и его дочери имущества, а также самозарядного нарезного охотничьего карабина модели «Сайга-МК» калибра 7,62 мм №11136102, эти показания согласуются как с протоколами осмотров мест происшествия и изъятия похищенного, так и с показаниями подсудимого ФИО435., не отрицавшего в судебном заседании фактические обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО434 и ФИО433

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку ранее они с подсудимым не были знакомы, мотивов или оснований для его оговора судом не установлено.

Причастность подсудимого ФИО436 к данному преступлению подтверждается: протоколом дополнительного осмотра места происшествия из которого следует, что <дата> при обследовании дна пруда (водоема), расположенного на 1-м км южной окраины <адрес> Республики Дагестан, обнаружен и изъят карабин «Сайга»», калибра 7,62 мм. за № «11136102», похищенный у ФИО54 и признанный согласно заключению экспертов огнестрельным оружием, исправным и пригодным для стрельбы; протоколами предъявления потерпевшими ФИО30 и ФИО29 дознавателю ОД ОМВД России по <адрес> похищенных мобильных телефонов моделей «Айфон» и «Айфон 6С», найденных и возвращенных владельцем кафе Каспий» на <адрес> ФИО56, которая подтвердила эти обстоятельства в качестве свидетеля на предварительном следствии и, которые были оглашены в судебном заседании.

Кроме того, о причастности подсудимого ФИО437 к данному преступлению свидетельствует протоколы явок с повинной ФИО438 ФИО31, ФИО33, показания самого подсудимого и его соучастников ФИО31 и ФИО33, указавших на ФИО439 как на лицо, с которым они совершили разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище потерпевших и хищения их имущества, а также вышеприведенными подробными показаниями самих потерпевших о хищении их имущества, стоимость и перечень которого у суда не вызывает сомнения, а также другими объективными документами, содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Оценивая показания потерпевших, иные исследованные доказательства, а также показания подсудимого ФИО440 данные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО441 согласуются с другими доказательствами и являются достоверными.

В ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании ФИО31 и ФИО33 подтвердили показания ФИО442 данные последним на предварительном следствии, которые судом признаны допустимыми доказательствами и положенными в основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении ФИО443 ФИО31 и ФИО33 находились пистолеты «ФИО1» и «Стечкин» с боеприпасами к ним, которые использовались при предыдущих разбоях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО444 ФИО31 и ФИО32 объединились в группу для совершения нападения на семью ФИО446 и ФИО445 с целью хищения их имущества, использовали огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, разработали план совершения преступления, предусматривающий, в том числе использование транспортного средства-автомобиля марки Лада 217050 «Приора» черного цвета, распредели между собой роли и, реализуя задуманное, совершили нападение на потерпевших, угрожали последним огнестрельным оружием, в связи с чем, последние реально опасались за свою жизнь. Против их воли проникли в жилище, где они нанесли удары ладонью по голове и лицу ФИО29, которая опасаясь за свою жизнь и здоровье не предприняла действий к сопротивлению нападавшим, после чего ФИО447 и ФИО31, подавив, таким образом, волю потерпевших к сопротивлению и, лишив возможности своевременно обратиться за помощью, похитили серебряный браслет, кольцо «бижутерия», ожерелье из жемчуга, золотые и электронные часы, сумку черного цвета от ноутбука, игровую приставку «SONI Play Station 3» с джойстиками, два мобильных телефона «iPhone6», «iPhone 6S плюс», деньги <.> и огнестрельное оружие - самозарядный нарезной охотничий карабин модели «Сайга-МК» калибра 7,62 мм за № – 2011 года выпуска, всего на общую сумму <.>.

Суд признает покушение на разбой совершенным в составе организованной группы, о чем в приговоре будет указано ниже.

Находя вину подсудимого ФИО448 в совершении преступления в отношении семьи ФИО449 и ФИО30 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой и по пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Разбойное нападение на семью ФИО84 и покушение на убийство ФИО9 №1 <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО450 не отрицая свою причастность к разбойному нападению в отношении семьи ФИО84, утверждал, что выстрелы из пистолета в потерпевшую ФИО9 №1 он не производил и на нее жизнь не покушался, при этом пояснил, что в один из дней июня 2017 <адрес> предложил ему и ФИО451 совершить разбойное нападение в отношении ФИО9 №1, работавшей в пенсионном фонде, на что они согласились, после чего проследили за ней и узнали ее адрес. ФИО452 на своем автомобиле «Приора» белого цвета поехал в <адрес> и привез пистолеты «ФИО1» и «Стечкин», маски и перчатки. Вечером он и ФИО453 на автомобиле прибыли к дому ФИО84. Вооружившись соответственно пистолетами «ФИО1» и «ФИО8» и надев сначала медицинские маски, а сверху них черные маски с прорезями для глаз, одев перчатки, зашли во двор дома. Когда он открыл входную дверь, чтобы зайти в дом, перед ним появился мужчина, которого он насильно завел в спальную комнату, где было темно. На кровати сидела женщина. Свет в спальную комнату подал с соседней комнаты. В этот момент ФИО454 завел в комнату девочку. Он потребовал у мужчины деньги, и между ними произошла потасовка, стали бороться. ФИО455 помогая ему, стал драться с мужчиной, за которого заступилась его дочка. Находившаяся рядом женщина, напала на него, поцарапала его шею и нанесла несколько ударов, в результате его пистолет упал, маска сместилась, и он перестал видеть. Пока в темноте он искал пистолет, женщина сорвала с него маску. В этот момент сзади него прозвучали несколько выстрелов. Женщина подобрала пистолет и выстрелила в сторону ФИО456 в ответ ФИО457 с расстояния 4 метров выстрелили в нее из пистолета, она схватилась за живот и присела. Забрав пистолет у женщины, он с ФИО458 скрылись с места происшествия на автомобиле. На следующий день они избавились от пистолетов «ФИО8», «ФИО1» и карабина «Сайга», выбросив их в водоем на окраине <адрес>.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО459 в судебном заседании не признал вину в покушении на убийство потерпевшей ФИО9 №1, его вина установлена полностью, исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, в частности.

Показаниями потерпевшей ФИО9 №1, которая пояснила суду, что <дата> вечером она рано легла спать. Проснулась от громких мужских голосов. В спальную комнату зашел ФИО460 вооруженный пистолетом и с маской на голове, ведя под руку ее мужа. Потом ФИО11 также с маской на голове привел ее дочь и посадил рядом с ней на кровать, сам расположился рядом, направив на них пистолет. Затем они попытались, опустив мужа на колени, завязать ему руки за спину. Когда муж оказал сопротивление, ФИО461 стал бить его прикладом пистолета в область затылка, они стали перемешаться по комнате. Со стороны входных дверей комнаты, где происходила драка между мужем и ФИО462 она услышала 3-4 выстрела в мужа. Дочка, схватив утюг, побежала на помощь отцу. В это время ФИО11 стал требовать у нее показать сейф с деньгами, в ответ она напала на него, сорвала с него маску, толкнула его на кровать и они стали бороться, от чего у ФИО11, как ей показалось, выпал пистолет. В процессе борьбы с ФИО11 на кровати ей под руку попался пистолет, из которого она произвела выстрелы в ФИО11, примерно с 1,5-2 метров, но не попала. ФИО11 вырвал у нее пистолет, ударил прикладом пистолета ей лоб и выстрелил в нее 3-4 раза. Все происходило одномоментно и она не понимала, что муж уже убит. Далее потерпевшая ФИО9 №1, отвечая на вопрос суда, пояснила, что в нее стрелял именно подсудимый ФИО11, а не ФИО463.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными потерпевшей ФИО9 №1 на следствии и в суде, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ,по ходатайству стороны защиты, были оглашены ее показания от <дата>, из которых следует, что она схватила лежащий на кровати пистолет и выстрелила во второго мужчину почти в притык с расстояния не более 1 метра.

(т.2, л.д.93-100)

К показаниям потерпевшей ФИО9 №1, данных на предварительном следствии в части того, что произвела выстрелы во второго мужчину с расстояния не более 1 метра, суд относится критически и отвергает их, как противоречащим объективным материалам дела.

Так, согласно разъяснениям в судебном заседании эксперта ФИО57, выстрелом с неблизкой дистанции является расстояние от 1,5 метров и больше и характеризуется данная дистанция признаком отсутствия на объекте поражения следов отложения копоти и порошинок.

Однако, как следует из материалов дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии на теле и одежде ФИО9 №1 следов копоти и порошинок в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлены.

ФИО9 №1, допрошенная через два дня после описываемых событий, утверждала, что очень плохо себя чувствует, болят раны, когда ей станет лучше и по мере того, как она начнет вспоминать обстоятельства произошедшего даст более подробные показания.

В связи с этим <дата> в целях проверки и уточнения, ранее данных показаний ФИО9 №1, ей было предложено рассказать и воспроизвести на месте происшествия обстоятельства исследуемого события.

Проверкой показаний потерпевшей ФИО9 №1 на месте установлено следующее. ФИО9 №1 продемонстрировала на манекене, как усадили на четвереньки ее мужа ФИО64 лицом к ней, а статисты, исполнявшие роли нападавших лиц (№ и №), расположились позади мужа.

После этого, по показаниям ФИО9 №1, лицо № потребовал у них деньги, а лицо № пытался завязать руки ее мужу за спину, между ними возникла потасовка и борьба. Лицо № подозвал лицо №, чтобы помочь связать ее мужа. В ходе борьбы лица №, № и ее муж переместились и оказались между кроватью и входными дверями спальной комнаты. По подсказке ФИО9 №1 статисты продемонстрировали на манекене, как нападавшие наносили удары ее мужу у входа в спальную комнату.

Далее, по показаниям ФИО9 №1, лицо № подошел к ней и к ее дочери, которые продолжали сидеть на левом краю кровати.

В этот момент, по показаниям ФИО9 №1, она услышала, как со стороны, где происходила борьба между мужем и лицом №, прозвучали выстрелы, но не более трех, который произвел лицо № в ее мужа. Затем дочь напала на лицо №, а лицо №, который стоял возле нее, приставив к ее голове пистолет, требовал показать сейф с деньгами. Она руками оттолкнула лицо № от себя в сторону, и он упал на четвереньки на пол у левого угла кровати, и стала с ним бороться, наносить ему удары по голове и телу. Их борьба переместилась к входной двери спальной комнаты, где она продолжала бить руками по его голове, сняла с него маску. Далее, она стала искать предмет, которым можно было нанести удар лицу №, щупая руками пол и кровать, обнаружила пистолет на краю кровати. Взяв пистолет, держа его двумя руками, направила в сторону лица №, который стоял возле входной двери, при входе слева, нажала на курок и произвела два или три выстрела.

ФИО9 №1 продемонстрировала на статисте, где и в каком положении находилось лицо №, и указала, где она находилась сама, в момент производства выстрелов, а также направление пистолета. При этом, с использованием лазерного дальномера установлено расстояние между ней и лицом №, которое составило 2,1 м. Также установлено, что ФИО9 №1 располагалась в левом ближнем углу от входа в помещение возле кровати, в стоячем положении, лицо № располагалось при входе с левой стороны между дверью и парфюмерным столиком, стоя лицом к ней.

Далее, по показаниям ФИО9 №1, после того как она произвела выстрелы в лицо №, он сразу же подбежал к ней, выхватил из ее рук пистолет и нанес рукояткой этого же пистолета один удар в область лба, от чего она упала на пол, оказавшись в сидячем положении между кроватью и окном на левой боковой стене от входа в спальную комнату, возле тумбочки. Лицо №, продолжая оставаться между левым ближним углом кровати от входа в комнату и левой примыкающей входу стене, направил пистолет на не и выстрелил не более трех раз, при этом она почувствовала жжение в области живота и потеряла кратковременно сознание.

ФИО9 №1 продемонстрировала на статисте, где и в каком положении стояло лицо №, в момент выстрелов в нее, и указала, где она находилась сама. При этом, с использованием лазерного дальномера установлено расстояние между ней и лицом №, которое составило 1,5 м.

(т.27, л.д.13-35)

Об объективности показаний ФИО9 №1 в судебном заседании и в ходе проверки показаний на месте свидетельствует и протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что на месте были обнаружены и изъяты гильзы и пули, выстрелянные из двух моделей пистолетов.

Таким образом, суд признает показания ФИО9 №1 в судебном заседании и ее показания на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте достоверными и объективными, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора, а к показания на предварительном следствии от <дата> относиться критически и отвергает их, как противоречащих материалам дела.

Показаниями ФИО615 потерпевшей ФИО39, которая пояснила суду, что <дата>, она сидела в гостиной и смотрела новости по интернету на своем мобильном телефоне. Примерно в 20 часов вошел мужчина в маске, она подумала, что это ее двоюродный брат, который живет недалеко. Этот мужчина несколько раз потребовал отдать ему телефон, после чего нанес ей рукой пощечину. Забрав телефон, он завел ее в спальную комнату и усадил рядом с мамой на кровать. Отец стоял у шкафа, рядом с ним был один из нападавших в маске, который стал требовать у отца отдать деньги и показать сейф. Получив от отца отрицательный ответ, мужчина, который стоял рядом с ним стал бить его прикладом от пистолета в области шеи. Отец, не выдержав, стал давать отпор и как-то снял с головы мужчины маску, после чего тот стал кричать на отца и бить его. Видя, что отца бьют она побежала к нему на помощь. В это время мужчина произвел в отца два выстрела. После этого и мама, кажется, напала на второго, и тот выстрелил в нее два или три раза. После этого нападавшие вдвоем убежали вверх по улице, догнать их она не смогла.

В судебном заседании, ФИО39, на вопрос подсудимого, ответила, что узнала ФИО464 по телосложению, настаивая при этом на своих показаниях в суде о том, что именно он стрелял в ее мать.

Из протокола опознания от <дата> следует, что потерпевшая ФИО39 опознала ФИО465 по телосложению и по голосу, как одного из участников нападения на их семью, который непосредственно стрелял несколько раз в ее маму.

(т.14, л.д.121-125)

Протоколом опознания от <дата> установлено, что потерпевшая ФИО39 опознала ФИО31 по телосложению, как участника нападения на их семью, который вместе с другим лицом ворвался к ним в дом, и который стрелял в ее отца.

(т.,14 л.д.126-130)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> и приложенной к нему фото-таблицы установлено, что <.> потерпевшая ФИО39 подробно рассказала и показала на место, где находился ее отец, когда в него произвели выстрелы, также указала, где находилась ее мать, когда в нее произвел выстрелы ФИО466 Данные обстоятельства ФИО39 подтвердила в судебном заседании.

(т.2, л.д.159-163)

Заключением эксперта от <дата> № установлено, что на представленной видеозаписи, которая зафиксирована в видеофайле «00000», на компакт-диске «5107 518 – R Е С60259», ФИО39, находилась в состоянии эмоциональной напряженности умеренной степени. Данное состояние не оказало влияние на ее сознание и психическую деятельность.

На представленной видеозаписи, которая зафиксирована в видеофайле «00000», на компакт-диске «5107 518 – R Е С60259», со стороны участников следственного действия отсутствуют признаки оказываемого психологического воздействия в адрес ФИО39, в том числе признаки психологического давления, внушения и манипулятивные приемы, как способы психологического воздействия в вербальной форме.

В речи ФИО39, зафиксированная в видеофайле «00000», на компакт-диске «5107 518 – R Е С60259», отсутствуют психологические признаки заученности.

(т.37, л.д.112-120)

В порядке устранения и оценки причин противоречий в показаниях <.> потерпевшей ФИО39, ранее данных при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству стороны защиты были оглашены ее показания от <дата> и <дата>, <дата>.

Из показаний ФИО39 от <дата> и <дата> следует, что в ту ночь, примерно в 21 ч. 15 м. в зал вошел мужчина, ростом примерно 180 сантиметров, в маске, с пистолетом, в одежде темных тонов, который потребовал у нее телефон. Она подумала, что это шутит ее двоюродный брат ФИО467 После полученной пощечины, она испугалась и поняла реальность происходящих событий и сразу отдала телефон. Забрав телефон, мужчина вывел ее в прихожую комнату, а оттуда завел в спальную комнату. Буквально через 1 минуту в комнату зашли папа вместе с другим мужчиной, ростом примерно 180 сантиметров, в одежде темных тонов, скорее, в спортивной форме, в маске. От данного шума проснулась мама. Затем один из них начал требовать у отца показать сейф с деньгами. Получив отрицательный ответ, один из них высказался оскорбительно в адрес папы, и они вдвоем стали избивать папу. Мама заступилась за папу, пыталась убрать их. Она ударила утюгом по голове одного из мужчин. В ходе драки кто-то из мужчин произвел несколько выстрелов в папу, и он упал. Точно она сказать не может, так как с этого момента все не помнит из-за того, что находилась в шоковом состоянии, была напугана. Как они ранили папу, мама с кем-то вцепилась из мужчин и вырвала пистолет, после в их направлении произвела выстрелы. После другой мужчина произвел еще толи один, толи несколько выстрелов в сторону мамы и ранил ее. Указанный момент, как она показала ранее, точно не помнит, может ошибаться, когда успокоится, соберется с мыслями и если вспомнить что-то расскажет подробно.

(т.1,л.д.161-165, т.7, л.д.26-29).

Из показаний потерпевшей ФИО39 от <дата>, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что <дата>, примерно 20 часов 50 минут, она находилась одна в зальной комнате, сидела на диване и пользовалась телефоном. В одно время она даже не поняла, как к ней подошел мужчина в маске и стал требовать ее телефон. Видя, что она не отдает телефон, он ударил ее левой рукой по щеке, так как в правой руке он держал пистолет. После полученной пощечины, она испугалась и поняла реальность происходящих событий и сразу отдала ему телефон. Далее он, забрав телефон, вывел ее в прихожую комнату, где она увидела своего отца, и вместе с ним стоял другой мужчина, который также был в маске. Тот мужчина, который держал ее отца возле входа в спальную комнату, был одет также в черную спортивную одежду, в руках у него пистолета она не видела в этот момент. После ее и отца завели в спальную комнату и усадили на кровать, где в это время сидела мама. Затем один из них начал требовать у отца показать сейф с деньгами. Получив отрицательный ответ, второй мужчина, который стоял вначале в прихожей с отцом, подошел к отцу и начал его бить прикладом пистолета в область шеи. Откуда у него появился пистолет, она не заметила, он держал пистолет правой рукой и бил им, в это время другой нападавший стоял рядом с ней и мамой. Отец дал отпор мужчине и снял с его головы маску, после чего тот стал кричать и оскорблять отца матом, после чего в область живота отца произвел два выстрела. Видя, что стреляют в отца она побежала к нему и напала на мужчину, стала бить ладонями его по голове, взяла утюг из гладильной доски и нанесла им удары. Мама в это время напала на второго мужчину, который стоял рядом с ними. Отец от выстрелов лежал на земле и пытался сопротивляться. Не помнит как по последовательности, но помнит, что мама взяла с кровати пистолет, который там лежал, и выстрелила в него один или два раза с расстояния, примерно 2-3 метра. Попала ли она в него, она не знает, тот после этого забрал у мамы пистолет и выстрелил в нее два или три раза, но не в упор.

(т.11, л.д.11-16)

Из показаний ФИО39 от <дата> следует, что двое мужчин пытались завязать папе руки веревкой, но он сопротивлялся. Один из этих преступников выразился нецензурно в адрес папы, потом они стали избивать его. Мама встала, чтобы защитить папу, один из них ударил маму по лицу. Между ними всеми завязалась драка. Один из них выстрелил в воздух, чтобы успокоить их, но у него не получилось. Мама их била руками, при этом стянула с одного из них черную маску. Видимо папа тоже стянул такую же маску, так как там после всего этого на месте валялись две черные маски. В ходе потасовки она ударила утюгом одного из них по голове, который выстрелил в папу несколько раз. Тем временем мама подбежала к кровати, взяла пистолет и выстрелила в того у кого не было пистолета, но попала она или нет она не знает. Потом тот, у кого был пистолет выстрелил в маму несколько раз. Нападавшие имели два пистолета, одного из них она может опознать по голосу.

(т.2, л.д.149-157)

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО39, отвечая на вопрос защитника ФИО22, пояснила суду, что в оглашенных показаниях на следствии и в показаниях данных ею в судебном заседании, существенных противоречий она не усмотрела и если есть противоречия, то они не значительные.

Вопреки доводам защиты о том, что в показаниях ФИО39 на предварительном следствии и суде, содержаться существенные противоречия, следовательно, они не могут быть приняты во внимание, суд находит противоречия не существенными, которые могут влиять на квалификацию действий подсудимого.

<.> ФИО39, давая неоднократно показания по делу, руководствовалась личным восприятием увиденного с учетом той неожиданной, скоротечной и психотравмирующей ситуации, в которой она оказалась, связанной с неожиданными нападениями с применением пистолетов.

Событие произошло в короткий промежуток времени, в ограниченном пространстве, при участии с обеих сторон 5 лиц, которые боролись и дрались между собой, перемешались в помещении, при плохой видимости, поскольку в комнате было темно, свет падал со стороны.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО39, поскольку, ранее она с подсудимым ФИО468 не была знакома, мотивов или оснований для его оговора судом не установлено.

Суд считает показания потерпевших ФИО9 №1, ФИО39 правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поэтому и достоверными, поскольку, они согласуются с показаниями осужденного ФИО31 в судебном заседании, его же показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28 мая и <дата> и <дата>, показаниями ФИО33 в качестве подозреваемого от <дата>, протоколами проверки их показаний на месте от <дата>, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, относительно участия подсудимого ФИО11 А.А. в вооруженном нападении на потерпевших ФИО84 и причинения ранений ФИО9 №1

Показаниями осужденного ранее члена банды ФИО31, данных им в судебном заседании, из которых следует, что планируя разбойное нападение на семью ФИО84, у него с ФИО11 не было умысла кого-то убить. При совершении разбойного нападения, как и ранее, на них были надеты маски и перчатки, он был вооружен пистолетом «ФИО8», а ФИО11 пистолетом «ФИО1». В процессе разбоя он произвел выстрелы только в ФИО64

Как следует из оглашенных показаний ФИО31, данных им в качестве подозреваемого от <дата> с участием защитника, он заявил, что примерно за неделю или две до совершения преступления, которое имело место <дата>, ФИО469 предложил ему и ФИО11 совершить разбойное нападение на сотрудницу ВТЭК <адрес>, на что они согласились. В тот же день на автомобиле ФИО470 - ВАЗ Приора черного цвета, они поехали, чтобы осмотреть дом и местность. Дом оказался одноэтажный, облицованный из горного камня желтого цвета, территория полностью была огорожена забором, однако отсутствовали ворота, и можно было беспрепятственно войти во двор дома. Совершать разбой они планировали с применением своих пистолетов «ФИО8» и «ФИО1», которые они использовали на предыдущих разбоях. Приготовили черные маски с прорезью для глаз, перчатки черного цвета и медицинские маски. Разбой они решили совершить в темное время суток, примерно в 21 часов.

<дата> перед выездом для совершения разбоя на своем автомобиле подъехал к дому ФИО11, где они, вооружились своими пистолетами, взяли черные и медицинские маски, перчатки и хомуты, чтобы при оказании сопротивления связать руки потерпевшим. Примерно в 20 часов они прибыли к дому ФИО84 и остановились примерно в 20 или 30 метров справой стороны возле пустого плана. В салоне автомобиля они одели медицинские макси, чтоб при выходе случайные прохожие их не узнали, маски черного цвета они собирались одеть прямо перед входом в дом, далее одели перчатки. Пистолеты они засунули за пояс, чтобы их не видели. Быстрым шагом направились в дом, во двор зашли беспрепятственно. Доходя до входных дверей, они одели на головы маски с прорезью для глаз, впереди шел ФИО11, он следом за ним. ФИО11 дёрнул ручку двери, и она открылась, в это время он увидел, как возле двери стоит мужчина, примерно 40 лет. ФИО11 сразу из-за пояса достал пистолет и направил на него и сказал, где деньги. Он даже ничего не успел сказать, как ФИО11 потащил его в спальную комнату, где находилась женщина, которая сидела на кровати, также в комнате была взрослая девочка. Комната была темная и не освещенная. ФИО11 схватил шею мужчину, потребовал у него выдать деньги и показать сейф, при этом попытался завязать руки мужчине, который оказал сопротивление и между ними завязалась потасовка и борьба. Он подбежал к ним, чтобы помочь ФИО11. Когда он пытался убрать мужчину, сзади на него напали и начали хватать маску и бить по голове. Маска сдвинулась на лице, и он не мог видеть, что происходит вокруг. В этой суматохе у него выпал на пол пистолет. Он снял маску и увидел у женщины в руках свой пистолет, из которого она произвела беспорядочно 3-4 выстрела в их сторону, где находились он, ФИО11 и мужчина. Он забрал у нее пистолет и оттолкнул в сторону кровати. Стрелял ли в нее ФИО11, он не может сказать, так как не видел это. Забрав пистолет у женщины, он подошел к мужчине, который боролся с ФИО14 и произвел в него два выстрела в область бедра и ног. После они с ФИО11 выбежали на улицу, сели в автомобиль и скрылись с места происшествия. В ту же ночь пистолеты, перчатки и карабин «Сайга», похищенные в ходе предыдущего разбоя, выбросили в озеро на окраине <адрес>, одежду сожгли.

(т.13, л.д.159-167)

Протокол проверки показаний на месте от <дата> свидетельствует о том, что ФИО31, с участием защитника и понятых, подтвердил указанные выше показания, при этом указал адрес: Республика Дагестан, <адрес>, улица 10, <адрес> на соответствующем месте в спальной комнате продемонстрировал и рассказал обстоятельства совершенного нападения на семью ФИО84, производства выстрелов в ФИО64, сообщил о своей роли и роли ФИО471 на окраине <адрес> показал пруд, куда он с ФИО472 после совершенного разбоя выкинули пистолеты «Стечкин» и «ФИО1».

(т.14, л.д.78-84)

Из оглашенных показаний ФИО31, данных им в качестве ФИО4 с участием защитника следует, что, признав себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 и ч.2 ст.222 УК РФ и подтвердив аналогичные показания в качестве подозреваемого от <дата> в целом, уточнил, что не помнит он или ФИО11 забрал у женщины пистолет. Далее пояснил, что найдя свой пистолет «ФИО8» он подошел к мужчине и произвел в него два выстрела и область бедра и ног. Затем он пояснил, что он сразу зашел в спальную комнату, однако не может сказать, была ли там девочка или она туда зашла в последующем. Однако, может точно сказать, что кроме как в спальную комнату, он в другие комнаты не заходил и девочку в спальную комнату он не приводил. В спальной комнате он произвел выстрелы только в хозяина дома, при этом кроме него и ФИО11 в помещении более никого не было.

(т.14, л.д.205-209)

Протокол проверки показаний на месте от <дата> свидетельствует, что на северо-западной окраине <адрес>, на поле возле одноэтажного строения из шлакоблочного кирпича он указал на данное строение как на место, где он вместе с ФИО11 А.А. и ФИО33 незаконно хранили огнестрельное оружие и боеприпасы. Внутри указанного помещения, ФИО31 указал в левом дальнем углу место, где он вместе с ФИО11 А.А. и ФИО33 в период с 2015 до <дата>, хранили переделанные с травматических под боевые пистолеты АПС «ФИО8» и ПМ «ФИО1», снаряженные патронами в количестве не менее 9 штук, которые использовали для совершения разбойных нападений на граждан, а также в данном месте он вместе с ФИО11 А.А. <дата> сожгли свою спортивную одежду, которые одевали при совершении разбойных нападений.

(т.23, л.д.228-234)

Из оглашенных показаний ФИО31, данных им в качестве ФИО4 с участием защитника от <дата>, в которых он, признав себя виновным полностью в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 и ч.3 ст.222 УК РФ и подтвердив данные им ранее показания, добавил и уточнил некоторые обстоятельства, в частности, что когда он боролся с ФИО64 и последний оказал ему сопротивление, он произвел в него два три выстрела, после чего на него кто-то накинулся, предположительно его дочка, которая стала дергать его маску и бить каким-то предметом по голове, от чего у него выпал с рук пистолет на пол. В ходе потасовки он услышал звуки выстрелов, которые доносились сзади него, где находились ФИО11 А.А. и ФИО9 №1 После он снял маску с головы, так как обзор был закрыт и, щупая пол, нашел свой пистолет на кровати или возле кровати, точно не может сказать. Подобрав пистолет, он выбежал с комнаты и следом за ним ФИО11.

(т.27, л.д.237-242)

Из показаний осужденного ранее члена банды ФИО33, данных им с участием защитника на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого от <дата> и оглашенных судом следует, что примерно в апреля или в мае 2017 года, он у себя дома услышал разговор, что его зять ФИО473 собирается продлить свою инвалидность в Хасавюртовском отделении Бюро медико-социальной экспертизы-ВТЭКа. После этого у него возникла мысль совершить разбойное нападение на одного из сотрудников ВТЭКа, так как у них как он полагал должны храниться большие суммы денег, которые они получают за установление и продление категорий и групп инвалидности людям. Через несколько дней, точную дату не помнит, он встретился со своими друзьями ФИО11 и ФИО474 которым предложил совершить разбой на сотрудников ВТЭКа, заявив им, что у них должны храниться большие суммы денег. После этого они все трое на его автомобиле «Приора» черного цвета вечером подъехали к зданию ВТЭК, чтобы выбрать и проследить объект для нападения. К концу рабочего дня из здания ВТЭК вышла ранее незнакомая им женщина возрастом примерно до 40 лет, которая села в автомобиль «Тойота Корола» ожидавшую ее. Они проследили за ней до поселка Юбилейный <адрес> и выяснили, где она живет в частном доме, после чего уехали. Через две-три недели он услышал, что в <адрес> совершили убийство мужчины, который являлся мужем сотрудницы ВТЭКа. После этого он встретился с ФИО11 и ФИО475, которые рассказали ему, что это они совершили убийство мужа, за автомобилем, которого они ранее следили. Они также сказали, что они ранили его ее супругу. ФИО11 сказал, что они убивать не хотели, все произошло случайно, так как муж той женщины вступил с ними в потасовку и полез драться, после чего у ФИО17 случайно произошел выстрел из пистолета, которым он был вооружен. Кто стрелял в женщину, он не знает, и они ему не говорили.

(т.13, л.д.191-198)

Протокол проверки показаний на месте от <дата> свидетельствует о том, что ФИО33, с участием защитника и понятых, подтвердил указанные выше показания, при этом показал здание бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан», как на место, где он в конце мая 2017 года вместе с ФИО476 и ФИО31, находясь в салоне его автомобиля ВАЗ «Приора» черного цвета регистрационными знаками «№», взяли под наблюдение сотрудницу данного бюро ФИО9 №1 и проследили до места ее жительства, после чего решили совершить в отношении нее нападение в целях хищения ее имущества.

(т.23, л.д.213-219)

Из показаний свидетеля ФИО477 ФИО81, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с середины 2015 г. он стал получать пенсионные выплаты по инвалидности 3 группы. Инвалидность ему оформили во ВТЭК <адрес>, офис которого был расположен на <адрес>. Каждый год в течение пяти лет он обращается в указанное учреждение и проходит комиссию. В 2017 году именно в начале июня он должен был проходить очередную комиссию во ВТЭКе <адрес>. ФИО478 ему приходится младшим родным братом его супруги ФИО86, которому было известно об его инвалидности. Вполне возможно, что ФИО87 мог быть свидетелем его разговора о необходимость прохождения во ВТЭКе комиссии для продления инвалидности в указанный период времени.

(т.26, л.д.33-36)

Оценивая исследованные показания ранее осужденных членов банды ФИО31 и ФИО33, суд считает их в целом правдивыми, поскольку они в основном по существу согласуются, как между собой, так другими доказательствами, исследованными судом. В показаниях ФИО31, относительно получения огнестрельных ранений ФИО9 №1 и ФИО64 не содержится признаков того, что показания основаны на догадках, предположениях или слухах.

Что касается незначительных противоречий в показаниях ФИО31 и ФИО33, то суд их не принял во внимание, поскольку, они не являются существенными, которые могут влиять на квалификацию действий подсудимого ФИО479

Вина подсудимого ФИО480. подтверждается также его собственными показаниями в качестве подозреваемого от <дата>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, относительно его участия в вооруженном нападении на семью ФИО84 и причинения ранений ФИО9 №1

Так, ФИО481 показал, что к нему и ФИО482 обратился их общий знакомый ФИО483 с предложением совершить разбойное нападение на женщину, проживающей в <адрес><адрес>, работающей сотрудником ВТЭК, у которой дома могут быть <.> Когда они дали согласие, ФИО484 на своем автомобиле «Приора» черного цвета отвез их к частному дому, огороженному забором, где изучили обстановку.

<дата>, примерно в 20 часов, он встретился с ФИО485 для реализации задуманного. Поскольку ФИО486 на встречу не пришел, они решили совершить разбой вдвоем. ФИО487 снял номера со своего автомобиля «Приора» белого цвета и поехали к дому потерпевшей. Они были одеты в спортивную одежду черного цвета и кроссовки темных цветов, с собой были черные маски с прорезью для глаз, перчатки, пластиковый хомут, для связывания рук, медицинские маски и пистолеты. В салоне автомобиля они надели медицинские макси, чтобы при выходе случайные прохожие их не узнали, маски черного цвета они собирались одеть прямо перед входом в дом, далее одели перчатки, за поясом у него находился пистолет «ФИО1» с 4 патронами. ФИО488 также одел перчатки и медицинскую маску, за поясом держал пистолет «Стечкин» с патронами, количество их не знает. Затем они зашли во двор дома беспрепятственно, так как отсутствовали ворота, было видно, что внутри двора идут строительные работы. Около входных дверей, они одели на головы маски с прорезями для глаз и, дернув ручку дверей, попытались зайти в дом. В это время двери открыл незнакомый мужчина. ФИО489 и он вытащили из-за пояса пистолеты. Он направил пистолет на мужчину и вместе с ним зашли в спальную комнату при входе слева, было темно, свет в комнату падал с прихожей. В комнате оказались женщина, которая сидела на кровати, расположенной ближе к середине комнаты, здесь же находилась и девочка. ФИО490 стал требовать от них деньги, показать в доме сейф, на что они ответили отказом. Тогда он, засунув пистолет за пояс, попытался пластиковым хомутом завязать руки мужчине за спину, однако мужчина вырвался, и они начали бороться. На помощь подбежал ФИО491 пытаясь их успокоить. Мужчина, отпустив его, переключился на ФИО492 В это время женщина и девочка, которые находились рядом возле кровати с левой стороны, неожиданно набросились на него, били по голове и шеи, маска на лице сместилась, и он перестал видеть, в результате на его шеи остались неглубокие царапины. Когда он пытался от них оттолкнуться, сзади прозвучали два или три выстрела из пистолета. В этот момент он начал искать свой пистолет на полу, который уронил в момент драки. Подняв пистолет, он увидел, как женщина направила в его сторону пистолет и выстрелила в него, однако не попала. Она находилась примерно в двух метрах от него, и он сразу после ее выстрела в ответ произвел в нее один выстрел в область живота. После этого вдвоем скрылись с места происшествия, оставив там маски. В пути следования он спросил у ФИО493 почему начал стрелять, на что он ответил, что не знает, как получилось, что он выстрелил в мужика.

(т.13, л.д.126-135)

Протокол проверки показаний на месте от <дата> свидетельствует о том, что, с участием защитника и понятых подозреваемый ФИО494 показал <адрес><адрес><адрес>, куда он вместе с ФИО31 <дата> проникли и совершили вооруженное разбойное нападение на семью ФИО84.

(т.14, л.д.102-108)

Оценивая показания ФИО496 данных им в качестве подозреваемого суд считает их в целом правдивыми, поскольку они в основном по существу согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Как видно из протокола допроса подозреваемого ФИО497 ему разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, его процессуальные права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, протокол допроса производился в соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, подписан всеми участниками, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Сведений о том, что на него в ходе предварительного следствия по делу оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, вследствие чего он давал показания, не соответствующие действительности, не поступало и стороной защиты они суду не представлены.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> « О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» четко определен круг нарушений, являющихся основаниями для признания доказательства недопустимыми: нарушение при собирании и закреплении гарантированных Конституцией Российской Федерации прав человека и гражданина или установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, а также осуществление их собирания и закрепления ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Таких нарушений судом не установлено, поэтому оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания показаний ФИО498 недопустимым доказательством не имеется.

Что касается незначительных противоречий в показаниях ФИО499 то суд их не принял во внимание, поскольку, они не являются существенными, которые могут влиять на квалификацию его действий.

О том, что приведенные выше показания потерпевших являются правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела установлено протоколами показаний ряда свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

ФИО58 о том, что ныне покойный ФИО84 Вали был его соседом. В день происшествия, примерно в 18 часов он помогал ФИО84 перетаскивать строительный материал, при этом обратил внимание на стоящий перед домом автомобиль «Приора» белого цвета с затонированным задним лобовым стеклом. Вечером этого дня, примерно в 21 часов 40 минут от своей матери ему стало известно о том, что на ФИО84 совершено нападение в их собственном доме. Когда он прибежал к ФИО84 домой, он увидел раненную в область живота ФИО9 №1, которую, как и ее мужа отвезли в больницу.

(т.1 л.д. 157-160)

ФИО59 о том, что между 21 час. 30 мин. и 22 час. <дата>, когда он с соседом стоял около <адрес>, <адрес> увидели, как в их направлении на большой скорости движется автомобиль «Приора» белого цвета, поднимая пыль. Он махнул рукой, чтобы сделать замечание, однако автомобиль проехал мимо них, повернул налево и скрылся в неизвестном направлении.

(т.1, л.д.166-169)

ФИО60 о том, что <дата>, примерно в 21 часов, он на своем автомобиле «Такси» ВАЗ 217230 "Лада Приора" черного цвета, отвез клиента на <адрес> Возвращаясь по этой же улице, он заметил, как переходили дорогу друг за другом двое подозрительных ему парней. Через некоторое время на дорогу выбежала из дома справа от дороги девочка, на крики которой собрались люди с соседних домов. Когда он вместе с девочкой и другими людьми забежали в дом, то он увидел женщину в спальной комнате и лежавшего за входной дверью тяжело раненного мужчину, которого отвез в больницу. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина умер, а его супруга тяжело ранена.

(т.1, л.д.172-175)

ФИО61 и ФИО62 о том, что <дата>, примерно 21 часов 15 мин, со стороны дома, где проживают их родственники ФИО500 и ФИО9 №1, услышали крики о помощи. Когда они пошли на помощь, то увидели в коридоре дома лежачего раненного Вали, без признаков жизни, и раненную ФИО13 в спальной комнате. ФИО502 сообщила ей, что на них напали двое вооруженных лиц в масках, требовали деньги и произвели в них выстрелы.

(т.2, л.д.112-117, 135-138)

ФИО63 о том, что <дата>, примерно в 21 часов 15 минут он услышал 3 глухих хлопка и женские крики со стороны дома ФИО501. Через отрытую дверь, увидел лежащего на полу в коридоре окровавленного Вали, которого на автомобиле «Приора» черного цвета «такси» отвезли в больницу, где он умер. По приезду домой ему стало известно, что на ФИО503 и его семью напали двое с пистолетами, у них завязалась драка, в ходе которой были ранены ФИО504 и его супруга ФИО13.

(т.2, л.д.139-142)

Оценивая показания свидетелей ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 суд считает их правдивыми, поскольку они в основном по существу согласуются, как между собой, так другими доказательствами, исследованными судом. В показаниях данных свидетелей, относительно получения огнестрельных ранений ФИО9 №1 и ФИО64, не содержится признаков того, что показания основаны на догадках, предположениях или слухах.

Как видно из протоколов допросов, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62 и ФИО63, разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации и их процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ; протоколы указанных допросов производились в соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, подписаны всеми участниками; они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Сведений о том, что на свидетелей в ходе предварительного следствия по делу оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, вследствие чего ими давались показания, не соответствующие действительности, не поступало и стороной защиты они суду не представлены.

Обстоятельства наступления смерти ФИО64 и причинения тяжких телесных повреждений ФИО9 №1, в результате полученных ими огнестрельных ранений и причастности ФИО505 к вмененным ему преступлениям, помимо показаний потерпевших и свидетелей, данных на предварительном следствии, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотров места происшествия, трупа, предметов, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими письменными документами.

Протокол осмотра трупа ФИО64 от <дата> с участием судебно-медицинского эксперта ФИО66 подтверждает наличие повреждений на трупе:

-на грудной клетке справа на уровне седьмого межреберья по окологрудинной линии рана овальной формы, размером 1х0,9 см., вокруг раны имеется отложения вещества черно-серого цвета, рана проникает в подлежащую полость;

-аналогичного характера рана на животе слева, размером 0,9 см. и рана на наружно боковой поверхности верхней трети бедра слева, размером 1 см;

-на животе справа рана щелевидной формы с неровными краями, размером 1,3 х 1 см., вокруг кровоподтек сине фиолетового цвета, размером 3х4 см.;

-на скуловой области справа кровоподтек красно - багрового цвета размером 2х3 см., отечная;

-на слизистой нижней губе рана с неровными краями, размером 1,5 х 0,2 см., вокруг кровоизлияние, размером 1,2 х1 см.;

-на правой щеке ссадина с красной влажной поверхностью ниже уровня окружающей кожи, размером 1,5 х 0,2 см.

(т.1, л.д.3-7, 8-14)

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от <дата> подтверждает, что на трупе ФИО64 имеются повреждения:

-раневой канал раны на грудной клетке справа, на уровне 7 (седьмого) межреберья по около грудинной линии идет справа налево, сверху вниз повреждая диафрагму, печень, кишечник, левую тазовую кость и слепо заканчивается на передней поверхности средней трети левого бедра (линейным размером в толще мягких тканей найдена, изъята и передана следователю пуля, предположительно калибра 9 мм.);

-раневой канал раны на животе слева идет слева направо, повреждая кишечник и заканчивается раной на животе справа;

-раневой канал раны в области левой подвздошной кости идет слева направо, сверху вниз, несколько спереди назад, повреждая левую подвздошную кость и слепо заканчивается в мягких тканях левого бедра.

Перечисленные выше повреждения причинены незадолго до смерти, за короткий промежуток времени выстрелами из огнестрельного оружия пулями калибра не выше среднего; у живых лиц в совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Ушибленная рана слизистой нижней губы, кровоподтек скуловой области справа и ссадина правой щеки причинены воздействием тупого твердого предмет, носили характер прижизненных и возникли за крайне небольшой промежуток времени.

Смерть ФИО64 наступила от острого малокровия в результате огнестрельных пулевых ранений туловища с повреждением диагфрагмы, печени, кишечника, левой тазовой кости.

Давность наступления смерти ФИО64 с учетом выраженности трупных изменений составляет в пределах 2-3 часов к моменту вскрытия его трупа в морге.

В момент получения повреждений ФИО64 мог находиться в любом положении на плоскости, при условии наличия свободного пространства между дульным срезом огнестрельного оружия и поражаемой анатомической областью.

(т.28, л.д.7-14)

Заключение медико-криминалистической микрологической и баллистической экспертизой № мко от <дата> (вещественных доказательств) подтверждает, что на одежде ФИО64 имеется одно сквозное повреждение верхней трети переда слева, одно сквозное повреждение средней трети переда слева у бокового шва и одно сквозное повреждение средней трети переда справа майки.

Повреждение переда верхней трети майки, обозначенное «1», является огнестрельным входным и причинено оболочечной пулей среднего калибра в результате осуществления выстрела из положения негерметичного, открытого влево, упора.

Повреждение переда слева средней трети майки у бокового шва, обозначенное «2», является огнестрельным входным и причинено оболочечной пулей среднего калибра в результате осуществления выстрела с близкой (1-2 зоны) дистанции.

Повреждение переда справа майки, обозначенное «3» имеет признаки огнестрельного выходного пулевого.

Исследование брюк каких-либо повреждений не обнаружено.

Для короткоствольного ручного огнестрельного оружия 1-2 зонам близкого выстрела соответствует дистанция, определяемая 1-35 см от торца ствола до объекта поражения.

Локализация входного и выходного повреждений переда майки, обозначенных «2 и 3» свидетельствует о том, что в момент выстрела дульный срез располагался слева от трупа ФИО64 при ориентации оси ствола под некоторым острым углом открытым кверху влево относительно его (корпуса) вертикальной оси.

(т.35, л.д.8-15)

Заключение эксперта от <дата> № мко установлено, что информация, содержащаяся в экспертизе трупа, свидетельствует о том, что у ФИО64 обнаружены 3 раны грудной клетки, живота и тазовой области с признаками огнестрельных входных и одна рана живота с признаками огнестрельной выходной.

Информация, содержащаяся в баллистической экспертизе предметов одежды ФИО64, свидетельствует о том, что 2 повреждения переда слева верхней и средней трети майки являются огнестрельными входными, а одно повреждение переда справа майки имеет признаки огнестрельного выходного пулевого.

Эти повреждения майки по локализации могут свидетельствовать ранам грудной клетки и живота трупа ФИО64, что свидетельствует об одномоментности их образования.

(т.35, л.д.130-133)

Протокол осмотра предметов от <дата> подтверждает, что изъятые в ходе осмотра трупа ФИО64, джинсовые брюки синего цвета фирмы STEFANO RICCI обильно пропитаны веществом темно-бурого цвета, предположительно крови. Футболка черно-белого цвета, обильно пропитанная предположительно кровью, примерно на расстоянии 12 см., от воротника и на расстоянии 13 см. от левого бокового шва имеется повреждение ткани размером 2,5х1,5 см. с неровными краями черного цвета. Примерно на расстоянии 25 см. от нижней части футболки и на расстоянии 1 см. от левого бокового шва имеется одно повреждение размером примерно 1х0,7 см. с неровными краями. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.3, л.д.8-11, 100-101)

Заключение эксперта от <дата> № подтверждает, что у ФИО9 №1 имело место:

-сквозное огнестрельное пулевое ранение живота с повреждением половых органов, костей таза и ягодичной артерии. Входная огнестрельная рана расположена в паховой области справа, выходная в ягодичной области слева; направление раневого канала сверху-вниз, спереди-назад и справа-налево;

-касательные огнестрельные пулевые ранения мягких тканей передней брюшной стенки справа (в количестве 2-х).

Данные повреждение причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемой, и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При осуществлении выстрелов, в результате которых причинены повреждения, дульный срез располагался спереди от корпуса ФИО9 №1

Данные повреждения причинены пулями среднего калибра в результате осуществления выстрелов с неблизкой дистанции.

(т.36, л.д.116-117)

Протоколы выемки от <дата> и осмотра от <дата> подтверждают, что свидетель ФИО65 выдал следователю халат синего цвета потерпевшей ФИО9 №1, на которой имеется повреждение, размером 1х0,5 см., расположенного на расстоянии 2,5 см. от правого бокового шва и на расстоянии 33 см. от нижней части халата. Вдоль нижней части халата имеется пятно темно бурого цвета, похожее на кровь.

(т.2, л.д.147-148, т.3, л.д.3-5)

Из показаний свидетеля ФИО65, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> прибыл в городскую больницу для беседы с раненной ФИО9 №1, где у одной из медсестер изъял одежду (халат) ФИО9 №1

(т.2, л.д.143-145)

Заключение медико-криминалистической экспертизы от <дата> № мко подтверждает, что на халате ФИО9 №1 имеется одно сквозное повреждение верхней трети переда слева и одно сквозное повреждение у низа справа сзади полы.

Повреждения имеют признаки огнестрельных входных, причиненных пулями среднего калибра в результате осуществления выстрелов с неблизкой дистанции. При осуществлении выстрела, в результате которого оказалось, причинено повреждение переда слева халата, дульный срез располагался спереди от корпуса ФИО9 №1

При осуществлении выстрела, в результате которого оказалось причинено повреждение полы халата, дульный срез располагался сзади от ее правой нижней конечности.

(т.35, л.д.33-35)

Заключение медико-криминалистической экспертизы от <дата> №мко предмета одежды ФИО9 №1 подтверждает:

1.Наличие 1-го сквозного повреждения переда халата слева в верхней трети являющейся огнестрельным входным, которое с учетом ориентации раневого канала может соответствовать касательному ранению живота ФИО9 №1 при условии, что в момент причинения ранения ткань халата оказалась, смещена относительно тела вправо.

2.Одного сквозного повреждения у низа справа сзади полы халата, являющегося огнестрельным входным, соответственно которому раны нижней конечности не имеется.

Отсутствие повреждения халата, соответствующего ране ягодичной области может быть объяснено тем обстоятельством, что снаряд, в результате попадания которого оказалось, причинено сквозное ранение тазовой области, преодолев ткани таза, утратил кинетическую энергию, достаточную для оказания пробивного воздействия на слой одежды.

(т.36, л.д.226-228)

Заключение эксперта от <дата> № подтверждает, что на халате ФИО9 №1, обнаружена кровь человека А.? группы, не исключающей происхождение этой крови от самой ФИО9 №1

(т.35, л.д.41-44)

Протокол осмотра места происшествия от <дата>, протоколы осмотров предметов от 9 и <дата> подтверждают, что у ФИО84 в доме по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул.10, <адрес> спальной комнате изъяты две шапки-маски черного цвета с прорезями для глаз, две одноразовые медицинские макси, 7 гильз от патронов, калибра 9 мм, 4 пули от патронов, калибра 9 мм. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т. 1, л.д.16-86, 118-128, 129-130, т. 3 л.д.90-92, 93-99,100-101)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия и протокол осмотра предмета от <дата> подтверждают, что обнаружена и изъята в доме ФИО84 в спальной комнате одна пуля, калибра 9 мм, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1, л.д.133-150, 151-155, 156)

Протоколы выемки и осмотра от <дата> подтверждают, что судебно-медицинский эксперт ФИО66 выдал металлическую пулю 9 мм, извлеченную при вскрытии трупа ФИО64 в ходе производства судебно-медицинской экспертизы. Данная пуля признана вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.1, л.д.116-117,118-128, 129-130)

Согласно показаниям свидетеля ФИО66, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, <дата> он произвел вскрытие трупа ФИО64, в ходе которого в теле покойного была обнаружена и извлечена пуля калибра 9 мм, которую он выдал следователю, о чем был составлен протокол выемки.

(т.1, л.д.112-114)

Протоколы выемки и осмотра предмета от <дата> подтверждают, что у свидетеля ФИО67 изъята одна деформированная пуля, калибра 9х18 мм, извлеченная из пола спальной комнаты потерпевшей ФИО9 №1. Данная пуля признана вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.6, л.д.236-237, 238-240, 243)

Заключение эксперта от <дата> № подтверждает, что одна пуля, изъятая <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО67, является частью пистолетного патрона калибра 9х18 мм заводского изготовления, предназначенного для производства пистолетов ФИО1 (ПМ), пистолетов модернизированных (ПММ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС), пистолетов – пулеметов «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификаций калибра 9 мм. Представленная на экспертизу пуля пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия и выстреляна либо из переделенного самодельным способом оружия для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм.

(т.35, л.д.70-76)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО67 от <дата>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в доме его племянницы ФИО9 №1 в спальной комнате, где было совершено преступление, в ходе ремонта из поврежденного пола, слева от кровати напротив входной двери в комнату, при снятии настила, из бетона была извлечена деформированная пуля, которую он выдал следователю добровольно.

(т.6, л.д.232-234)

Заключение молекулярно-генетической экспертизы от <дата> № № подтверждает: На медицинской маске, условно обозначенной № (объект №), обнаружены слюна, кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, которые произошли ФИО506. и ФИО9 №1 На шапке маске, условно обозначенной №, в следах объекта №, обнаружены слюна, кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, которые произошли от другого неустановленного мужчины и не произошли от ФИО64 и ФИО9 №1 На медицинской маске, условно обозначенной № (объект №) обнаружены кровь человека и следы пота, вероятно, несущие от одного неустановленного мужчины и не произошли от ФИО84 эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, которые могли быть образованы в результате смешения биологического материала ФИО64 и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объекта №. Происхождение биологического материала от ФИО9 №1 и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на медицинской маске, условно обозначенной № (объект№), в данных смешанных следах исключается. Согласно пункту 4 данных выводов на шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объекта №, обнаружен биологический материал неустановленного мужчины. Проведенным исследованием установлено, что на шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объектов№ № обнаружены следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на данной шапке-маске, в следах объекта №, и биологического материала иных лиц не исключается. Присутствие биологического материала ФИО64, ФИО9 №1 и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на медицинской карте, условно обозначенной № (объект №), в данных смешанных следах исключается. На шапке маске, условно обозначенной №, в следах объекта №, обнаружены кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, и выявлен смешанные следы, которые могли быть образованы в результате смешения биологического материала ФИО9 №1 и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на данной шапке-маске, в следах объекта №. Происхождение биологического материала от ФИО64 и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на медицинской маске, условно обозначенный № (объект №), в данных смешанных следах исключается. На шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объектов №№,№ обнаружены кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала ФИО64, неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на шапке-маске, в следах объекта №, и иных лиц, не исключается. Присутствие биологического материала ФИО9 №1 и неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на медицинской маске, условно обозначенной № (объект №), в данных смешанных следах не исключается. На шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объектов №№,№ обнаружены кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала ФИО64, ФИО9 №1, неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на данной шапке-маске, в следах объекта № и иных лиц, не исключается. Присутствие биологического материала неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на медицинской маске, условно обозначенной № (объект №), в данных смешанных следах исключается. На шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объекта №, обнаружены кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала ФИО64 и иных лиц не исключается. Присутствие биологического материала ФИО9 №1 и двух неустановленных мужчин (объект № и объект №) в данных смешанных следах исключается. В остальных следах на шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объектов №№, №, обнаружены следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК, пригодного для полноценного идентификационного анализа хромосомной ДНК. При исследовании шапки-маски, условно обозначенной №, установлено, что в следах объекта №, обнаружены кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала ФИО9 №1 и ФИО64, неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на медицинской маске, условно обозначенной № (объект №), и иных лиц не исключается. Присутствие биологического материала неустановленного мужчины, генетический профиль которого выявлен на шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объекта №, в данных смешанных следах исключается. На шапке – маске, условно обозначенной №, в следах объекта №, обнаружена кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала ФИО64 и иных лиц не исключается. Присутствие биологического материала ФИО9 №1 и двух неустановленных мужчин (объект № и объект №) в данных смешанных следах исключается. На шапке - маске, условно обозначенной №, в следах объекта №, обнаружены кровь человека и следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, и выявлены смешанные следы, в которых присутствие биологического материала ФИО64 и иных лиц, не исключается. Присутствие биологического материала ФИО9 №1 и двух неустановленных мужчин (объект 3№ и объект №) в данных смешанных следах исключается. В остальных следах на шапке маске, условно обозначенной №, в следах объектов №№,№ обнаружены следы пота, вероятно, несущие эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК, пригодного для полноценного идентификационного анализа хромосомной ДНК.

(т.28, л.д.94-229)

Заключение молекулярно-генетических экспертиз № № от <дата> и № № от <дата> подтверждает, что генетические профили ФИО507 ФИО31 и ФИО33 установлены.

Слюна, кровь человека и следы пота, вероятно несущие эпителиальные клетки, выявленные, согласно заключению эксперта ЭКО ККУ ГСУ СК РФ по СКФО № № от <дата>, на медицинской маске, условно обозначенной № (объект №), произошли от ФИО31 и не произошли от ФИО33 и ФИО508

Слюна, кровь человека и следы пота, вероятно несущие эпителиальные клетки, выявленные, согласно заключению эксперта ЭКО ККУ ГСУ СК РФ по СКФО № № от <дата>, на шапке-маске, условно обозначенной № (в следах объекта №), произошли от ФИО509 и не произошли от ФИО33 и ФИО31

Присутствие биологического материала ФИО510 в смешанных следах, выявленных, согласно заключению эксперта ЭКО ККУ ГСУ СК РФ по СКФО № № от <дата>, на медицинской маске, условно обозначенной № (объект №), и на шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объектов №№,№, не исключается. Присутствие биологического материала ФИО33 и ФИО31 в данных смешанных следах исключается.

Присутствие биологического материала ФИО31 в смешанных следах, выявленных, согласно заключению эксперта ЭКО ККУ ГСУ СК РФ по СКФО № № от <дата>, на шапке-маске, условно обозначенной №, в следах объекта №, не исключается. Присутствие биологического материала ФИО33 и ФИО511 в данных смешанных следах исключается.

(т.30, л.д.8-27, т.37, л.д.14-39)

Заключение эксперта от <дата> № подтверждает:

-что 7 гильз, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес><адрес>, являются частями пистолетных патронов калибра 9х18 мм заводского изготовления, предназначенных для производства выстрелов из пистолетов ФИО1 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС). Представленные на экспертизу 7 гильз пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в двух экземплярах оружия; 5 гильз, условно обозначенные №№,№ – в одном экземпляре оружия; 2 гильзы, условно обозначенные №№,№ другом экземпляре оружия – в оружии самодельного изготовления или в оружии, переделанном самодельным способом для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм. Представленные на экспертизу 5 пуль (4 пули изъяты <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, а 1 пуля изъята <дата> в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО64), являются частями пистолетных патронов калибра 9х18 заводского изготовления, предназначенных для производства выстрелов из пистолетов ФИО1 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС). Представленные на экспертизу 2 пули, условно обозначенные №№,№ и пуля, изъятая <дата> в ходе выемки у судебно-медицинского экспертиза, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО64, пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и выстреляны из двух экземпляров оружия; 1 пуля, условно обозначенная №, и 1 пуля, изъятая <дата> в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО64 – из одного экземпляра оружия; 1 пуля условно обозначенная № – из другого экземпляра оружия – из оружия самодельного изготовления или из оружия, переделанного самодельным способом оружия для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм.

(т.28, л.д.25-34)

Заключение эксперта от <дата> № подтверждает, что 1 пуля, изъятая <дата> в ходе дополнительного осмотра места происшествия в <адрес>, является частью пистолетного патрона калибра 9х18 мм заводского изготовления, предназначенного для производства пистолетов ФИО1 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС). Представленная на экспертизу 1 пуля пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия и выстреляна из оружия самодельного изготовления или из оружия, переделенного самодельным способом оружия для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм.

Представленная на экспертизу одна пуля, представленные ранее на экспертизу одна пуля, условно обозначенная №, и одна пуля, изъятая <дата> в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО64, выстреляны из одного экземпляра оружия.

Представленная на экспертизу одна пуля и представленная ранее на экспертизу одна пуля, условно обозначенная №, выстреляны из разных экземпляров оружия.

(т.28, л.д.73-79)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата> подтверждает, что на дне пруда (водоема), расположенного на южной окраине <адрес> Республики Дагестан (на 1-м км. от села), размерами 190 х 26 м., обнаружен носок из трикотажного материала темного цвета, внутри которого находится пистолет «ФИО1» с пустым магазином и 11 патронами, калибра 9 мм, а также второй носок из трикотажного материала темного цвета, внутри которого находится пистолет «Стечкин» № АП 637 с пустым магазином.

(т.23, л.д.18-23).

Протоколы осмотров предметов от <дата> подтверждают, что изъятые на дне пруда вышеуказанные предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами, покрытые ржавчиной и состоят:

пистолет ФИО8 (АПС)№ АП 637, 1954 года выпуска с магазином, калибра 9 мм, состоит из ствола, рамки с основанием рукоятки, спусковой скобы, кожуха-затвора, ударно-спускового механизма, отражателя, возвратной пружины, выбрасывающего и предохранительного механизмов, затворной задержки, прицельного приспособления. На затворе пистолета имеются маркировочные обозначения «АП 637, знак завода-изготовителя, 1954 года выпуска», а на рамке «АП 637». Магазин пистолета ФИО8 (АПС) состоит из корпуса, подавателя, пружины подавателя и крышки магазина. На корпусе магазина пистолета имеются обозначения «ГН 820»;

пистолет ФИО1 (ПМ) с магазином, состоит из ствола, рамки с основанием рукоятки, спусковой скобы, кожуха-затвора, ударно-спускового механизма, отражателя, возвратной пружины, выбрасывающего и предохранительного механизмов, затворной задержки, прицельного приспособления. На маркируемых площадках пистолета какие-либо обозначения не просматриваются. Магазин пистолета ФИО1 состоит из корпуса, подавателя, пружины подавателя и крышки магазина;

11 пистолетных патронов калибра 9х18 мм, некоторые из патронов имеют повреждения. Гильзы цилиндрической формы скольцевой проточкой, надонной части гильз имеются капсюли. Пули цилиндрической формы с конической формой вершины. Длина патронов – 24,7 мм, длина гильз – 17,9 мм, диаметр гильз – 10 мм, диаметр пуль – 9 мм. На донной части гильз патронов имеются маркировочные обозначения «539 ППО 06» – 5 шт.; «539 ППО 09» – 6 шт. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.23, л.д.39-44, 46-50,52-56, т.27, л.д.49-51).

Заключение эксперта от <дата> №№, № подтверждает, что представленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Представленный на экспертизу пистолет с серией и номером «АП 637» 1954 года выпуска, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели «АПС-М» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм. представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Представленные на экспертизу 11 патронов, являются боеприпасами заводского изготовления – пистолетными патронами калибра 9х18 мм, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов конструкции ФИО1 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС), пистолетов – пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификаций калибра 9 мм.

Представленный на экспертизу магазин является магазином (емкостью 20 патронов калибра 9х18 мм) к автоматическим пистолетам ФИО8 (АПС). Данный магазин пригоден для дальнейшего использования и в конструкцию какие-либо изменения не внесены.

Представленный на экспертизу магазин является магазином (емкостью 8 патронов калибра 9х18 мм) к пистолетам ФИО1 (ПМ). Данный магазин пригоден для дальнейшего использования и в конструкцию какие-либо изменения не внесены.

(т.37, л.д.166-180)

Заключение эксперта № от <дата> подтверждает, что представленные на экспертизу 3 из 5 гильз пистолетных патронов калибра 9х18 мм (условно обозначенные №№,№ стреляны в 9 мм газовом пистолете «ИЖ-79» с удаленным номером, переделанном для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм, изъятом <дата> в ходе дополнительного осмотра места происшествия – пруда в <адрес> Республики Дагестан.

(т.38, л.д.37-49)

Протокол осмотра предметов от <дата> подтверждает, что на компакт диске с идентификационным номером «MOGXPR 858» с информацией о телефонных соединениях установлено телефонное соединение <дата> в период 18:00:23 с абонентских номеров +№ ФИО4 ФИО31, № ФИО4 А.А. и № ФИО33 за период с <дата> по <дата>, их местонахождения и соединения между ними. Данный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу

(т.24, л.д.177-195, 196)

Протокол осмотра предметов от <дата> подтверждает, что объектом осмотра является автомобиль марки ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета с государственными регистрационными знаками «№ с идентификационным номером кузова «ХТА21703080323990». Данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(т.26, л.д.169-173, т.27, л.д.52-53)

Протокол осмотра места происшествия от <дата> подтверждает, что объектом осмотра является одноэтажное строение из саманного кирпича, расположенное на северо-западной выездной окраине <адрес> Республики Дагестан, размерами 10х5 метров, с применением «GPS» навигатора «Garmin» установлены координаты – «N №» этого места. В северной части боковой стены имеется повреждения (проем) размером 4х1,3 метров. С фасадной и тыльной сторон строения имеются по два проема для окон. Крыша строения покрыта шифером серого цвета. Вход в данное помещение осуществляется через двухстворчатые деревянные двери белого цвета. При входе справа в дальнем левом углу на полу имеется разрыхленная яма размерами 2,5х2,5 метров, углубление которого самой большой части составляет 12 см.

(т.23, л.д.239-242)

Приказ № от <дата> подтверждает, что ФИО9 №1 принята на работу с <дата> в бюро № «Главное бюро МСЭ по Республике Дагестан» медицинским регистратором.

(т.4, л.д.27)

Собранные по делу и исследованные судом выше доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО512 в нападении на ФИО84 с целью завладения их имуществом, а также в покушении на причинения смерти ФИО9 №1 при этом.

Доводы подсудимого ФИО513 высказанные им в судебном заседании, о том, что потерпевшая ФИО9 №1 на предварительном следствии опознала ФИО68, как лицо, убившего ее мужа ФИО69, тогда как это не соответствует действительности и не исключено, что ФИО9 №1 ошибается, указывая на него, как на лицо, стрелявшее в нее, суд считает несостоятельными в связи со следующим:

во-первых, потерпевшая на предварительном следствии показывала, что она не сможет опознать нападавших лиц, так как на их лицах были маски, в комнате было темно, следовательно, в производстве данного следственного действия не было необходимости;

во-вторых, в судебном заседании она показала, что опознала ФИО68 по указанию следователя;

в-третьих, ФИО9 №1 во время проверки ее показаний с выходом на место, не называя фамилий, четко указала, что в нее стрелял лицо №, который материалами дела установлен, как ФИО514., что не отрицает сам ФИО515 в показаниях в качестве подозреваемого от <дата> (т.13, л.д.126-135)

Ссылка стороны защиты на заключение специалиста № от <дата> в отношении ФИО516 суд находит беспредметными, поскольку результаты психофизиологических исследований с использованием полиграфа не соответствуют требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов, а представляют собой один из способов выработки и проверки следственных версий и не относятся к числу предусмотренных ст.74 УПК РФ источников доказательств.

Действующим законодательством использование полиграфа при проведении следственных действий не предусмотрено, результаты опроса с его применением носят вероятностный характер, а проверка и оценка доказательств согласно ст.ст.87 и 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достоверности, относятся к компетенции суда при вынесении приговора.

Следовательно, данное заключение психофизиологической экспертизы по результатам инструментального психофизиологического исследования с использованием полиграфа не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств, что прямо предусмотрено п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ.

В связи с этим ссылка на данное заключение как на доказательство необоснованно.

Доводы подсудимого ФИО517 о том, что признательные показания о покушении на убийство ФИО9 №1 он дал в связи с оказанным на него психического и физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, пытали его током, угрожали подкинут его брату наркотик, являются надуманными, поскольку каких-либо заявлений от него об оказании на него давления со стороны правоохранительных органов в прокуратуру и следственные органы не поступало, и назвать фамилии этих сотрудников он не смог, поэтому суд относиться к его показаниям критически и расценивает их, как его намерение избежать уголовной ответственности за покушение на убийство ФИО9 №1, свалив вину на ФИО31

Более того из признательных показаний ФИО518 в качестве подозреваемого от <дата> следует, что он выстрелил из пистолета в ФИО9 №1 один раз, тогда как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО9 №1, ей были причинены 3 огнестрельных ранений, что свидетельствует о неправдивости его показаний даже при этих обстоятельствах.

К показания не являвшихся очевидцами совершенных преступлений, свидетелей защиты ФИО70 и ФИО71, что подсудимый характеризуются с положительной стороны, что он не мог участвовать в покушении на убийство ФИО9 №1 и что ФИО11 А.А. сотрудники уголовного розыска, которых они не знают, путем пыток заставили признаться в преступлении которое он не совершал, суд относиться критически и полагает, что у данных свидетелей имелась личная заинтересованность в исходе дела, обусловленное желанием помочь сокамернику ФИО519 из чувства ложной солидарности избежать уголовную ответственность за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО520 высказанные им в судебном заседании о том, что в ФИО9 №1 он не стрелял, а наоборот ФИО521 стрелял в нее с 4 метров, суд считает несостоятельными, поскольку, не подтверждается какими-либо объективными данными и полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

показаниями ФИО31, пояснившего суду, что при совершении разбойного нападения, он произвел выстрелы из своего пистолета только в ФИО64, а кто стрелял в ФИО9 №1, он не видел;

показаниями потерпевшей ФИО9 №1, пояснившей суду, что она взяла с кровати подвернувшийся под руку пистолет и произвела несколько выстрелов в сторону второго мужчины с расстояния 2 метров. Этот мужчина отобрал у нее пистолет и в ответ произвел в нее несколько выстрелов;

показаниями потерпевшей ФИО39 о том, что в ее мать выстрелы производил второй мужчина.

К показаниям ФИО522 в части противоречащим указанным показаниям, суд относиться критический и расценивает их, как его стремление смягчить ответственность свою и сваливать вину на ФИО31

При вынесении приговора суд берет за основу частичные признательные показания самого подсудимого ФИО523 о том, что он выстрелил в ФИО9 №1 из отобранного у нее пистолета; оглашенные в судебном заседании показания его соучастников ФИО31 и ФИО33, показания потерпевших ФИО9 №1 и ФИО39, данных ими в ходе судебного заседания, так как они максимально соответствуют всем обстоятельствам дела, подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, носят изобличительный характер.

Эти доказательства, дают достаточно полное представление о совершенном преступлении подсудимым ФИО524 они не опровергнуты, а, напротив, закреплены иными, представленными стороной обвинения письменными доказательствами, а именно: протоколами осмотров предметов, мест происшествий, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, биологической, баллистической и трассологической экспертиз и другими доказательствами.

Признавая достоверными показания потерпевших ФИО9 №1 и ФИО39, суд в этой связи считает, что данные лица не были ФИО525 знакомы, в силу чего не имели причин для его оговора, последовательно давали показания, изобличающие его в совершении преступления. Эти показания получены в соответствии уголовно-процессуальным законам, не противоречивы и соответствуют другим доказательствам.

О наличии у подсудимого ФИО526 прямого умысла на убийство потерпевшей ФИО9 №1 свидетельствует локализацией неоднократных проникающих огнестрельных повреждений в область расположения жизненно-важного органа живота, в результате которых ей были причинены тяжкие телесные повреждения. Производя выстрелы с неблизкой дистанции, подсудимый ФИО527 осознавал опасность своих действий и сознательно допускал наступления смерти потерпевшей. Однако, смерть потерпевшей не наступила из-за оказанной во время срочной медицинской помощи.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО528 в нападении на ФИО84 с целью завладения их имуществом, в покушении на убийства ФИО9 №1

Находя вину подсудимого ФИО529 в совершении преступления в отношении семьи ФИО84 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 №1 и как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяет суду сделать вывод, что разбойные нападения <дата> и <дата>, апреле 2014 года, <дата>, <дата> и <дата>, <дата> и <дата>, покушение на убийство <дата> и хищения оружия, подсудимым ФИО530 с другими соучастниками в различных сочетаниях между собой совершены в составе организованной группы, о чем свидетельствуют устойчивость, сплоченность и соорганизованность ФИО531 и его соучастников, заранее объединившихся для совершения разбоев, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата, также распределение между ними ролей и постоянный способ совершения преступлений.

Незаконное хранение, передача, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из показаний ФИО532., данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что в 2013 г. в их группу ФИО533 принес два травматических пистолета «ФИО1», переделанных в боевые. ФИО534, как действующий сотрудник полиции, имел служебный пистолет «ФИО1». Кроме того, ФИО535 купил переделанный из травматического в боевой пистолет «Стечкин». У него был свой также переделанный пистолет «ФИО1», купленный в 2012-2013 г. в <адрес> у незнакомого лица, который в последующем перевозил на автомобилях марки «Приора» к местам разбоев и обратно, прятал и хранил сначала в своем недостроенном доме по ул. 3-я в <адрес> в период с 2013-2015гг., а затем в ангаре на окраине <адрес> в период 2015-2017 гг. Патроны для пистолетов приносил ФИО536. После совершенного разбойного нападения в отношении ФИО84, указанные пистолеты и похищенный карабин «Сайга» они выбросили в пруд на окраине <адрес>.

(т.13, л.д.126-135)

Протокол проверки показаний на месте от <дата>г. свидетельствует о том, что ФИО537 с участием защитника и понятых во дворе <адрес> по <адрес><адрес> указал место, где он с ФИО31 в период с 2013 до 2015 года хранили пистолеты ПМ «ФИО1» и АПС «Стечкин» и боеприпасы к ним, а также маски с прорезами для глаз и перчатки, которые они использовали при совершении разбойных нападений на граждан.

(т.24, л.д.1-6)

Протокол осмотра места происшествия от <дата> подтверждает, что на территории двора <адрес> перед входными дверями вдоль противоположной стены шириной 1,5 метра залит бетон. В указанном месте ФИО538 в период с 2013 до 2015 года хранил огнестрельное оружие и боеприпасы вместе с ФИО31

(т.24, л.д.10-14)

Из показаний подозреваемого ФИО33 от <дата> и ФИО4 от <дата> и <дата>, оглашенных в судебном заседании следует, что в 2013 г. за полгода до смерти ФИО539 последний достал ему за <.> пистолет АПС «ФИО8», переделанный из травматического в боевое, снаряженный патронами калибра 9 мм, который он хранил у себя дома. Ввиду того, что у него срочно понадобились деньги, через две недели, он вернул пистолет ФИО540 у которого его купил ФИО541. Впоследствии ему стало известно, что ФИО542 ФИО11 и ФИО543 совершали разбои с использованием 2-х пистолетов, в том числе и его пистолета «ФИО8». Спустя несколько месяцев после смерти ФИО544 в 2014 году он присоединился к группе ФИО11 и ФИО545 для совершения разбойных нападений. Указанные пистолеты они перевозили на автомобиле ФИО546 «Приора» белого цвета и его автомобиле «Приора» черного цвета, носили и использовали при нападениях <дата> на ФИО83, в апреле 2014 года на гастроном «У Фатимы», <дата> на ФИО72, <дата> на ФИО24, <дата> на ФИО29 и ФИО30 и <дата> при нападении на семью ФИО84.

(т.13, л.д.191-198,т. 22, л.д.121-125, т. 27, л.д.70-74)

Из показаний подозреваемого ФИО31 от <дата> и <дата>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у него хранился переделанный в боевой пистолет «ФИО8» с патронами, который был куплен у ФИО547 в 2013 году за ФИО548 к которому имел отношение и ФИО549. Пистолет он хранил в недостроенном доме ФИО11 по <адрес><адрес>. В том же месте, ФИО11 хранил свой пистолет «ФИО1», переделанный из травматического в боевое, купленный за <.> у парня по имени ФИО15 в 2013 <адрес> данное оружие они перевезли в ангар на окраине <адрес> и хранили в период с 2015 до июля 2017 года, которые перевозили на автомобилях «Приора» черно и белого цветов в разное время и в разные места, носили и использовали <дата> при нападении на жилище ФИО83 по адресу: <адрес> по ул. <адрес><адрес>; <дата> при нападении на ФИО6 по адресу: <адрес>; в апреле 2014 года при нападении в отношении продавца гастронома «У Фатимы» по <адрес>; <дата> при нападении на ФИО35 и ФИО36 по адресу: <адрес> по ул. <адрес> 1 <адрес>; <дата> при нападении на ФИО72 по адресу: <адрес>; <дата> при нападении на ФИО24 по адресу: <адрес> по ул. ФИО37 <адрес>; <дата> при нападении на ФИО29 и ФИО30 по адресу: <адрес> и <дата> при нападении на семью ФИО84 по адресу: <адрес> по ул. 10 <адрес>.

Указанные пистолеты и похищенный карабин «Сайга» они после последнего разбойного нападения на семью ФИО84 выбросили в пруд <адрес>.

(т.13, л.д.159-167,т.14, л.д.205-209, т.22, л.д.145-155).

Протоколы проверок показаний на месте ФИО550. и ФИО31 свидетельствуют о том, что они в <адрес> каждый в отдельности показали пруд, куда выкинули пистолеты «ФИО8» и «ФИО1», а также похищенный карабин «Сайга».

(т.14, л.д.78-84, 102-108)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от <дата> подтверждает, что на дне пруда (водоема), расположенного на южной окраине <адрес> Республики Дагестан (на 1-м км. от села), размерами 190 х 26 м., обнаружен носок из трикотажного материала темного цвета, внутри которого находится пистолет «ФИО1» с пустым магазином и 11 патронами, калибра 9 мм, а также второй носок из трикотажного материала темного цвета, внутри которого находится пистолет «Стечкин» № АП 637 с пустым магазином.

(т.23, л.д.18-23)

Протоколы осмотров предметов от <дата> подтверждают, что изъятые на дне пруда вышеуказанные предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами, покрытые ржавчиной:

пистолет ФИО8 (АПС)№ АП 637, 1954 года выпуска с магазином, калибра 9 мм, состоит из ствола, рамки с основанием рукоятки, спусковой скобы, кожуха-затвора, ударно-спускового механизма, отражателя, возвратной пружины, выбрасывающего и предохранительного механизмов, затворной задержки, прицельного приспособления. На затворе пистолета имеются маркировочные обозначения «АП 637, знак завода-изготовителя, 1954 года выпуска», а на рамке «АП 637». Магазин пистолета ФИО8 (АПС) состоит из корпуса, подавателя, пружины подавателя и крышки магазина. На корпусе магазина пистолета имеются обозначения «ГН 820»;

пистолет ФИО1 (ПМ) с магазином, состоит из ствола, рамки с основанием рукоятки, спусковой скобы, кожуха-затвора, ударно-спускового механизма, отражателя, возвратной пружины, выбрасывающего и предохранительного механизмов, затворной задержки, прицельного приспособления. На маркируемых площадках пистолета какие-либо обозначения не просматриваются. Магазин пистолета ФИО1 состоит из корпуса, подавателя, пружины подавателя и крышки магазина;

11 пистолетных патронов калибра 9х18 мм, некоторые из патронов имеют повреждения. Гильзы цилиндрической формы скольцевой проточкой, надонной части гильз имеются капсюли. Пули цилиндрической формы с конической формой вершины. Длина патронов – 24,7 мм, длина гильз – 17,9 мм, диаметр гильз – 10 мм, диаметр пуль – 9 мм. На донной части гильз патронов имеются маркировочные обозначения «539 ППО 06» – 5 шт.; «539 ППО 09»-6 шт. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.23, л.д.39-44, 46-50,52-56, т.27, л.д.49-51).

Заключение эксперта от <дата> №№, № подтверждает, что представленный на исследование пистолет без маркировочных обозначений, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм. Представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Представленный на экспертизу пистолет с серией и номером «АП 637» 1954 года выпуска, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели «АПС-М» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), автоматического пистолета ФИО8 (АПС) и их модификациям калибра 9 мм представленный пистолет пригоден для стрельбы.

Представленные на экспертизу 11 патронов, являются боеприпасами заводского изготовления – пистолетными патронами калибра 9х18 мм, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов конструкции ФИО1 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО8 (АПС), пистолетов – пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификаций калибра 9 мм.

Представленный на экспертизу магазин является магазином (емкостью 20 патронов калибра 9х18 мм) к автоматическим пистолетам ФИО8 (АПС). Данный магазин пригоден для дальнейшего использования и в конструкцию какие-либо изменения не внесены.

Представленный на экспертизу магазин является магазином (емкостью 8 патронов калибра 9х18 мм) к пистолетам ФИО1 (ПМ). Данный магазин пригоден для дальнейшего использования и в конструкцию какие-либо изменения не внесены.

(т.37, л.д.166-180)

Протокол осмотра места происшествия от <дата> подтверждает, что одноэтажное строение из саманного кирпича, расположен на северо-западной выездной окраине <адрес> Республики Дагестан, размерами 10х5 метров, с применением «GPS» навигатора «Garmin» установлены координаты – «N 43 21.305» и «E 046 27.242» этого места. В северной части боковой стены имеется повреждения (проем) размером 4х1,3 метров. С фасадной и тыльной сторон строения имеются по два проема для окон. Крыша строения покрыта шифером серого цвета. Вход в данное помещение осуществляется через двухстворчатые деревянные двери белого цвета. При входе справа в дальнем левом углу на полу имеется разрыхленная яма размерами 2,5х2,5 метров, углубление которого самой большой части составляет 12 см.

По показаниям ФИО551 в этом месте он, ФИО552 и ФИО553 в период с 2015-2017 гг. хранили пистолеты модели ФИО8 (АПС)№ АП 637, 1954 года выпуска и модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм к пистолетам системы ФИО1 (ПМ), а также похищенный у ФИО54 карабин «Сайга».

(т.23, л.д.239-242)

Протокол проверки показаний на месте ФИО31 свидетельствует о том, что на северно-западной окраине <адрес>, он показал строение из шлакоблочного кирпича, где он вместе с ФИО11 А.А. и ФИО33 в период с 2015 до <дата> хранили переделанные с травматических под боевые пистолеты АПС «ФИО8» и ПМ «ФИО1», снаряженные патронами в количестве не менее 9 штук, которые использовали для совершения разбойных нападений на граждан, а также в данном месте он вместе с ФИО11 А.А. <дата> сожгли свою спортивную одежду, в которых они были одеты при совершении разбойных нападений на граждан.

(т.23, л.д.228-234)

Таким образом, действия ФИО554 выразившиеся в незаконной передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы, суд квалифицирует по ч.3 ст.222 УК РФ и признавая его виновным в этом суд исходит из того, что данное преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения указанного деяния.

По данному делу группа состояла из 4 человек, между которыми были распределены роли, действовали единым умыслом, все вперемешку хранили, носили, передавали друг другу и перевозили к местах хранения и к местам совершения преступлений огнестрельное оружие - пистолеты и боеприпасы к ним.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО555 совершил данное преступление в организованной группе.

Вместе с тем, ФИО556 из объема обвинения подлежит исключению указание совершение незаконного приобретения огнестрельного оружия-пистолета без номера модели «ИЖ-79», калибра 9х18 мм и патронов-боеприпасов, калибра 9х18 мм не менее 11 штук в 2013 году ввиду того, что после совершения преступления средней тяжести истек 6 летний срок давности уголовного преследования, установленные п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ.

Участие в устойчивой вооруженной группе (банде)

Под бандой по смыслу закона понимается организованная устойчивая вооруженная группа, созданная для совершения нападений на граждан или организации.

Банда может быть создана для совершения как одного, так и нескольких преступлений. При этом под нападением понимаются действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо созданием реальной угрозы его применения. Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнении членами активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подысканием объектов для нападения и т.п.

Все преступления, совершенные организованной группой, в состав которой входили ФИО557., ФИО32, ФИО31 и ФИО33, являются однотипными, тщательно спланированными и хорошо организованными, с использованием транспортных средств для мобильности передвижения, раций, темной спортивной одежды, масок и перчаток, скрывающих лица, в целях затруднить либо исключить возможность последующего опознания, а также огнестрельного оружия, о наличии которого, осведомлены были все участники группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО558 не признавший себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ в качестве организатора и руководителя банды, не отрицает, что он участвовал во всех разбойных нападениях с другими соучастниками (ФИО559) в различных сочетаниях между собой, так как все они были знакомы с детства и находились в дружеских отношениях. Кроме того, подсудимый ФИО560 показал, что при нападениях каждый из них действовал по собственной инициативе, каких либо указаний он никому не давал, похищенные деньги и ювелирные изделия и вырученные от их сдачи деньги делили поровну.

Фактическое общение подсудимого ФИО561. со своими соучастниками преступлений подтверждается свидетелями ФИО85 ФИО82 и ФИО11 ФИО80 (отцом подсудимого)

(т.23, л.д.64-67, т.24, л.д.247-249)

К выводу о том, что организованная группа, в состав которой входил ФИО562., являлась бандой, суд пришел на основании установленных судом фактов применения при совершении всех нападений пистолетов модели «ИЖ-79» и ФИО8 (АПС), которые были обнаружены и изъяты в пруду (водоеме) на окраине <адрес>, вместе с похищенным карабином «Сайга» у ФИО54 при дополнительных осмотрах мест происшествий <дата> и <дата>

(т.15, л.д.148-163, т.23, л.д.18-30)

О наличии на дне пруда (водоема) огнестрельного оружия - двух пистолетов, которое использовалось ФИО563 и другими его соучастниками во всех разбойных нападениях, а также похищенного карабина «Сайга» у ФИО54, органам следствия стало известно от ФИО564. и ФИО31, которые указали на приметы и особенности пистолетов и место, куда они выбросили их вместе с похищенным у ФИО54 карабином «Сайга». Заключением баллистических экспертиз было установлено, что из указанных пистолетов были произведены выстрелы на месте происшествия во время разбойного нападения на семью ФИО84.

(т.28, л.д.25-34, 73-79,т.35, л.д.70-76,т.37, л.д.148-153, 166-180)

Из оглашенных в судебном заседании приговора Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, которым ФИО31 осужден по ч.1 ст.209, пп. «а», «в» ч.4 ст.162 (два эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст.226 (три эпизода) пп. «а», «б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162 (четыре эпизода) ч.3 ст.30, р. «а» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ; приговора Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, которым ФИО33 осужден по ч.2 ст.209, п. «а» ч.4 ст.162 (четыре эпизода), пп. «а», «б» ч.4 ст.ст.226 и ч.3 ст.222 УК РФ; постановления о прекращении уголовного преследования от <дата> в связи со смертью ФИО32, ФИО4 по ч.1 ст.209, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226 и ч.3 ст.222 УК РФ; приговора Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым ФИО3 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ за совершение разбойного нападения <дата> в отношении семьи ФИО565 также следует, что ФИО566 ФИО32, ФИО31 и ФИО33 объединились в устойчивую, вооруженную группу, в целях совершения нападений на граждан и ФИО11 А.А. в этой группе совершил инкриминируемые ему преступления.

(т.27, л.д.189-201, т.22,л.д.106-109)

Приговора судов и постановление органа предварительного расследования вступили в законную силу.

Таким образом, анализ вышеприведенных по каждому из деяний доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что организованная группа, созданная не позднее 2013 года в <адрес>, в состав которой входил подсудимый ФИО567 совершила эти преступления в составе банды, имевшей на вооружении огнестрельное оружие - пистолет без номера модели «ИЖ-79» и пистолет модели «АПС-М» с серией и номером «АП 637» 1954 года выпуска, о наличии которых были осведомлены все ее участники.

Банда имела стабильный (постоянный) состав, была основана на этнических признаках и общности преступных интересов. В нее входили подсудимый ФИО568., ФИО32, ФИО31, ФИО33 - все уроженцы Республики Дагестан, знакомые между собой продолжительный период времени и состоящие в тесных дружеских отношениях, учились в средней образовательной и спортивной школах, что не оспаривается стороной защиты в судебном заседании. Данные обстоятельства усиливали постоянство связей между членами устойчивой вооруженной группы и отличали их специфичностью методов деятельности при подготовке и во время совершения преступлений.

Преступления, совершенные участниками банды, характеризуются постоянством форм и методов, в частности, подысканием объектов нападения - руководителей организаций и учреждений, родственников и соседей, лиц, осуществляющих торговлю ювелирными и меховыми изделиями, использованием одного и того же способа нападения.

Органами предварительного расследования ФИО569 обвиняется в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападений на граждан и организации, и в осуществлении руководства такой группой (бандой), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 209 УК РФ.

Вместе с тем, анализируя представленные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что объективные и достаточные доказательства того, что устойчивую вооруженную группы (банду), в состав которой, помимо ФИО570 входили ФИО32, ФИО31 и ФИО33, создал и руководил подсудимый ФИО571 в частности того, что именно он предпринял и совершил действия, результатом которых стало создание устойчивой вооруженной группы, именно ФИО11 А.А. разрабатывал планы, снабжал членов группы необходимой информацией и распределял роли между соучастниками, планировал, материально обеспечивал и организовывал деятельность группы, отсутствуют и суду не приведены.

В то же время, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО572 участвовал в банде и совершенных ею нападениях, в том числе с применением пистолета без маркировочных обозначений, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем переделки газового пистолета модели «ИЖ-79» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм и боеприпасы - патроны не менее 11 штук калибра 9х18 мм; пистолета с серией и номером «АП 637» 1954 года выпуска, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем переделки огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели «АПС-М» для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм и боеприпасы - патроны не менее 20 штук калибра 9х18 мм, которые до <дата> хранились по месту его фактического проживания в период с 2013 до 2015 года в <адрес>, по <адрес>, г.Хасавюрт Республики Дагестан, а также в период с 2015 года до <дата> в одноэтажном саманном строении, расположенном на окраине <адрес> Республики Дагестан, которые он в указанный период времени незаконно носил с собой, передавал другим и перевозил на автомобилях Лада «Приора» черного цвета с идентификационным номером кузова «ХТА 217050Е0492332 и Лада 217030 «Приора» белого цвета с идентификационным номером кузова 21703080323990».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО573. по ч. 2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, в период совершения инкриминируемых ему преступлениях и в настоящее время, ФИО574 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО576 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО575 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность.

(т. 37, л.д.80-83)

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данного ими заключения, которые научно обоснованы и убедительно аргументированы, в связи, с чем суд им доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого.

Учитывая изложенное, отсутствие фактов постановки ФИО577 на учет к психиатру либо наркологу, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО578 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО579 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, а участковым УП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

(т. 2, л.д.76-77, т.13, л.д.145, 146)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11 ФИО580 суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие у него 5 малолетних детей, двое из которых ФИО11 А.А., <дата> г.р. и ФИО11 Ш.А., <дата> г.р. состоят на «Д» учете у врача кардиолога в Хасавюртовской ЦКБ им. ФИО73 ДЛО «Детская поликлиника», его явок с повинной по разбойным нападениям в отношении ФИО5-Б., ФИО25 и ФИО40 <дата>, ФИО6 <дата>, ФИО26 и ФИО35 <дата>, ФИО29 и ФИО30 <дата> и по хищению огнестрельного оружия у ФИО54 <дата>.

Учитывает суд также то, что подсудимый ФИО582 в 2003-2004 гг. проходил лечение по поводу хронического гепатита в Хасавюртовской ЦКБ «Аксаевская участковая больница».

Суд также принимает во внимание представленные стороной защиты сведения о том, что ФИО583 награждался грамотами и дипломами за достижения в спорте (боксе) в 2000-2004 гг., грамотой и дипломом 1-й, 2-й и 3-й степеней в 2002-2005 г. на первенстве Республики Дагестан, грамотами ЦС ФСОП «России по боксу <адрес>, городов Туапсе и Нальчика в 2001-2005 гг.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО581 судом не установлено.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО584 совершившего тяжкое и многочисленные особо тяжкие преступления, невозможно без изоляции от общества, суд также убежден, что целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения им новых преступлений, отвечает назначение ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, при этом местом отбывания наказания определяет ему исправительную колонию строгого режима, а время, в течение которого он находился под стражей до постановления приговора, засчитывает в срок отбытия наказания.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, и в связи с необходимостью последующего контроля за его поведением, суд считает необходимым назначить ФИО585 за совершение преступлений, предусматривающих такую возможность, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО586 судом не установлено, оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО587 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от <дата> ФИО588 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

(т.14, л.д.248-250)

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку осужденным ФИО589 в течение испытательного срока были совершены: разбойные нападения в отношении ФИО27 и ФИО28 <дата> гола, ФИО52 <дата>, ФИО29 и ФИО30; хищение огнестрельного оружия у ФИО54 <дата>; разбойное нападение в отношении семьи ФИО84 и покушение на убийство ФИО9 №1 <дата>, то приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении ФИО590 подлежит отмене.

(т.14, л.д.248-250)

В судебном заседании заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО5-Б. на сумму <.> и ФИО6 на сумму <.> о возмещении им имущественного ущерба, причиненных преступлениями, совершенными подсудимым ФИО591

Подсудимый ФИО592 он же гражданский ответчик в уголовном деле, заявленные потерпевшими исковые требования признал.

Судом установлено, что заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба соответствуют ущербу, причиненному подсудимым ФИО593 в результате совершенных преступлений, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <.> в пользу ФИО5-Б. и <.> в пользу ФИО6

При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст.1064 и 1080 ГК РФ, из которых следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в случае совместного причинения этого вреда несколькими лицами, они отвечают перед потерпевшим солидарно, а также ч.5 ст.44 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО9 №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере <.>

Подсудимый ФИО594 он же гражданский ответчик в уголовном деле, заявленный потерпевшей исковые требования не признал.

Исковые требования потерпевшей ФИО9 №1 к подсудимому ФИО595 о возмещении морального и физического вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку виновными действиями подсудимого, который в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совершил нападения на нее и мужа ФИО64, в результате которых ФИО64 был убит, а здоровью ФИО9 №1 причинен тяжкий вред и ей, как жене убитого ФИО64, безусловно, был причинен моральный вред, а самой ФИО9 №1, помимо этого, и физические страдания.

Определяя размер подлежащего взысканию вреда, суд, исходя из характера и глубины этих нравственных и физических страданий, степени вины подсудимого, его роли в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей, требований разумности, справедливости и соразмерности, считает исковые требования потерпевшей ФИО9 №1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возлагая на подсудимого полную ответственность за причиненный в результате совершенных им совместно с иным лицом преступлений вред, суд исходит из положений ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности перед потерпевшей виновных лиц, совместно причинивших вред.

Потерпевшими ФИО35, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО52, ФИО30, ФИО29 и ФИО54 гражданские иски не были заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде выплаченного вознаграждения в размере <.> адвокату ФИО74, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве представителя потерпевшей ФИО9 №1, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку они, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО596 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310 УПК РФ, суд

приговорил:

оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.226 ч.4 пп. «а», «б» УК РФ (эпизод хищения огнестрельного оружия ФИО40) и по ст.226 ч.4 пп. «а», «б» УК РФ (эпизод хищения огнестрельного оружия ФИО48), на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений, признав за ним право на реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, пп. «а», «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ.

Назначить наказание:

-по ч.2 ст.209 УК РФ (участие в банде) - в виде лишения свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО5-А-Б., ФИО44 и ФИО25) - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО6) - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО75) - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО35 и ФИО26) - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО27 и ФИО23) - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО24) - в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО29 и ФИО30) - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия ФИО54) - в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО84) - в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

-по ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство ФИО9 №1) - в виде лишения свободы на срок 11 лет, с ограничением свободы на срок 1 год;

-по ч.3 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет.

По совокупности преступлений, на основании чч.3 и 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.2 ст.209 УК РФ (участие в банде), пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО598 ФИО44 и ФИО25), пп. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО6), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО34), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО35 и ФИО26), назначить ФИО599 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74УК РФ отменить условное осуждение ФИО597. по приговору от <дата> Черноземельского районного суда Республики Калмыкия по ч.2 ст.228 УК РФ.

По совокупности преступлений, на основании чч.3 и 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО27 и ФИО28), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (покушение на разбой в отношении ФИО24), п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО29 и ФИО30), пп. «а», «б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищения огнестрельного оружия ФИО76), пп. «а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой в отношении ФИО84), ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство ФИО9 №1) и ч.3 ст.222 УК РФ, назначить ФИО11 А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, полностью присоединив на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного ФИО600 приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от <дата>, назначив 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 тыс. рублей.

На основании чч.3, 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 20 тыс. рублей.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО601 следующие ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО602 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО603 с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО604 под стражей с <дата> по <дата>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-отпечатки пальцев с места происшествия от <дата> на 7 дактилопленках - хранить при материалах уголовного дела;

-7 гильз калибра 9 мм, 7 пуль калибра 9 мм направить в ОМТ и ХО МВД по РД для уничтожения;

-нарезное огнестрельное оружие-пистолет модели «ИЖ-79» калибра 9х18 мм; нарезное огнестрельное оружие - пистолет модели «АПС-М» калибра 9х18 мм с серией и номером «АП 637», 1954 года выпуска; боеприпасы - 11 патронов калибра 9х18 мм; чехол для ружья черного цвета направить в ОМТ и ХО МВД по РД для уничтожения;

-2 маски черного цвета, 2 медицинские маски - уничтожить;

-халат синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболка черно-белого цвета, утюг «Bosch», пластиковый предмет от утюга «Bosch» возвратить потерпевшей ФИО9 №1 по принадлежности;

-камни с пятнами вещества бурого цвета-уничтожить;

-компакт-диск с идентификационным номером «MOGXPR 858» содержащую информацию о сведениях телефонных соединениях абонентских номеров <***> ФИО31, +79285074222 ФИО11 А.А. и. +79387891116 ФИО33 - хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон фирмы «IPhone 6» вернуть потерпевшей ФИО29;

-мобильный телефон марки «IPhone 6 S плюс» вернуть потерпевшей ФИО30;

-футляр от золотых часов, футляр от ожерелья вернуть потерпевшему ФИО54;

-нарезной охотничий карабин модели «Сайга-МК» калибра 7,62 мм с номером «11136102» вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО54;

-флэш-карта с названием «Transcend», содержащее видеозапись с камер наружного наблюдения дома -хранить при материалах уголовного дела;

-копия разрешение РОХА №-хранить при материалах уголовного дела;

-автомобиль марки ЛАДА 217030 «Приора» белого цвета с государственными регистрационными знаками «В 271 ОМ 95 РУС», с идентификационным номером кузова «ХТА21703080323990» вернуть по принадлежности ФИО43;

-автомобиль марки ЛАДА 217050 «Приора» черного цвета с государственными регистрационными знаками «В 539 РМ 95 РУС», с идентификационным номером кузова «ХТА217050Е0492332» вернуть по принадлежности ФИО77;

-носки белого цвета уничтожить.

Гражданский иск ФИО609 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО610. и осужденного приговором Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> ФИО611. солидарно в пользу ФИО612., в счет возмещения имущественного ущерба <.>

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить, взыскать с ФИО613 и ФИО31 солидарно в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба <.>. рублей.

Взыскать с осужденного ФИО614. и ФИО31 солидарно в пользу ФИО9 №1 компенсацию морального вреда в размере <.>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья З.Э.Исрафилов