Приговор № 1-346/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-346/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 25 июля 2017 года

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Косилова С.Н.,

с участием прокурора Нестеровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Унжаковой Н.А.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

xx.xx.xxxx <данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 15 часов 10 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №578 от 23.06.2014), стал незаконно хранить, без цели сбыта, в целях личного потребления, вещество, содержащее в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,54гр., в крупном размере.

xx.xx.xxxx около 15 часов ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, находился на станции метро «Гагаринская» Заельцовского района г.Новосибирска, где был задержан сотрудниками полиции наркотическое вещество было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако суд посчитал необходимым исключить из объема обвинения, описательно мотивировочной части квалифицирующий признак приобретение, поскольку органом предварительного расследования не установлены обстоятельства (место, время и т.д.) приобретения ФИО1 наркотического вещества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судим, состоит на учете у врача нарколога, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, характеризуется в общем положительно, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), положительные характеристики, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 15.12.2016 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по названному приговору и назначает наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ в целях его исправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 задерживалась в порядке ст.91 УПК РФ xx.xx.xxxx, однако фактически была задержана xx.xx.xxxx, что следует из протокола его личного досмотра и административного задержания от xx.xx.xxxx года (т.1 л.д.10, 13), на основании ст.72 УК РФ, ч.3 ст.128 УПК РФ, время содержания их под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день. На основании изложенного суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания время, проведенное под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотическое средство и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП №3 «Заельцовский» МВД России по г.Новосибирску, – оставить на хранение там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 15.12.2016 года, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по названному приговору и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «заключения под стражу» оставить прежней.

Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx Зачесть в срок отбытого наказания время проведенное под стражей с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

ФИО1 «Заельцовский» МВД России по г.Новосибирску, – оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов