Постановление № 1-346/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-346/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

________ (дата) года Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Катасонова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата),

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшей ............

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, ............: ________-________, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества ............

В период времени с ............ часа (дата) до ............ часов (дата), ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме по адресу: ________. В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ............

Осуществляя преступный умысел на грабеж, в указанное время, находясь в комнате указанного дома, ФИО1, осознавая, что присутствующая ............ понимает противоправный характер её действий, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к находящейся на кровати ............ и из-под подушки, находящейся на кровати, в присутствии последней, открыто похитила денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие ............

После чего, не реагируя на требования присутствующей ............ вернуть похищенные денежные средства в сумме ............ рублей, ФИО1, удерживая их при себе, с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ............ причинила материальный ущерб в размере ............ рублей, который возмещен полностью.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшей ________ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ запримирениемсторон, указав, что ............ и он с подсудимой примирились, последняя принесла ............. свои извинения, ущерб полностью возмещен, данное ходатайство о прекращении уголовного делазапримирениемсторон заявляет добровольно.

В судебное заседание было представлено заявление от потерпевшей ............, которая также просит прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ходатайство потерпевшей ............ и представителя потерпевшей ............ о прекращении уголовного делазапримирениемсторон поддержали. Подсудимая вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме и выразила согласие на прекращение уголовного дела в связиспримирениемсторон, ей разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Согласно сведениям ИЦ ГУВД ФИО1 судимостей не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.

Согласно ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей и её представителя подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФи ст.25 УПК РФ, имеются.

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, причиненный вред полностью загладила, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФи ч.3 ст.254 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов по назначению в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и ............ рублей в суде в размере ............ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132УПКРФпроцессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвокатов подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освобождается судом от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить запримирением сторон.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

вещественные доказательства: ............- оставить у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, возместить за счет федерального бюджета, от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) М.А. Береговая