Приговор № 1-346/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/ года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ г. <адрес>

Суд Октябрьского района г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Чугунковой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. <адрес> ПРОКУРОР

защитника- адвоката ФИО1 представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не трудоустроенного, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

/дата/ приговором Дзержинского районного суда г. <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года – назначенное наказание исполнять самостоятельно; по п.п. «б. в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от /дата/, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

/дата/ приговором Железнодорожного районного суда г. <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.<адрес> от /дата/ отменено. На основании ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г.<адрес> от /дата/, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима

/дата/ освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания

/дата/ приговором Центрального районного суда г. <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима

/дата/ приговором Октябрьского районного суда г. <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. <адрес> от /дата/, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории Октябрьского района г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в апреле 2016 года в дневное время, ФИО2 находился в помещении раздевалки АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу корпус 12 <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в апреле /дата/ года в дневное время, ФИО2, находясь в помещении раздевалки АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу корпус № <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из кармана джинс, находящихся в открытой кабинке, тайно похитил денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму №.

В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и будучи ознакомленным с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/, ФИО2 <данные изъяты>

Суд находит данное заключение врачей достоверными, кроме того поведение ФИО2 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанные преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, который по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО № г. <адрес> характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, постоянное место жительство и регистрации, положительную характеристику, принес извинения потерпевшему, намерения возмещать ущерб

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает, рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного ФИО2 который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО2 должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61,63,68 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом не установлено

В силу требований ст. 58 УК РФ определить ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму №, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого ФИО2 Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым ФИО2 в сумме №

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ФИО2 по назначению, в сумме №, возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь ) месяцев

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. <адрес> от /дата/, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. <адрес> от /дата/ в период с /дата/ по /дата/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 №

Процессуальные издержки в сумме №, понесенные при расследовании уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья