Приговор № 1-158/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Маханьковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Крахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер №158,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 7 метров в западном направлении от <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которого <иные данные изъяты> собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в полимерный пакет черного цвета и переносил к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району и в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия у него был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования 108,68 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в полимерный пакет черного цвета и незаконно храня его при себе переносил к месту своего жительства.ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району и в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия у него был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования 108,68 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из предъявленного органом предварительного расследования ФИО1 обвинения не усматривается совершение им действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства, так как сразу после приобретения наркотического средства, ФИО1 предпринял меры к его перемещению к месту жительства.

При таких обстоятельствах, из обвинения, квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, наличие на иждивении виновного двух малолетних детей, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который не судим, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, с учетом состояния здоровья ФИО1, обнаруживающего признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство; ватные тампоны со смывами, должны быть уничтожены.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: