Приговор № 1-158/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-158/2017

п. Кавалерово

26 октября 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Ляпиной И.А.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.

при секретаре – Михайловой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее не судимого

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

в один из неустановленных в ходе предварительного расследования дней марта 2017 года, ФИО2, находясь в лесном массиве, на участке местности, имеющим координаты 44°1445,5, и северной широты 135°1211,3 восточной долготы, находящемся на земле Устиновского сельского поселения, относящихся к государственному земельному запасу, на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная о том, что на территории Устиновского сельского поселения незаконная рубка лесных насаждений запрещена, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи незаконно заготовленной древесины, в нарушение ч.8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 6,<адрес> «Об использовании лесов в <адрес>» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, согласно которого, граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного главой 2 Лесного Кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, при помощи бензопилы марки «PARTNER 371», приготовленной заранее для совершения преступления, умышленно, незаконно спилил шесть деревьев породы «Ясень», после чего распилил стволы и обрезал ветки, тем самым, ФИО2 совершил незаконную рубку, то есть отделил стволы шести сырорастущих деревьев породы «Ясень» от корня, произрастающих в лесном в лесном массиве, на землях Устиновского сельского поселения относящихся к землям государственного земельного запаса с диаметром пней: 58 см, 55 см, 53 см,49 см, 48 см., 46 см., общим объемом 9,69 кубических метра по цене 855 руб. 36 коп. за 1 кубический метр на общую сумму 625777 руб. 00 коп., чем причинил Устиновскому сельскому поселению Кавалеровского муниципального района ущерб на общую сумму 625777 руб. 00 коп., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, сумму причиненного ущерба не оспаривал.

Представитель потерпевшего – глава Устиновского сельского поселения ФИО7 представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Поскольку подсудимый ФИО2 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства, заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО2 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ по признакам - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется должностными лицами полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимый, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает возможным исправление подсудимого без их назначения.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск главы Устиновского сельского поселения на сумму 625, 777 рублей.

Подсудимый иск признал, сумму ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 БК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета Кавалеровского муниципального района <адрес> 9457,77 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск Устиновского сельского поселения Кавалеровского муниципального района удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Устиновского сельского поселения Кавалеровского муниципального района 625 777 рублей.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.Н. Иванова