Приговор № 1-158/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-158/2017

№ 1 –158/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года с. Владимиро- Александровское

Партизанский районный суд

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Чулпан В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Антошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 14 дней лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии срока наказания,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что ее действия носят тайный характер, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, со счета которой, в период с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совершила расходные операции - покупки продуктов питания и операции по списанию со счета банковской карты денежных средств в рублях, принадлежащих Потерпевший №1 Со счета указанной банковской карты в магазинах и банкоматах, расположенных на территории <адрес>, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 46 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и фрагмент бумаги с пин-кодом, ввела его и совершила покупку товара на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 04 минуту, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью ранее похищенной у Потерпевший №1 вышеназванной банковской карты и фрагмента бумаги с пин-кодом ввела его, и совершила покупку товара на общую сумму <данные изъяты>, затем прошла к терминалу банкомата №, расположенному в помещении указанного магазина используя вышеуказанную похищенную банковскую карту и фрагмент бумаги с пин- кодом, ввела пин-код и произвела операцию по списанию со счета денежных средств в рублях, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 28 минут до 23 часов 42 минут ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. где с помощью ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской карты совершила покупку товара на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришла в помещении ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную бапковсую карту и фрагмент бумаги с пин-кодом, поместила банковскую карту в терминал банкомата №, ввела пин-код и произвела операцию по списанию со счета денежных средств в рублях, то есть похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 19 часов 55 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в помещении ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту и фрагмент бумаги с пин-кодом, поместила банковскую карту в терминал банкомата №, ввела пин-код и произвела операцию по списанию со счета денежных средств в рублях, то есть похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении ПАО Сбербанк России, расположенное по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту и фрагмент бумаги с пин-кодом, поместила банковскую карту в терминал №, ввела пин-код и произвела операцию по списанию со счета денежных средств в рублях, то есть похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Павленко А.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указала, что ущерб ей возмещен, претензий к потерпевшей не имела.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимой ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, личность виновной.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима, явилась с повинной, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследования преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд также не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По мнению суда, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности ФИО1, также не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо принудительных работ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также данные о ее личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным, применяя ст. 73 УК РФ, назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы (при трудоустройстве) без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Сычева