Приговор № 1-158/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение № 2554 и ордер № 293 от 21.12.2017,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в районе домов по <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья и соцветия, поместил в правый карман надетой на нем ветровки. Возвратившись к себе домой по адресу <адрес>, часть растения высушил, измельчил, заполнил гильзу из-под сигарет марки «Winston», и выкурил ее, а оставшиеся не высушенные листья и соцветия макушек конопли положил в полимерный пакет, и сложил его в рюкзак, в котором, действуя умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства по названному выше адресу, без цели сбыта, желая в дальнейшем его употребить. В <данные изъяты> указанного дня, взял данный рюкзак, направился на автовокзал, откуда в <данные изъяты> на рейсовом автобусе № поехал по маршруту <адрес>. В этот же день <данные изъяты>, на <адрес> был досмотрен сотрудником полиции, и в ходе личного досмотра ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, из имеющегося при виновном рюкзаке, было изъято наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество – <данные изъяты>, что в порядке Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Побудей М.Н. - полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и размер наказания за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый, в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, нет. Сам по себе факт нахождения виновного в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии подобного состояния на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый на учете у врача фтизиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, нуждается в специализированном наркологическом лечении (амбулаторно 90 дней), медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости; состоит на учете у врача психиатра-нарколога. По месту жительства в быту виновный характеризуется посредственно, судим за совершение аналогичного преступления. Характеристика с места работы положительная.

С учетом изложенного, справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет условная мера наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, с установлением испытательного срока, в период которого он должен находиться под контролем специализированного органа и доказать свое исправление безупречным поведением. Помимо этого, с учетом данных о состоянии здоровья виновного, в порядке положений ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 надлежит возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, состоянии его здоровья, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 25 декабря 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова