Решение № 12-26/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-26/2017

Дело №

дата <адрес>


Решение

по делу об административном правонарушении

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Ш, рассмотрела дело об административном правонарушении по жалобе П на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ...... Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении П,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ... Республики от дата П привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики от датаг., П обжаловала в суд данное постановление и просит его отменить. В обосновании жалобы указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... Республики от датаг. она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. После этого с ней ЗАО «...» трудовой контракт не возобновлялся и в связи с чем она не является руководителем указанного хозяйства.

Заявитель П, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель МИ ФНС России № по ЧР просила рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что жалоба П удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М к административной ответственности) непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно абз.6 п.3 ст.89 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения П к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о несвоевременном представлении в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников ЗАО «...» за 2016 год.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, в том числе, протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации об обнаружении фактов, свидетельствующих о совершении налоговых правонарушений, в котором отражено представление ЗАО «...» сведений о среднесписочной численности работников за предыдущий календарный год (2016г) по телекоммуникационным каналам связи 14.03.2017г., подтверждением отправки, сформированным специализированным оператором связи - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, а также другими представленными в материалы дело доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья первой инстанции отметил, что руководитель ЗАО «...», П несвоевременно представила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предыдущий календарный год (2016г).

Действия руководителя ЗАО «...», П, допустившее непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несмотря на имевшуюся возможность для соблюдения налогового законодательства, квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеописанных обстоятельств вменяемого П правонарушения, совершенное им деяние образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несвоевременное представление (сообщения) в налоговые органы сведений.

Несогласие заявителя жалобы с выводами должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... Республики и суда основано на ошибочном толковании названным лицом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, подлежащих применению в данном деле.

Доводы поданных по делу жалоб о том, что П не является субъектом вменяемого ей административного правонарушения, являлись предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку и отклонены как несостоятельные.

Срок давности и порядок привлечения руководителя ЗАО «...» П к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено П в виде административного штрафа в размере, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 ... Республики от датаг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении П оставить без изменения, а жалобу П - без удовлетворения.

Судья: Ш

Копия верна:

Судья Ш