Решение № 2-2531/2019 2-2531/2019~М-3117/2019 М-3117/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2531/2019

Дело №2-2531/2019

УИД 23RS0011-01-2019-004396-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 августа 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой М. Ю.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 34,4 к.м, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ГСК №, в котором имеет гаражный бокс № (ранее №), площадью 34,4 кв.м. Указанный гараж возведен на земельном участке, отведенном ГСК № в установленном порядке для строительства блока гаражей, им оплачиваются членские взносы, паевой взнос за гараж выплачен, однако зарегистрировать право собственности он не может в связи с уклонением ГСК № от государственной регистрации права собственности на гаражи кооператива.

В судебном заседании истец поддержал исковые требование и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в рассмотрении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации г. Геленджика № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК № выделен земельный участок, площадью 2,37 га для строительства и эксплуатации кооперативного гаража.

На основании указанного акта создан гаражно-строительный кооператив № и зарегистрирован в установленном порядке.

Как следует из справки ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса № (ранее №), задолженности перед ГСК № по оплате членских, паевых и целевых взносов не имеет.

Согласно техническому паспорту гараж № имеет общую площадь 34,4 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Земельный участок предоставлен ГСК № в установленном порядке, распределен между членами кооператива и используется ими в соответствии с целями предоставления.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, назначение: нежилое, общей площадью 34,4 кв.м, подвал, этаж: 1, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>, б/н.

Данное решение является основанием для постановки на государственный учет помещения – гараж №, назначение: нежилое площадью 34,4 кв.м, подвал, этаж: 1, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>, б/н, без постановки на учет здания, в котором расположено, и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: