Приговор № 1-307/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-307/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Свободный 12 ноября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Булых Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Свободненского городского прокурора Фроловой А.В., помощника Свободненского городского прокурора Верескун А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пчелкиной Е.П.,

потерпевших Б., С.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, работающего -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды распространил порнографический материал с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, используя сеть «Интернет», до -- создал в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт с адресом -- и зарегистрировался под именем пользователя «--

Около 05 часов 45 минут -- у ФИО1, который находился по месту своего проживания в --, возник преступный умысел на незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С этой целью ФИО1 решил использовать для выхода в сеть «Интернет» посредством мобильной интернет-связи свой сотовый телефон марки «Infifnix Note 30 Pro».

После этого ФИО1, используя указанный аккаунт, в период с 05 часов 50 минут до 05 часов 57 минут --, действуя умышленно, с целью распространения порнографических материалов, произвел копирование из неустановленных источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы с порнографическими изображениями, после чего хранил их во внутренней памяти своего телефона с целью последующего распространения через сеть «Интернет», таким образом, приобрел порнографическое фотоизображение в количестве не менее одного.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на распространение материалов с порнографическими изображениями, обладая порнографическим фотоизображением, находясь по указанному выше месту своего проживания, действуя умышленно, в 05 часов 57 минут -- отправил пользователю сети «ВКонтакте» под именем «--» имеющееся у него фотоизображение порнографического характера, тем самым совершил его распространение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. Около 15 часов 50 минут -- (по времени Амурской области) у ФИО1, который находился по месту своего проживания в --, возник преступный умысел на незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С этой целью ФИО1 решил использовать для выхода в сеть «Интернет» посредством мобильной интернет-связи свой сотовый телефон марки «Infifnix Note 30 Pro».

Реализуя задуманное, ФИО1, используя сеть «Интернет», создал в социальной сети «Одноклассники» аккаунт и зарегистрировался под именем пользователя «--

После этого ФИО1, используя указанный аккаунт, в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут -- (по времени --), действуя умышленно, с целью распространения порнографических материалов, произвел копирование из неустановленных источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы с порнографическими изображениями, после чего хранил их во внутренней памяти своего телефона с целью последующего распространения через сеть «Интернет», таким образом, приобрел порнографическое фотоизображение в количестве не менее одного.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на распространение материалов с порнографическими изображениями, обладая порнографическим фотоизображением, находясь по указанному выше месту своего проживания, действуя умышленно, в 05 часов 57 минут -- (по времени --) отправил пользователю сети «Одноклассники» под именем -- имеющееся у него фотоизображение порнографического характера, тем самым совершил его распространение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3. ФИО1, используя сеть «Интернет», до -- создал в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт с адресом -- и зарегистрировался под именем пользователя --

Около 13 часов 10 минут -- (по времени Амурской области) у ФИО1, который находился по месту своего проживания в --, возник преступный умысел на незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С этой целью ФИО1 решил использовать для выхода в сеть «Интернет» свой сотовый телефон марки «Infifnix Note 30 Pro» с сим-картой с абонентским номером +-- посредством интернет-провайдера ПАО «ВымпелКом».

После этого ФИО1, используя указанный аккаунт, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут -- (по времени Амурской области), действуя умышленно, с целью распространения порнографических материалов, произвел копирование из неустановленных источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалы с порнографическими изображениями, после чего хранил их во внутренней памяти своего телефона с целью последующего распространения через сеть «Интернет», таким образом, приобрел порнографическое фотоизображение в количестве не менее одного.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла на распространение материалов с порнографическими изображениями, обладая порнографическим фотоизображением, находясь по указанному выше месту своего проживания, действуя умышленно, в 19 часов 45 минут -- (по времени Амурской области) отправил пользователю сети «ВКонтакте» под именем -- имеющееся у него фотоизображение порнографического характера, тем самым совершил его распространение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1. По факту распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе с использованием сети «Интернет», К.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером --, зарегистрированная на имя его матери М К. он знает, потому что та работала --, где он обучался. В 2023 году он создал страницу в социальной сети «Вконтакте», где при регистрации указал абонентский номер -- и установил имя пользователя «--». -- примерно в 05 часов 45 минут он находился дома по адресу: --, и листал посты в данной социальной сети, где в разделе «Рекомендации» увидел аккаунт «-- -- и решил немного развлечься. С этой целью примерно в 05 часов 50 минут он начал искать в сети «Интернет» и нашел картинку полового члена, которую скачал на свой телефон, после чего в 05 часов 57 минут -- отправил ее в личном сообщении -- и сразу удалил картинку со своего телефона. Все указанные действия он осуществлял через сотовый телефон марки «Infifnix Note 30 Pro», которым владел с 2023 года до января 2025 года, пока его не продал. В настоящее время указанный аккаунт, созданный им, удален. В социальной сети «Вконтакте» при создании профиля указывается абонентский номер, однако при создании нового профиля при указании того же абонентского номера, на который уже имеется регистрация в данной социальной сети, профиль, созданный ранее, автоматически удаляется и создается новый профиль.

В судебном заседании подсудимый подтвердил изложенные показания, дополнил, что в указанный период в его телефоне была установлена еще одна сим-карта, мобильной связью с которой он пользовался при совершении преступления.

Согласно показаниям потерпевшей К., данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с апреля 2019 года в социальных сетях «Одноклассники» и «ВКонтакте» человек начал ей писать посты непристойного и оскорбительного содержания с различных аккаунтов, которые он блокировала, по содержанию сообщений она поняла, что этот человек знает, что она работает -- 23 ноября 2023 года в социальной сети «Вконтакте» ей вместе с сообщениями оскорбительного характера с сексуальным подтекстом с профиля «-- прислали фотографию полового органа, что оскорбило ее чувство собственного достоинства, в связи с чем она заблокировала данный профиль (т. 1 л.д. 71-74).

Из скриншотов с экрана телефона страниц в социальной сети «ВКонтакте», представленных К., следует, что пользователь с --» -- в 05 часов 57 минут направил пользователю -- фотоизображение мужского полового органа (л.д. 7-10).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, сообщения на указанных скриншотах, продемонстрированных ему следователем, отправлял он (т. 2 л.д. 15-20).

Из ответа ООО «ВКонтакте» -- от -- и справки оперуполномоченного по ОВД ОБК УМВД России по Амурской области от -- следует, что пользователь, зарегистрированный в социальной сети «Вконтакте», --, является «-- с абонентским номером --, который зарегистрирован на имя М, зарегистрированной по адресу: --; -- авторизация в указанную учетную запись, созданную --, осуществлялась с использованием IP-адреса, принадлежащего оператору сотовой связи ПАО «Мегафон» -- (т. 1 л.д. 47, 51-52).

Как следует из заключения экспертов Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных Технологий» -- от --, статичное изображение, размещенное на скриншоте с экрана телефона страниц в социальной сети «ВКонтакте», представленных К., содержит материалы порнографического характера; компоновка изображения, его сюжет, положение тела участника и его поза направляют внимание реципиента на половые органы, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию позы и жестов изображенного лица как сексуальных; какой-либо научно-просветительской, культурной, художественной или исторической ценностью данное изображение не обладает, и оно не предназначено для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности; компоновка изображения, ракурс его съемки цинично подчеркивают натуралистические детали происходящего с целью вызвать сексуальное возбуждение у реципиента (т. 1 л.д. 174-181).

Из показаний свидетеля Ф., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она сожительствует с ФИО1 с февраля 2024 года, в отношениях находятся более двух лет; в пользовании ФИО1 до января 2025 года, до момента продажи, находился сотовый телефон марки «Infinix», в его телефоне имеется две сим-карты, в том числе «МТС» с абонентским номером -- (т. 2 л.д. 30-32).

2. По факту распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе с использованием сети «Интернет», Б.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Б. он знает, потому что она работала --, где он обучался, -- В июле 2023 года в социальной сети «Одноклассники» в разделе «Рекомендации» он увидел аккаунт -- после чего в течение длительного времени с различных аккаунтов, созданных им, в личных сообщениях писал данному профилю различные непристойные фразы. В частности, в мае 2024 года он создал страницу в социальной сети «Одноклассники», установил ник-нейм -- (использовано неприличное выражение), -- примерно в 15 часов 50 минут с целью немного развлечься скачал в сети «Интернет» фотографию порнографического характера с изображением полового члена и в 15 часов 57 минут отправил данную картинку аккаунту -- сопроводив непристойными фразами. Данную картинку после отправки он сразу же удалил со своего телефона. Все указанные действия он осуществлял через сотовый телефон марки «InfifnixNote 30 Pro», которым владел с 2023 года до января 2025 года, пока его не продал. В настоящее время указанный аккаунт, созданный им, удален. В социальной сети «Одноклассники» при создании профиля указывается абонентский номер, однако имеется возможность создания нескольких профилей одновременно при осуществлении регистрации через браузер.(т. 2 л.д. 15-20, 63-67).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 изложенные показания подтвердил, уточнив, что в феврале 2024 года переехал на постоянное место жительства в --, в -- не возвращался, в момент совершения преступления находился дома по адресу: --, при этом в его показаниях указано время Амурской области; в указанный период в его телефоне были установлены сим-карты, мобильной связью с которых он пользовался при совершении преступления.

Из показаний потерпевшей Б., данных ею в ходе судебного следствия, следует, что с 2023 года по август 2024 года ей в социальных сетях, в том числе в социальной сети «Одноклассники», где у нее зарегистрирован аккаунт с ее именем -- поступали в большом количестве сообщения интимного и оскорбительного характера, от ее, как он представился, -- кроме того, -- ей поступила фотография порнографического характера с изображением мужского полового органа. ФИО1 ей знаком -- был спокойным ребенком со средним уровнем знаний, конфликтов с ним никогда не было.

Из протокола осмотра места происшествия от -- следует, что произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего Б., в котором установлено приложение «Одноклассники»; осуществлен вход в аккаунт -- которому -- в 15 часов 57 минут от пользователя -- поступило фотоизображение полового члена (т. 1 л.д. 112-121).

Как следует из заключения экспертов Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных Технологий» -- от --, статичное изображение, размещенное на скриншоте с экрана телефона Б. страницы в социальной сети «Одноклассники», содержит материалы порнографического характера; компоновка изображения, его сюжет, положение тела участника и его поза направляют внимание реципиента на половые органы, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию позы и жестов изображенного лица как сексуальных; какой-либо научно-просветительской, культурной, художественной или исторической ценностью данное изображение не обладает, и оно не предназначено для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности; компоновка изображения, ракурс его съемки цинично подчеркивают натуралистические детали происходящего с целью вызвать сексуальное возбуждение у реципиента. (т. 1 л.д. 208-215).

Показания свидетеля Ф., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведены выше (т. 2 л.д. 30-32).

3. По факту распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе с использованием сети «Интернет», С.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется сим-карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером --, зарегистрированная наего имя. С. он знает, потому что та --, где он обучался, преподавала -- В июле 2024 года он создал страницу в социальной сети «ВКонтакте», где при регистрации указал абонентский номер --, установил ник-нейм -- -- примерно в 13 часов 10 минут он листал посты в данной социальной сети, где в разделе «Рекомендации» увидел аккаунт -- и решил немного развлечься; он ей что-то написал, а в 19 часов 40 минут начал искать в сети «Интернет» фотографию порнографического характера, нашел картинку полового члена, которую скачал на свой телефон, и в 19 часов 45 минут отправил ей ее в личном сообщении, картинку сразу удалил со своего телефона. Все указанные действия он осуществлял через сотовый телефон марки «Infifnix Note 30 Pro», которым владел с 2023 года до января 2025 года, пока его не продал. В настоящее время указанный аккаунт, созданный им, удален. В социальной сети «Вконтакте» при создании профиля указывается абонентский номер, однако при создании нового профиля при указании того же абонентского номера, на который уже имеется регистрация в данной социальной сети, профиль, созданный ранее, автоматически удаляется и создается новый профиль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 изложенные показания подтвердил, уточнив, что в феврале 2024 года переехал на постоянное место жительства в --, в -- не возвращался, в момент совершения преступления находился дома по адресу: -- при этом в его показаниях указано время Амурской области.

Согласно показаниями потерпевшей С., данным ею в ходе судебного следствия, с 2023 года по август 2024 года ей в социальной сети «ВКонтакте», где у нее зарегистрирован аккаунт с ее именем -- с различных аккаунтов поступали в большом количестве сообщения интимного и оскорбительного характера, кроме того, -- ей поступила фотография порнографического характера с изображением мужского полового органа. ФИО1 ей знаком как --), который в период -- был спокойным ребенком со средним уровнем знаний, конфликтов с ним никогда не было.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от -- произведен осмотр сотового телефона марки «Radmi 12», принадлежащего С., в котором установлено приложение «ВКонтакте», осуществлен вход в аккаунт -- которому -- в 19 часов 45 минут от пользователя -- поступило фотоизображение полового члена (т. 1 л.д. 78-81).

Как следует из заключения экспертов Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр Независимых Экспертиз Средств Информационных Технологий» -- от --, статичное изображение, размещенное на скриншоте с экрана телефона С. страницы в социальной сети «ВКонтакте», содержит материалы порнографического характера; компоновка изображения, его сюжет, положение тела участника и его поза направляют внимание реципиента на половые органы, что приводит, исходя из существующих норм морали и нравственности, к восприятию позы и жестов изображенного лица как сексуальных; какой-либо научно-просветительской, культурной, художественной или исторической ценностью данное изображение не обладает, и оно не предназначено для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности; компоновка изображения, ракурс его съемки цинично подчеркивают натуралистические детали происходящего с целью вызвать сексуальное возбуждение у реципиента. (т. 1 л.д. 191-198).

Из справки оперуполномоченного по ОВД ОБК УМВД России по -- от -- следует, что учетная запись с именем пользователя -- имеет адрес --, аккаунт зарегистрирован -- с использованием абонентского номера -- принадлежащего номерной емкости ПАО «ВымпелКом» --, зарегистрирован на имя ФИО1, имеющего регистрацию по адресу: -- (т. 1 л.д. 150).

Показания свидетеля Ф., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведены выше (т. 2 л.д. 30-32).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В судебном заседании допрошены в качестве потерпевших Б., С., а также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей К., свидетеля Ф. ФИО2 к остальным лицам, показания которых были оглашены, у участников процесса не возникло, показания не оспаривались.

Допросы указанных лиц произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, показания даны этими лицами после предупреждения потерпевших и свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, не содержат существенных противоречий, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц не установлено.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с иными признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации (определения от 25 января 2018 года № 189-О, от 17 июля2018 года № 1955-О и от 28 ноября 2019 года № 3205-О).

В связи с этим оснований полагать, что при осмотре сотовых телефонов (смартфонов) потерпевших Б., С. в отсутствие судебного решения был нарушен порядок получения информации из них, не имеется.

Исследованные в судебном заседании и признанные в качестве доказательств заключения экспертиз сомнения не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими достаточный для их производства стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключений экспертов мотивированы надлежащим образом, с использованием научно обоснованных методик, приведенных в исследовательской части заключений, и не вызывает сомнений. Неясностей и неполноты заключения экспертов не содержат.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования виновным в совершении преступлений признал себя в полном объеме, давал признательные показания, подтверждающие его виновность, на протяжении всего предварительного расследования.

В ходе судебного следствия ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, признал себя полностью.

При этом, после разъяснения ему процессуальных прав в полном объеме, в том числе права отказаться от дачи показаний, предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ФИО1 отказался от дачи показаний, реализуя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил, уточнив, что в феврале 2024 года переехал на постоянное место жительства в --, в г. Свободный не возвращался, в момент совершения преступлений в мае и июле 2024 года находился дома по адресу: --, о том, что он в указанное время находился у себя дома в г. Свободный указано ошибочно, при этом в его показаниях указано время Амурской области.

Действительно, из его же показаний в ходе предварительного расследования следует, что -- он переехал в --, где снял в аренду жилье по адресу: --, данный факт подтвердила свидетель Ф., он подтвержден сведениями врио военного комиссара (Заводского и Октябрьского районов г. Саратов), характеристикой УУП ОП № 5 в составе Управления МВД России по --, справкой оперуполномоченного по ОВД ОБК УМВД России по Амурской области от -- (т. 1 л.д. 150, т. 2 л.д. 97, 100).

В остальной части показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются как с показаниями потерпевших и свидетеля, так и с иными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения каждого из преступлений.

Анализ показаний ФИО1 свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Давая оценку показаниям ФИО1 в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его показания допустимыми и достоверными относительно фактических обстоятельств преступлений, с учетом уточнений, сделанных ФИО1 в судебном заседании.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исходя из содержания каждой из распространенных ФИО1 фотографий, в том числе с учетом заключений экспертов, суд, приходит к выводу о том, что данные фотографии являются порнографическими материалами.

По смыслу закона доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений); под распространением порнографических материалов понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания (п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, совершал преступления в отношении потерпевших, используя мобильный телефон - смартфон, имея доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мобильной интернет-связи, путем направления в личных сообщениях потерпевшим в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» хранящихся в памяти его смартфона фотоизображения порнографического характера.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вмененный ФИО1, нашел свое полное подтверждение.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, поведение ФИО1 свидетельствуют о том, что ФИО1 по всем фактам преступных деяний, действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением порнографических материалов, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на психическое состояние здоровья населения и общественную нравственность и желал наступлений таких последствий.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Судом установлено, что преступления в отношении Б. и С. в мае и июле 2024 года соответственно (преступления 2 и 3) подсудимый совершил, находясь в -- по месту своего проживания по адресу: --

Поскольку это согласуется с показаниями самого ФИО1, не нарушает его права на защиту, что в судебном заседании подтвердили подсудимый и его защитник, не изменяет подсудности дела (с учетом позиции участников процесса о рассмотрении дела Свободненским городским судом Амурской области, установленной в ходе судебного разбирательства), суд считает необходимым уточнить место совершения ФИО1 преступных действий по преступлениям 2 и 3: в --, а также уточнить, что время совершения данных преступлений указано по времени Амурской области (подтверждено объективными доказательствами – данными со станиц потерпевших их социальных сетей с указанием времени Амурской области).

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по:

- п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (по факту преступления в отношении К.) – незаконное распространение порнографических материалов, совершеннее с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

- п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (по факту преступления в отношении Б.) – незаконное распространение порнографических материалов, совершеннее с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

- п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (по факту преступления в отношении С.) – незаконное распространение порнографических материалов, совершеннее с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из характеристики УУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» следует, что ФИО1 в период проживания в г. Свободный Амурской области, со слов соседей, спиртными напитками не злоупотребляет, за употреблением наркотических средств замечен не был, жалоб от родственников соседей не поступало, в целом характеризовался посредственно (т. 2 л.д. 89).

С февраля 2024 года ФИО1 проживает в --, откуда УУП ОП № 5 в составе УМВД России по --, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало. (т. 2 л.д. 97).

Подсудимый сожительствует с Ф., которая имеет -- бессрочно.

Весь период проживания в -- ФИО1 был трудоустроен, по последнему месту работы -- охарактеризован положительно, также с положительной стороны характеризуется сожительницей, ее матерью и знакомыми (т. 2 л.д. 101-104).

К уголовной и административной ответственности подсудимый ранее не привлекался (т. 2 л.д. 86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем фактам преступных деяний, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных признательных показаний, его молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства (в том числе Б. и С. – лично).

Остальные данные о личности ФИО1 суд принимает во внимание при назначении наказания, однако не усматривает достаточных оснований для признания их смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время совершения преступлений судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, бесконфликтное поведение в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства в целом положительно, трудоустроен, имеет семью, находится в молодом возрасте, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым преступлений, и, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание потребности осуждаемого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, государства, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности применения к виновному правил, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, с назначением ФИО1 за каждое из преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 242 УК РФ, а именно, в виде исправительных работ.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

К категории лиц, которым наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено, ФИО1 не относится.

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО1 (трудоустроен, проживает с сожительницей, которую содержит, иждивенцев не имеет, его возраст).

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, мотива, цели совершения деяний, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного, смягчающие обстоятельства, но характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания в виде исправительных работ у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также с учетом принципов разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений ФИО1 был использован сотовый телефон марки «Infifnix Note 30 Pro», который, вместе с тем, был им продан в январе 2025 года, в связи с чем он не может быть конфискован в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Xiaomi 14» в корпусе черного цвета принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит возврату законному владельцу, поскольку не использовался им при совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, на стадии предварительного расследования защиту ФИО1 по его ходатайству осуществляла по назначению следователя адвокат Пчелкина Е.П., при этом процессуальные издержки составили 6678 рублей (т. 2 л.д. 1, 2-3, 4-5, 6, 145).

Судом установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, обстоятельств, препятствующих возможности трудиться, не установлено, иждивенцев не имеет, имущественно несостоятельным признан быть не может. При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, за которые назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (по факту в отношении К.) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (по факту в отношении Б.) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (по факту в отношении С.) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi 14» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у ФИО1, передать ФИО1; ответ ООО «ВКонтакте» -- от --, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 6678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Свободненский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.В. Охотская