Решение № 2-132/2019 2-132/2019(2-2080/2018;)~М-2220/2018 2-2080/2018 М-2220/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-132/2019Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 14 января 2019 года <...> Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Резановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общества КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный» или Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 31.08.2013 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Кредитор, Истец) и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 130 000 (Сто тридцать тысяч руб. 00 коп.) (далее - Кредит) сроком на <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность по Договору составляет 116578, руб. (Сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь руб. 51 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 84 943 руб. 96 коп. (задолженность по основному долгу) + 31 634 руб. 55 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной за образование ) = 116578 руб. 51 коп. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 31.08.2013 года в размере 116 578 руб. 51 коп., в том числе: - 84 943 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу; - 31634 руб. 55. коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; - 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 531 руб. 57 коп. В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в материалах дела имеется заявление представителя Банка ФИО2, действующей на основании доверенности, подписавшей исковое заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика - согласна на вынесение заочного решения. Также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и ответчик ФИО1, которая в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд в назначенное время не представлено. Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 31.08.2013 г. между Открытым акционерным обществом КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого Ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 130 000 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.__). Сторонами также согласован, утвержден и подписан график погашения кредита, в соответствии с которым Заемщик ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячный взнос в счет уплаты кредита в сумме 6 255 руб. 00 коп., дата платежа – 31 число каждого месяца, последний взнос – в сумме 6 245 руб. 24 коп., срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из условий кредитного договора, графика платежей видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила, либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), выпиской по лицевому счету (л.д.__). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Согласно ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Между тем, обратившись в суд с настоящим иском, Банк указал о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 116 578,51 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 84 943 руб. 96 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31 634 руб. 55 коп.; задолженность по неустойке, начисленной по процентам за пользование кредитными средствами – 0 руб. 00 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иного суду не представлено, доказательств оплаты сумы долга стороной ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлялось. При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору денежных средств в сумме 116 578 руб. 51 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 531 руб. 57 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 31.08.2013 года в размере 116 578 (Сто шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп., в том числе: - 84 943 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу; - 31 634 руб. 55. коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 531 (Три тысячи пятьсот тридцать один) руб. 57 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2019 года. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья: А.В. Петров Суд:Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Петров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-132/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-132/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|