Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-60/2019 М-60/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Жуликовой Л.М.

с участием:

истца ФИО1

истца ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

представителя ответчика от администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 132/2019

по иску ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.К.В., Н.Е.В. к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении расположенном в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, об обязании включить в список пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка, обязании выплатить единовременную материальную помощь и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества

Установил:

ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.К.В. и Н.Е.М. обратились в суд с исковыми требованиями и просили суд установить факт их постоянного проживания в жилом доме расположенном по адресу ... с ***. Установление факта необходимо в связи с включением жилого дома в зону чрезвычайной ситуации вызванной паводком летом 2018г. и отказом в получении выплат в связи с отсутствием регистрации по указанному адресу. Просили суд признать за ними право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч руб. на каждого в общей сумме 40 000 руб. и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в размере 50 000 руб., на каждого в общей сумме 200 000 руб. Обязать включить в список пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка и обязать выплатить единовременную материальную помощь и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества.

На стадии судебных разбирательств к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков были привлечены Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю.

По ходатайству представителя ответчика Министерства финансов Забайкальского края ФИО6 в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Дело рассмотрено по существу по исковым требованиям Н-вых в собственных интересах и интересах детей к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края.

Истец ФИО1 настаивая на удовлетворении исковых требований об установлении факта проживания в жилом доме находящемся в зоне чрезвычайной ситуации, обязании администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края включить их семью в список пострадавших с правом получения государственной поддержки в виде единовременной помощи в размере 10 тысяч рублей на каждого члена семьи итого 40 тысяч рублей, финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества в размере 50 тысяч рублей на каждого члена семьи, итого 200 тысяч рублей. Просил суд обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края произвести их семье указанные выплаты.

По обстоятельствам дела истец ФИО1 пояснил, что с ***. он проживал и был зарегистрирован в жилом доме принадлежащем на праве собственности его матери Н.Т.П. по адресу .... С ***. с ним в доме проживала его жена ФИО2 с сыном Т.К.В.. В *** году у них родилась дочь Е.. Все они постоянно проживали по указанному адресу. В связи с намерениями матери продать дом, он был снят с регистрационного учёта по указанному адресу и зарегистрирован в квартире тёщи Д.В.Ф. по адресу .... Поэтому же адресу были зарегистрированы жена и дети, но по адресу регистрации их семья никогда не проживала, оставаясь проживать ... Дом продан не был. Во время наводнения в июле 2018г. дом ,в котором они постоянно проживали попал в зону затопления, они вынуждены были выехать из дома. Вода была в огороде, в доме. Ими было частично утрачено имущество, а именно холодильник, электроплита, стол, диван, детская кровать, тумба под телевизор, кухонный гарнитур. Дом был включён в зону чрезвычайной ситуации, комиссией был составлен акт о частичной утрате имущества. В список на получение единовременной материальной помощи и на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости их семью не включили из-за отсутствия регистрации в пострадавшем доме. В настоящее время в доме не проживают, поскольку после наводнения дом сильно пострадал, там сырость, плесень. Ими оформлена ипотека и приобретена квартира по адресу ..., в которой все члены семьи с ноября 2018г. имеют регистрацию. Считает, что его право и право членов его семьи на получение государственной поддержки нарушено, поскольку во время паводка они постоянно проживали в пострадавшем доме и утратили имущество. Просит иск удовлетворить в полном объёме.

Истец ФИО2 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т.К.В., Н.Е.М. просила суд исковые требования удовлетворить. По обстоятельствам спора подтвердила обстоятельства, указанные ФИО1 дополнив их следующими объяснениями. С ***. она проживала в гражданском браке с ФИО1 Проживали по адресу ..., в доме матери мужа Н.Т.П., которая жила от них отдельно в другом доме по адресу .... С ними жил её сын Т.К.В.. В ***. зарегистрировали брак, в ***. родилась дочь -- Жили в доме постоянно. Она сохраняла регистрацию в квартире своей матери Д.В.Ф., но по адресу регистрации они не проживали, их вещей там никогда не было, квартира маленькая. Другого жилого помещения, принадлежащего их семье, у них на момент паводка не было. Перед наводнением их оповестили о подъёме воды. Она дома была с детьми одна, поскольку муж был вызван на работу в связи с чрезвычайной ситуацией. Мебель, предметы домашнего обихода поднять она не могла. Забрала детей, документы и уехала к своей матери. Спустя несколько дней вернулись домой, но в дом пройти не смогли, была кругом вода. Когда вода сошла было видно, что уровень воды в доме был более 15-20 см., всё намокло, отсырело. В доме появилась плесень на стенах, на полу, на мебели. Опасаясь за здоровье детей решили приобрести по ипотеке квартиру. Как пострадавшие не получили никакие выплаты из-за отсутствия регистрации, хотя они пострадали, имущество частично утрачено, не пригодно к использованию. Просит иск удовлетворить.

Представитель администрации муниципального района «Нерчинский район» ФИО5 исковые требования Н-вых признала в полном объеме. По существу, дела пояснила, что действительно жилой дом, в котором проживала семья Н-вых был включен в зону пострадавших в результате паводка. Н-вы во время паводка выезжали из зоны затопления самостоятельно. По списку пострадавших работала комиссия, был составлен акт о частичной утрате имущества первой необходимости. Как пострадавшие Н-вы имеют право на единовременную помощь и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества. В списки не были включены в связи с отсутствием регистрации по указанному адресу, хотя факт постоянного проживания под сомнение не ставится. По решению суда семья Н-вых будет включена в список на выплаты.

Дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц на стороне ответчиков при наличии в материалах дела информации о надлежащем уведомлении представителей.

Представителем ответчика от Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края отзыв по существу иска не представлен.

Представитель Министерства финансов Забайкальского края по доверенности ФИО6 в своём отзыве на иск просила рассмотреть дело без участия представителя. По существу, иска сообщила, что требование о возложении обязанности на Министерство финансов Забайкальского края выплатить гражданам единовременную материальную помощь и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества противоречит нормам действующего законодательства, не соответствует осуществляемым финансовым органом субъекта РФ полномочиям и удовлетворению не подлежит. Просила исключить Министерство финансов Забайкальского края из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации (л.д.47-49).

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО7 по существу исковых требований в своём отзыве указав, что обязанность представлять Российскую Федерацию в качестве ответчика по требованиям об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение государственной поддержки в результате чрезвычайной ситуации законодательством не предусмотрено. Следовательно, Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации отказать (л.д. 78-84).

При привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства финансов Российской Федерации в связи с возражениями истцов суд не исключил из числа ответчиков Министерство финансов Забайкальского края (л.д.61-62).

В ходе судебного разбирательства Н-вы к Министерству финансов Российской Федерации истцы исковые требования не заявили.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков УМВД России по Забайкальскому краю по доверенности ФИО8 представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и направлении в их адрес копии решения (л.д. 74-77), по существу, спора указала, что для оказания гражданам материальной и финансовой помощи необходимо наличие совокупности двух условий: постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении. Установление факта проживания граждан в жилом помещении не порождает право на получение соответствующих материальных выплат. Истцы не имели регистрацию на момент наводнения в жилом доме по адресу .... В дело не представлены доказательства наличия каких-либо обстоятельств ,препятствующих им оформить регистрацию. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представителем третьего лица на стороне ответчика от Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю отзыв по существу иска не представлен.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доводы представителей не явившихся участников процесса, изложенные в письменных отзывах, заслушав объяснения свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Субъектный состав спора определён правильно с учётом характера спорных правоотношений и обстоятельств спора.

У суда нет оснований согласиться с мнением представителя Министерства финансов Забайкальского края, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Пунктом 10 Постановления Губернатора Забайкальского края от 09 июля 2018г. № 45 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации» уполномоченным органом исполнительной власти в части организации единовременных выплат определено Министерство труда и социальной защиты населения и Министерство финансов Забайкальского края.

Оснований для изменения субъектного состава спора (ответчиков), как и оснований для замены ненадлежащих ответчиков надлежащими, не установлено.

Суд принимает решение по существу иска к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, при отсутствии у истцов требований к Министерству финансов Российской Федерации.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства имеющие преюдициальное значение для разрешения спора.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 9 июля 2018г. № 45 в соответствии со статьей 41 Устава Забайкальского края, Положением о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 20 января 2009 года № 7, решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Забайкальского края (протокол от 9 июля 2018 года № 65), в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края с 9 июля 2018 года был введен режим чрезвычайной ситуации.

Установлено, что на территории муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края постановлением администрации муниципального района «Нерчинский район» № 83 от 08 июля 2018г. в связи резко осложнившейся паводковой обстановкой, приведшей к подтоплению населённых пунктов района с 08 июля 2018 года на территории муниципального района «Нерчинский район» был введен режим «чрезвычайная ситуация» (л.д. 33-38).

Как установлено из названного постановления в границы зоны чрезвычайной ситуации включён жилой дом, расположенный по адресу ... (л.д.34).

Суду представлена справка ** от 24 августа 2018г. из которой установлено, что ФИО1, ФИО2, Т.К.В., Н.Е.М. проживающие по адресу ... не были включены в список на оказание единовременной материальной и финансовой помощи и ( или) финансовой и финансовой помощи в связи с полной ( частичной) утратой имущества первой необходимости в жилом помещении, пострадавшем от чрезвычайной ситуации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года №110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» в связи с отсутствием постоянной регистрации по указанному адресу (л.д.19).

Обратившись в суд с настоящим иском Н-вы просили установить в судебном порядке факт их постоянного проживания в пострадавшем жилом доме по указанному адресу для получения единовременной материальной и финансовой помощи.

Поскольку имеет место спор о праве обращение в суд в порядке искового производства в том числе с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, является для суда основанием для рассмотрения данного требования в том числе в соответствии с подразделом IV Особое производство Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, следовательно, суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Так к таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания по конкретному адресу, поскольку в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление требуемого факта безусловно имеет для семьи Н-вых юридическое значение, поскольку при отсутствии регистрации по адресу фактического проживания они не были включены в список на оказание единовременной материальной и финансовой помощи и не получили государственную поддержку в результате чрезвычайной ситуации паводка 2018г.

Поскольку в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты суд принимает во внимание все представленные истцами доказательства, в том числе показания свидетелей, поскольку каких-либо исключений для установления требуемого истцами факта гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

Установлено, что на момент возникновения чрезвычайной ситуации семья Н-вых были зарегистрированы по адресу ... (л.д.11-12, 13-14).

При этом из паспорта ФИО1 установлено, что до ***. он имел регистрацию по адресу ... ....

Из материалов дела установлено, что жилой дом по адресу ... принадлежит на праве собственности матери ФИО1- Н.Т.П., которая проживает и зарегистрирована по адресу ... (л.д. 117).

Жилое помещение, расположенное по адресу ... принадлежит на праве общей долевой собственности матери ФИО2- Д.В.Ф. и Т.К.В. (л.д. 89-90).

Установлено, что по состоянию на 22 января 2019г. Н-вы с детьми проживают и зарегистрированы по адресу ... (л.д.21).

Жилое помещение приобретено ***г. за счёт кредитных средств ( л.д. 93-104).

Юридическим значимым обстоятельством по рассматриваемому спору является факт постоянного проживания граждан в зоне чрезвычайной ситуации в связи с введением 08 июля 2018 года на территории муниципального района «Нерчинский район» режима чрезвычайной ситуации.

Установление судом юридического факта проживания в указанном жилом доме на момент ЧС позволит признать истцов пострадавшими и обеспечит выплату соответствующей помощи в размерах, определенных законодательством.

Разрешая спор по существу суд исходит из того, что отсутствие регистрации по месту жительства в домовладении, оказавшемся в зоне ЧС, не может являться безусловным основанием для отказа в иске, так как по смыслу Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства не свидетельствует о наличии, отсутствии либо характере жилищных правоотношений лица по отношению к жилому помещению, в котором у него имеется регистрация.

Свидетель С.М.С. суду пояснил, что семью Н-вых знает более десяти лет, поскольку они проживают по адресу ... рядом со школой ** в которой он работал директором. ФИО1 так же знает по его работе --. Являясь главой городского поселения «Нерчинское», в связи с угрозой наводнения летом 2018 года, занимался оповещением населения о предстоящем паводке, работал в районе ..., общался с Н-выми по адресу их проживания .... Во время паводка дом, в котором проживает семья Н-вых, был затоплен и включён в границы зоны чрезвычайной ситуации. По имуществу составлялся акт о частичной утрате имущества. В списки пострадавших семья включена не была из-за отсутствия регистрации по адресу фактического проживания. Считает, что Н-вы с детьми обоснованно претендуют на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, поскольку они действительно проживали постоянно в жилом доме оказавшемся в зоне ЧС.

Свидетель Ф.Г.П. в суде пояснил, что с ФИО1 знаком более 15 лет, знает его жену ФИО2, детей. Общаясь, бывал у них дома по адресу .... Это жилой дом, со всей обстановкой, бытовой техникой. Они постоянно там проживали на протяжении всего времени совместного проживания. Во время наводнения их дом был затоплен, впоследствии было видно, что в доме была вода, пострадало имущество.

Свидетель А.Д.П. суду пояснил, что с ФИО1 знаком давно. Знает, что он проживал в доме его матери Н.Т.П. по адресу ... .... Жил один, затем женился -- и постоянно живут вместе с детьми по указанному адресу. Знает, что Н-вы планировали продать дом и об этом было объявление. Он в ***. рассматривал их дом как вариант для покупки, но впоследствии нашел другой дом по ул. .... Известно, что Н-вы дом так и не продали и во время наводнения они продолжали жить в этом доме. Их дом, как и другие дома по ул. ... были затоплены. Сейчас Н-вы проживают в квартире, которую купили после наводнения, поскольку в доме сыро и жить с детьми невозможно.

Из характеристики на ФИО1 установлено, что в период с ***. до июля 2018г. ФИО1 с женой и двумя несовершеннолетними детьми проживал по адресу ... (л.д.22).

Из акта обследования утраченного имущества комиссией администрации городского поселения «Нерчинское» от 14 июля 2018г. установлен факт проживания семьи Н-вых по адресу ... (л.д.17-18).

Проанализировав исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, достаточности и достоверности суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних детей Т.К.В. и Н.Е.М. в жилом доме по адресу ... , который находился в границах зоны чрезвычайной ситуации установлен.

Оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что снятие ФИО1 с регистрационного учёта по адресу фактического проживания имело место в связи с объективными обстоятельствами –намерениями собственника продать жилой дом, что нашло подтверждение в суде в том числе из объяснений свидетеля А.Д.П. и письменных доказательств (л.д. 105), усомниться в достоверности которых у суда оснований нет.

Суд установил, что никто из истцов по месту регистрации не проживал, проживая постоянно по адресу ... в том числе и на момент возникновения чрезвычайной ситуации.

При установленных обстоятельствах отсутствие регистрации по адресу ... не является безусловным основанием для лишения семьи Н-вых права на получение единовременной материальной и финансовой помощи.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Н-выми своими правами не установлено.

Установив, что семья Н-вых постоянно проживали в жилом доме, который был включён в границы зоны чрезвычайной ситуации вызванной паводком 2018 года суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних детей Т.К.В. и Н.Е.М. следует признать пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов на территории Забайкальского края в июле 2018г.

Проверив обоснованность требований имущественного характера суд пришел к следующему.

Согласно положениям, ч.1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.

Во исполнение требований части 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Подпунктами "г" и "д" пункта 2 Постановления РФ № 110 установлено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства РФ выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей на человека; оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 000 рублей на человека).

Для получения единовременной материальной помощи достаточно установление факта проживания граждан в зоне чрезвычайной ситуации, следовательно, требования Н-вых на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. на каждого члена семьи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив обоснованность требований Н-вых о признании за ними права на получение финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества ,суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по адресу ... Н-вы проживали постоянно, по указанному адресу находилось их имущество, мебель, предметы домашнего обихода, бытовая техника.

Из акта обследования утраченного имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной резко осложнившейся паводковой обстановкой, приведшей к подтоплению территорий и населенных пунктов Забайкальского края в июле 2018 года по адресу ... установлено, что по заключению комиссии имущество первой необходимости утрачено частично (л.д. 51-52).

Представленный истцами акт подписан членами комиссии, имеет сведения о согласовании. Акт не признан недействительным, не аннулирован. Доказательств обратного не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы комиссии у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства так же было установлено, что в результате того обстоятельства, что жилой дом был затоплен, были утрачены предметы для хранения и приготовления пищи (холодильник, плита), предметы мебели для приёма пищи (кухонный гарнитур), предметы мебели для сна (диван, кровать), тумба. Которые пришли в негодность вследствие длительного нахождения в воде. Оснований для иного вывода не имеется.

При установленных обстоятельствах суд признаёт за Н-выми и право на оказание финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 рублей на каждого члена семьи.

Не получение Н-выми материальной и финансовой помощи и возникшая в связи с этим необходимость обращения в суд расценивается судом как нарушение права, которое подлежит восстановлению в полном объёме в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Включение семьи Н-вых в список пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка будет являться основанием для выплат им материальной и финансовой помощи в установленных судом размерах.

Поскольку органами государственной власти субъекта Российской Федерации, ответственными и за организацию работы по осуществлению выплат финансовых средств пострадавшим гражданам, постановлением Губернатора Забайкальского края от 09 июля 2018г. № 45 определены Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края исковые требования Н-вых к указанным ответчикам суд находит обоснованными.

Вместе с тем принимая во внимание, что выплата единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости будет возможна исполнителями только после выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий Правительству Забайкальского края суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.264,263, 268, 194-198, ст.199, ст.108 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.К.В., Н.Е.М к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении расположенном в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества, об обязании включить в список пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка, обязании выплатить единовременную материальную помощь и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних детей Т.К.В., Н.Е.М. в жилом доме, расположенном по адресу: ... для получения материальной и финансовой помощи в связи с последствиями паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории Забайкальского края.

Признать за ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетними Т.К.В., Н.Е.М. право на получение единовременной материальной и финансовой помощи: единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. 00 коп. на каждого члена семьи, финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. 00 коп. на каждого члена семьи за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 г. на территории Забайкальского края.

Обязать Администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края включить ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних детей Т.К.В., Н.Е.М. в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, прошедших в июле 2018г. на территории Забайкальского края : единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. 00 коп. на каждого члена семьи, финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. 00 коп.

Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края выплатить ФИО1 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, Т.К.В. *** года рождения, Н.Е.М. *** года рождения единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб. 00 коп. на каждого члена семьи (десять тысяч рублей ноль копеек), финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) на каждого члена семьи итого сумму 240 000 руб. 00 коп. (двести сорок тысяч рублей ноль копеек) при поступлении средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории Забайкальского края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья – подпись судьи

Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.