Решение № 2-132/2019 2-132/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-132/2019

Дело 2-132/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 18 апреля 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Рябиковой Е.Н., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании в его пользу с заемщика ФИО1 задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 138597,42 рублей, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 109913,6 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 28683,82 рублей, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 0,00 рублей и судебных расходов в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины в размере 3971,95 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 109913,6 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать указанную выше задолженность по кредиту с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, уведомлена, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ г. она брала кредит у истца, однако выплачивать своевременно его не смогла в виду тяжелого материального положения. Кроме того, ей в банке каждый раз сообщали разную сумму ежемесячного платежа по кредиту. Также она считает, сумму задолженности по кредиту чрезмерно завышенной.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 812, ст. 820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдана кредитная карта с лимитом 100000 рублей до востребования, с условием уплаты процентов за проведение безналичных операций в размере <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций- <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, со сроком льготного периода <данные изъяты> дней.

Договором предусмотрена комиссия за оформление карты <адрес> в размере 800 рублей; плата за перевыпуск- 400 рублей, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ПАО КБ «Восточный» и сторонних Банков в размере <данные изъяты>% от суммы, плюс399 рублей., плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах ПАО КБ «Восточный» и сторонних банков - в размере <данные изъяты>% от суммы, плюс 399 рублей, плата за безналичное перечисление денежных средств с текущего банковского счета по заявлению клиента в ВСП ПАО КБ «Восточный», за исключением безналичных расчетов с использованием пластиковых карт - в размере <данные изъяты>% от суммы, плюс 399 рублей.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Подписав заявление на выдачу кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с условиями о стоимости кредита и тарифами Банка и обязалась возвратить истцу в установленные соглашением сроки, полученные ею денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, согласованные сторонами.

Однако, ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредиту надлежащим образом, не погашая сумму основного долга и процентов в установленные сроки, что подтверждается представленными истцом выписками со счета.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» суммы долга в размере 121 661,97 рублей и госпошлины в размере 1816,62 рублей, отменен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16 Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению кредитного соглашения и, поэтому суд исходит из того, что вступая в договорные отношения с ПАО КБ «Восточный» ответчик ФИО1 сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Восточный экспресс банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитная задолженность заемщика в настоящее время остается непогашенной, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, отсутствия доказательств исполнения обязательства, требований договора и закона, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по основному долгу в размере 109913,6 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 28683,82,43 рублей, а всего 138597,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая, что заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3971,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в размере 138597,42 рублей, судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3971,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ