Решение № 2-1347/2019 2-1347/2019~М-1203/2019 М-1203/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1347/2019

Дело № 2-1347-2019

(УИД 74RS0037-01-2019-001522-15)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 19 сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 78779 рублей 87 копеек, в том числе: суммы основного долга 58461 рубль 30 копеек, суммы процентов 9554 рубля 52 копейки, штрафа 6500 рублей, суммы комиссий 4264 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2578 рублей 18 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом овердрафта в 200000 рублей под 34,9% годовых. Льготный период составил 51 день.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по предложенному ФИО1 кредиту. В настоящее время возврат заемных средств ФИО1 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит с лимитом овердрафта в 200000 рублей под 34,9% годовых.

Расчетный период составляет один месяц, период платежа – 20 дней со дня окончания расчетного периода. Льготный период составил 51 день. Минимальный платёж 5% от задолженности по договору рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Ответчик своей подписью в договоре подтвердил, что получил тарифы по банковскому продукту, которые являются неотъемлемой частью договора, а также памятку об условиях использования карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика.

Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с тарифами банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неиспользование и/или ненадлежащее использование обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п.3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с ответчика в полном объёме сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тем самым требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и внесенными платежами.

Доказательств внесения ответчиком иных платежей в погашение задолженности кроме учтенных истцом при расчете задолженности в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, не имеется, учитывая, что штрафные санкции соразмерны задолженности, учитывая период просрочки гашения задолженности ответчиком.

Взыскание суммы комиссий также обосновано, что все данные начисления производились при получении заемщиком наличных денежных средств в банкоматах, что прямо предусмотрено тарифным планом к кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 2578 рублей 18 копеек, как верно рассчитанная и оплаченная на дату подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78779 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 58461 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 30 копеек, суммы процентов 9554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, штраф в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, сумма комиссий 4264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 05 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина