Приговор № 1-110/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 февраля 2019 год

Дело № 1-110/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

При секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя прокурора Хабаровского края Каплунова В.Н.

Защитника: адвоката Ключищевой Е.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого : ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 162 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.12.2018 с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут, находясь вблизи дома № <адрес> по Восточному шоссе г. Хабаровска, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, в целях хищения принадлежащего последней имущества, стоимостью 2000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.12.2018 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут, находясь вблизи дома № <адрес> по Восточному шоссе г. Хабаровска, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, удерживающую в правой руке принадлежащую ей женскую сумку, и, руководствуясь преступным умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной женской сумки с находящимся внутри имуществом, удерживая в правой руке заранее приготовленную деревянную палку, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью хищения имущества Потерпевший №1 в указанный период времени в указанном месте напал на последнюю, нанеся по голове и лицу Потерпевший №1 не менее двух ударов вышеуказанной палкой, от которой Потерпевший №1 упала на землю, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступленного умысла, нанес вышеуказанной деревянной палкой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 2 ударов по голове Потерпевший №1, причинив последней рану лобной области (без указания точной локализации), которая квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; гематому лобной области, гематому правой параорбитальной области, тем самым применив насилие, опасное для жизни или здоровья, и попытался завладеть имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, а именно: женской сумкой, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися внутри и не представляющими материальной ценности: связкой ключей, пропуском и банковской картой на имя Потерпевший №1, но был задержан сотрудниками полиции.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Ключищевой Е.Г., государственного обвинителя Каплунова В.Н., заявление от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 167), поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление относящееся к категории тяжких, характеризуется по материалам уголовного дела отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроен, фактически является лицом без определенного места жительства. Так же суд принимает во внимание, что вину ФИО1 в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Оснований для применения к осужденному ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 162 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу – оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 14.02.2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день – за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: три фрагмента деревянной палкихранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

женскую сумку, банковскую карту на имя Потерпевший №1, пропуск, связку ключей, принадлежащие Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 26.02.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова