Решение № 12-17/2020 12-259/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020

Дело № 12-2-17/2020 64RS0004-01-2019-004552-05


Решение

14.02.2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием: представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

представителя административной комиссии ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 26.11.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:

Постановлением административной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 26.11.2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», ему назначено наказание в виде штрафа *** рублей.

ФИО3 подал на постановление жалобу, в которой просил отменить постановление, в обоснование жалобы указал, что не управлял транспортным средством и не распоряжался им. Просил восстановить срок на обжалование постанволения

В судебном заседании представитель ФИО1 просил удовлетворить жалобу, дав аналогичные объяснения.

Представитель административной комиссии ФИО2 полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку они не подтверждены доказательствами.

Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административной комиссией установлено, что 14.11.2019г. в 11 часов 43 минуты установлено, что ФИО3 разместил транспортное средство ***. государственный регистрационный знак *** на территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: ***.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 19.11.2019 года №111900619 из которого следует, что 14.11.2019г. в 11 часов 43 минуты установлено, что ФИО3 разместил транспортное средство *** государственный регистрационный знак *** на территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: ул. ***.

Фототаблицей, из которой следует, что указанный автомобиль расположен около ***.

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства ***. государственный регистрационный знак *** является ФИО3

Объяснениями ФИО3 из которых следует, что последний является собственником транспортно средства.

Схемой внутреквартальных дорог и тротуаров.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, административная комиссиия обоснованно посчитала доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, которое квалифицировала по части 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Выводы относительно наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании полученных в соответствии с законом доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Назначенное административной комиссией административное наказание соответствует нижней санкции, установленному ч. 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что автомобиль находился в пользовании у другого лица, ни чем не подтвержден.

Основания для отмены постановления административной комиссии отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

постановление административной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 26.11.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов