Приговор № 1-19/2020 1-272/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

дело № 1-19/2020

№ 25 RS 0015-01-2019-002027-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 18 февраля 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Смирнова А.В., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тихонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца рудник <...>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, <...>, военнообязанного, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от <дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобождён по отбытию наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Снят с учёта по истечению испытательного срока <дата>.

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и в дальнейшем срок административного надзора продлён до <дата>,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> освободившийся по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решениям Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, <дата> и <дата> в соответствии со ст.4 ФЗ РФ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора до <дата>, с возложением административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, не покидать территорию Дальнегорского городского округа без уведомления ОВД, запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив, в период с <дата> по <дата> допустил неоднократное несоблюдение установленного судом в отношении него административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в 23 часа 50 минут, он не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края № от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, повторно нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения <дата> в 23 часа 20 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края № от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, постановление вступило в законную силу <дата>.

Он же, повторно нарушая возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом, <дата> в 22 часа 30 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, одновременно с этим, <дата> в 22 часа 30 минут, в районе дома № по <адрес> он находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в грязной неопрятной одежде, свои видом позорил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края № от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ему понятно и он с данным обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тихонов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Смирнов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведение слушания дела в особом порядке судебного разбирательства не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу, общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимым, его вина также полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимым ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении уголовного наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.124), на учётах у врачей психиатра и нарколога по месту своего жительства не состоит (л.д.117,118).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым ФИО1 в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в порядке п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), (л.д.114,115).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличием отягчающего обстоятельства по делу в виде рецидива преступлений, оснований для применения к подсудимому ФИО1 условий ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает правила назначения срока уголовного наказания, предусмотренные ч.1,2 ст.68 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, наряду с приведенными выше характеризующими данными подсудимого, его личности, влиянием наказания на исправление ФИО1, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, исправления подсудимого, в силу ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципа справедливости, наказание должно быть определено ФИО1 только в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в отношении него условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества.

По правилам ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

<дата> ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, однако он снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока <дата>, поэтому, с учётом данных обстоятельств, а также, поскольку в силу указанной нормы применение данных правил является правом суда, суд полагает возможным, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, наличием установленного судом смягчающего обстоятельства, искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его стремление встать на путь исправления, сохранить ему условное осуждение, определённое по приговору районного суда от <дата>

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему уголовное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни;

не менять своё постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную по уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления настоящего приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: светокопии документов дела административного надзора № в отношении ФИО1 на 30 листах, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига