Приговор № 1-533/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-533/2019

Дело № 1-533/2019 (11901320008130008)

УИД 42RS0011-01-2019-002004-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием

государственного

обвинителя Баженовой А.А.

представителя потерпевшего З. - Г.

защитника Ануфриевой О.А. (адвоката НО «Коллегия адвокатов <адрес>» <номер>)

подсудимой ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий 18.07.2019 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> судимой:

1/ 07.07.2011 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от <дата> - лишение свободы на срок 5 лет в ИК общего режима; срок наказания – <дата>, зачет содержания под стражей с <дата> по <дата>; приговор вступил в законную силу <дата> (с учётом п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ судимость не погашена),

<дата> освобождена условно-досрочно постановлением <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней лишения свободы,

2/ 13.03.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области – ст.158 ч.1 УК РФ (сумма хищения – <данные изъяты> – лишение свободы на срок 1 год, ст.73 УКРФ - с испытательным сроком в 1 год 2 месяца, под стражей не содержалась,

3/ <дата> приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УКРФ, ч.2 ст.69 УКРФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.75 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от <дата> - лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор вступил в законную силу <дата>; срок наказания с момента задержания <дата> (постановление <данные изъяты> от <дата>, справка Ленинск-Кузнецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по КО от <дата><номер>),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УКРФ; ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ; ст.158.1 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила:

1/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ;

2/ <дата> покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ;

3/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ;

4/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ;

5/ <дата> покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ;

6/ <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ;

7/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ;

8/ <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 совершила указанные преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13.36 час ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового <данные изъяты> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 20 часов, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий <данные изъяты> батончик шоколадный <данные изъяты> в количестве 48 штук массой 50,5гр каждый по цене 14 рублей 75 коп. за штуку на сумму 708 рублей; шоколад <данные изъяты> молочный с молочной начинкой» в количестве 10 штук массой 100гр каждый по цене 45 рублей 60 коп. за штуку на сумму 456 рублей, - на общую сумму 1164 рубля, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1164 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

<дата> около 15.45 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 20 часов, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила шоколад <данные изъяты> молочный, в количестве 24 штуки, стоимость одной штуки составила 46 рублей 95 коп., на общую сумму 1126 рублей 87 коп., принадлежащий <данные изъяты> однако не довела свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам - так как была задержана сотрудниками магазина.

<дата> в 16.46 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению <данные изъяты> Б. от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила <данные изъяты> Изделие кондитерское <данные изъяты> 20 гр. в количестве 42 штук, стоимость одной штуки составила 41 рубль 94 копейки, на общую сумму 1761 рублей 48 коп., принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1761 рублей 48 коп. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

<дата> в 14.48 часов ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению <данные изъяты> Б. от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила <данные изъяты> в оливковом масле 200 гр. в количестве 8 штук, стоимость одной штуки составила 94 рубля 55 коп., на общую сумму 756 рублей 40 коп., <данные изъяты> 115гр. в количестве 10 штук, стоимостью одной штуки составила 73 рубля 57 коп., на общую сумму 735 рублей 70 коп., принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1492 рублей 10 коп. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

<дата> около 16.15 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 20 часов, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила товар, принадлежащий <данные изъяты> тарелка суповая <данные изъяты>, 21см-1шт по цене 82 рублей 19 коп., тарелка <данные изъяты> 25см по цене 76 рублей 73 коп. за штуку в количестве 7 штук на сумму 537 рублей 11 коп., тарелка глубокая 23см по цене 76 рублей 20 коп. за штуку в количестве 4 штук на сумму 304 рублей 80 коп., тарелка глубокая 23см по цене 76 рублей 20 коп. за штуку в количестве 2 штук на сумму 152 рублей 40 коп., тарелка 25см по цене 76 рублей 83 копейки за штуку в количестве 7штук на сумму 537 рублей 81 коп., тарелка 25см по цене 76 рублей 80 коп. за штуку в количестве 6 штук на сумму 460 рублей 80 коп., сумка по цене 109 рублей 66 коп. - на общую сумму 2184 рублей 77 коп., но не довела свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам - так как была задержана за пределами магазина сотрудником магазина.

<дата> в период с 16.40 до 16.50 часов ФИО1, находясь в помещении тамбура магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что ее действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитила из открытой ячейки для хранения вещей имущество принадлежащее А.: блюдо стоимостью 400 рублей, крем для лица <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, детская машинка стоимостью 700 рублей, киндер сюрприз в количестве трех штук по цене 80 рублей за штуку на сумму 240 рублей, мозаика детская стоимостью 99 рублей, коробка конфет <данные изъяты> стоимостью 299 рублей, бутылка шампанского <данные изъяты> стоимостью 400 рублей, три пакета по цене 50 рублей за пакет на сумму 150 рублей, открытка с деньгами в сумме 2000 рублей, на общую сумму 4588 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб А. в сумме 4588 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

<дата> в дневное время ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком 20 часов, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила флеш- карты в количестве трех штук на общую сумму 2029 рублей 70 коп. принадлежащие <данные изъяты> причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в сумме 2029 рублей 70 коп. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

<дата> в период около 11.00 ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от <дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила шоколадные яйца <данные изъяты> в количестве 24 шт., стоимостью 37 рублей 10 коп. за 1 шт., принадлежащие <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 890 рублей 40 коп. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 при окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства она поддерживает, ходатайство ею заявлено добровольно, после получения консультации защитника, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением она согласна. Пояснила, что совершила преступление под воздействием наркотической зависимости, в настоящее время наркотики употреблять прекратила, добровольно наблюдалась у нарколога, согласна пройти соответствующую реабилитацию.

Адвокат Ануфриева О.А. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты>) В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать с подсудимой в возмещение ущерба 1164 рублей, 1761,48 рублей, 1492,10 рублей (исковое заявление т. 1 л.д. 71, л.д. 116, л.д. 143), настаивает на строгом наказании (заявление т.3 л.д.184).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты>) Г. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимой оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты> Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать с подсудимой в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 890,40 рублей (исковое заявление т.2 л.д.214), настаивает на строгом наказании (заявление т.3 л.д.181).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты> Е. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на строгом наказании (заявление т.3 л.д.182).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> (магазин <данные изъяты>) Ж. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с подсудимой в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 2029,70 рублей (исковое заявление т.2 л.д.115), настаивает на строгом наказании (заявление т.3 л.д.183).

Потерпевшая А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать с подсудимой в ее пользу в возмещение ущерба 4588 рублей (исковое заявление т.1 л.д.230), настаивает на строгом наказании (заявление т.3 л.д.186, телефонограмма).

Государственный обвинитель Баженова А.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины в совершении преступлений сделано подсудимой добровольно, и что она в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения каждого преступления, юридической оценкой содеянного; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела или преследования отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по событию от <дата> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ; 2/ <дата> как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ; 3/ <дата> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; 4/ <дата> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; 5/ <дата> как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ; 6/ <дата> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ; 7/ <дата> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; 8/ <дата> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><номер> (т.3 л.д.96), у ФИО1 имеется <данные изъяты> не препятствовавшее ей на момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 <данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, следует учитывать при назначении ФИО1 наказания за совершённые преступления, в соответствии с ч.2 ст.22.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также -

Смягчающие наказание обстоятельства: данные о личности подсудимой – состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом (работала), характеризуется положительно, а также признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку она имеет не погашенную судимость за умышленное преступление, не являющееся преступлением небольшой тяжести, совершённое во взрослом возрасте, с назначением реального наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>, и вновь совершила умышленные преступления (ч.1, ч.4 ст.18 УК РФ), в ее действиях имеет место простой рецидив.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, кроме того, все преступления являются преступлениями небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не находит достаточными для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, за неоконченные преступления – также с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание – по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: похищенное имущество возвратить законным владельцам, диск с видеозаписью с камер наблюдения из магазинов - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшим <данные изъяты> на суммы 1164 рублей, 1761,48 рублей, 1492,10 рублей; <данные изъяты> на сумму 890,40 рублей; <данные изъяты> на сумму 2029,70 рублей; А. на сумму 4588 рублей, причинены умышленными действиями ФИО1 которая иски признала в полном объёме, и оснований для уменьшения размера взыскания не имеется.

Оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки приговора до достижения её ребёнком <данные изъяты> суд не усматривает. Предоставление указанной отсрочки является правом, а не обязанностью суда, а суд пришёл к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания – ФИО1 неоднократно судима, употребляла наркотики, характеризуется отрицательно, ребёнок помещён в детское государственное учреждение в связи с отсутствием у ФИО1 работы и средств к существованию, в то время как ФИО1 является физически здоровой и трудоспособной.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение, т.к. она осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, и ранее лишение свободы не отбывала.

В связи с тем, что поведение ФИО1 имеет стойкую противоправную направленность, о чём счидетельствует неоднократность совершённых ею умышленных преступлений, а также скрывалась от суда и была объявлена в розыск по уголовному делу <номер>, находящемуся в производстве Ленинск-Кузнецкого городского суда, имеются реальные основания полагать, что ФИО1 на свободе может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Поэтому необходимо вместо действующей в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на период до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УКРФ; ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 УКРФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы: по ст.158.1 УК РФ (событие от <дата>, потерпевший <данные изъяты> – на срок 6 месяцев, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (событие от <дата>, потерпевший <данные изъяты> – на срок 4 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (по событию от <дата>) – на срок 6 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 6 месяцев, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 4 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 10 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 6 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (событие от <дата>) – на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.01.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в колонии-поселении; зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от <дата> – с <дата> по <дата>.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – до вступления приговора в законную силу, доставить в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу: <данные изъяты> - 1164 рублей, 1761,48 рублей, 1492,10 рублей, 890,40 рублей, итого 5307,98 (пять тысяч триста семь) рублей, <данные изъяты> - 2029,70 (две тысячи двадцать девять) рублей; А. - 4588 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения

Вещественные доказательства: СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата><данные изъяты> магазин «<данные изъяты><адрес> СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата><данные изъяты> магазин <данные изъяты>, <адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата><данные изъяты> магазин <данные изъяты>, <адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата> магазин <данные изъяты><адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата><данные изъяты> магазин <данные изъяты><адрес>, СD-диск с записью видеонаблюдения от <дата><данные изъяты> магазин <данные изъяты><адрес> – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, тарелки, сумку возвратить законному владельцу <данные изъяты> шоколад – возвратить законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённой её право ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-533/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)