Приговор № 1-56/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 13 октября 2017 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Селезневой О. В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Торопецкого района Долгосабурова А. А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Торопецкого филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Васильевой В. А., представившей удостоверение № и ордер № и Адвокатского бюро «Иванов и партнеры» Адвокатской палаты Тверской области Егиоя В. А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших Н., Б., С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

16 декабря 2016 года Ржевским городским судом Тверской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения с 22 до 6 часов утра следующего дня, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом;

18 июля 2017 года Ржевским городским судом Тверской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

отбывающего наказание в виде лишения свободы с 27 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили три покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления имели место в <адрес> и совершены при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2016 года в период с 01 до 02 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на совершение угона автомобиля Н., без цели его хищения. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2, оба находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, подошли к автомобилю Н. «<данные изъяты>» гос. номер «№», припаркованному около дома № на <адрес>. ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц или собственника автомобиля. В это время ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где вырвал электропровода из замка зажигания, и, перемкнув их в принесенном с собой замке зажигания, который ему передал для этого ФИО2, попытался запустить двигатель. Однако, ему не удалось это сделать. По этой причине ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

13 ноября 2016 года в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, после покушения на угон автомобиля Н., ФИО1 и ФИО2 в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на совершение угона автомобиля Ш., без цели его хищения. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2, оба находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона, подошли к автомобилю Ш. «<данные изъяты>» гос. номер «№», припаркованному около дома № на <адрес>. ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц или собственника автомобиля. В это время ФИО1 разбил в водительской двери автомобиля стекло гаечным ключом, который с этой целью ему дал ФИО2 При этом сработала световая сигнализация, и заработали световые приборы автомобиля. ФИО1 открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где вырвал электропровода из замка зажигания, и, перемкнув их в принесенном с собой замке зажигания, который ему передал для этого ФИО2, попытался запустить двигатель. Однако, ему не удалось это сделать. По этой причине ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

13 ноября 2016 года в период с 03 до 04 часов, точное время следствием не установлено, после покушения на угон автомобиля Ш., ФИО1 и ФИО2 в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на совершение угона автомобиля Б., без цели его хищения. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2, оба находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона подошли к автомобилю Б. «<данные изъяты>» гос. номер «№», припаркованному около дома № на <адрес>. ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц или собственника автомобиля. В это время ФИО1 разбил в водительской двери автомобиля стекло принесенным с собой гаечным ключом, открыл ее и проник в салон автомобиля, где из замка зажигания он вырвал электропровода, перемкнул их и попытался запустить двигатель, но не смог. Тогда ФИО2 открыл капот автомобиля и проверил аккумуляторную батарею, убедившись, что она подключена. После этого ФИО1 опять попытался запустить двигатель, перемыкая электропровода. Однако, ему не удалось это сделать. По этой причине ФИО1 и ФИО2 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам и скрылись с места преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление имело место в <адрес> и совершено при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2016 года в период с 04 до 04 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, после покушения на угон автомобиля Б., ФИО1 в <адрес> принял решение совершить угон автомобиля Ф., без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения с целью угона подошел к автомобилю Ф. «<данные изъяты>» гос. номер «№», припаркованному около дома № на <адрес>. Через незапертую водительскую дверь ФИО1 проник в салон автомобиля, где вырвал электропровода из замка зажигания и, перемкнув их, попытался запустить двигатель. Однако, ему не удалось это сделать. По этой причине ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места преступления.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление имело место в <адрес> и совершено при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2016 года в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, после покушения на угон автомобиля Ф., ФИО1 в <адрес> принял решение совершить угон автомобиля С., без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона подошел к автомобилю С. «<данные изъяты>» гос. номер «№», припаркованному около дома № на <адрес>. Принесенным с собой гаечным ключом ФИО1 разбил стекло водительской двери, открыл ее и проник в салон автомобиля, где из замка зажигания ФИО1 вырвал электропровода, перемкнул их в принесенном с собой замке зажигания и запустил двигатель. Приведя автомобиль в движение, ФИО1 скрылся на нем с места преступления, уехав в <адрес>, где бросил его вблизи <адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением полностью.

По ходатайствам подсудимых, заявленным добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Также, потерпевшие Н., Ш., Б., Ф., С. на предварительном следствии письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от которого не отказались при судебном разбирательстве.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 и ФИО2 по покушениям на угоны автомобилей Н., Ш., Б. следует квалифицировать каждое по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по покушению на угон автомобиля Ф. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Его же действия по угону автомобиля С. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, характеризующихся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Смягчает наказание ФИО1 и ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а ФИО1 также явки с повинной по каждому из совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, молодой возраст подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие у них постоянного места жительства, их имущественное положение и отсутствие у них источника постоянного дохода, их личности, то, что в судебном заседании ими принесены извинения потерпевшим, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в течение одного дня совершил три тяжких преступления, а также два преступления средней тяжести против собственности, имеющих повышенную социальную опасность, ФИО2 в течение одного дня совершил три тяжких преступления против собственности, имеющих повышенную социальную опасность в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от 13.11.2015 года за преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, а также за преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, то суд, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, не видит возможности назначить им наказание без реального лишения свободы, но по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, а по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и ФИО1, в том числе по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения 18 июля 2017 года приговора Ржевским городским судом Тверской области, то по настоящему приговору ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по данному приговору следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 16 декабря 2016 года исполняется самостоятельно, о чем указано в приговоре Ржевского городского суда Тверской области от 18 июля 2017 года.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимым с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенным потерпевшему Н. по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенным потерпевшей Ш. по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенным потерпевшему Б. по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенным потерпевшему Ф. по принадлежности; аварийный знак красного цвета в полимерном чехле красного цвета; пилу по металлу серебристого цвета; катушку зажигания; радиатор металлического цвета; вентилятор охлаждения черного цвета; кузов автомобиля; мотор с балкой; металлическую коробку КПП 5-ступенчатую; металлический багажник; передний бампер серебристого цвета, с правой стороны имеющий деформацию металла; карбюратор металлического цвета; корпус воздушного фильтра; металлический стартер; диван задний сиденье-спинка красного цвета; коврики салона черного цвета; нижнюю обивку черного цвета; резиновые коврики черного цвета 2 штуки; коврик багажника темного цвета; переднюю полку темного цвета; металлическую выхлопную трубу; металлические реактивные тяги 4 шт; стабилизатор поперечной устойчивости; металлические пружины 2 шт.; пластиковые накладки на двери салона черного цвета 4 шт.; шумоизоляцию; пластиковую обшивку багажника черного цвета 2 шт.; расширительный бачек с патрубком; бачок омывателя с мотора; металлический задний мост в сборе с реактивной тягой; внутреннюю обшивку салона черного цвета; уплотнительные резинки дверей черного цвета; запирающее устройство ремней безопасности 4 шт.; рулевую колонку черного цвета с замком зажигания; вакуумный усилитель; задний амортизатор в сборе 2 шт.; передний амортизатор 2 шт. и составляющие элементы подвески; редуктор для рулевой колонки; металлический рычаг переключения скоростей; электропроводку от автомобиля, состоящую из проводов различного цвета; пластиковый вентилятор печки с корпусом; передние фары 2 шт. (на левой имеются следы скола пластика и отсутствуют элементы стекла); задние фонари в сборе 2 шт.; рулевое колесо черного цвета с логотипом «ЛАДА»; переднее сиденье в сборе в металлическом корпусе, обтянутое тканью красного цвета, корпус пассажирского сиденья; металлический карданный вал; фрагмент перчаточного ящика черного цвета; металлический резонатор; металлический глушитель; термостат с двумя резиновыми шлангами черного цвета; солнцезащитный козырек светлого цвета 2 шт.; мягкую обшивку потолка салона светлого цвета; электромотор щеток омывателя с трапецией в пластиковом корпусе темного цвета; резинки уплотнительные с лобового стекла черного цвета; бампер задний черного цвета; переднюю пластиковую панель салона черного цвета; ступицу переднего пресса в сборе; двери темно-бордового цвета в сборе в количестве 4 шт., капот передний темно-бардового цвета; переднее лобовое стекло; заднее стекло; крышку багажника темно-бардового цвета; корпус от аптечки; лампочки 4 шт.; щетки лобового стекла черного цвета; металлический домкрат; комплект проводов зажигания с фишками и с другими сборными деталями от данного автомобиля; пластиковые накладки салона черного цвета, металлический печной радиатор; 4 колеса на дисках с зимними шинами марки «Tunga Nordvay» размерами 175/70 радиуса 13820, два автомобильных амортизатора, тормозной диск с суппортом, тормозной диск без суппорта, верхний рычаг подвески, элементы обшивки дверей с тремя ручками, дворники считать возвращенным С. по принадлежности.

Суд полагает признать за потерпевшим С. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного ущерба и в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Так, потерпевшим С. заявлен гражданский иск на сумму 65180 рублей (т.2 л.д.76), однако хищение, а также повреждение автомобиля С. в вину ФИО1 не вменяется.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей, 10780 рублей, 7840 рублей по постановлениям дознавателя, и.о. следователя от 20 января 2017 года, 21 июля 2017 года, 20 июля 2017 года, выплаченные адвокатам Егиоя В. А. и Васильевой В. А. за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизодам покушений на угоны автомобилей Н., Ш., Б.), и за каждое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля Ф.), и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля С.), и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание в виде одного года лишения свободы по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 18 июля 2017 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания с 13 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок отбытия им наказания с 18 июля 2017 года по 12 октября 2017 года по уголовному делу, завершившемуся приговором Ржевского городского суда Тверской области от 18 июля 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизодам покушений на угоны автомобилей Н., Ш., Б.), и за каждое назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания с 13 октября 2017 года.

Гражданский иск С. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенным потерпевшему Н. по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенным потерпевшей Ш. по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенным потерпевшему Б. по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер «№» считать возвращенным потерпевшему Ф. по принадлежности; аварийный знак красного цвета в полимерном чехле красного цвета; пилу по металлу серебристого цвета; катушку зажигания; радиатор металлического цвета; вентилятор охлаждения черного цвета; кузов автомобиля; мотор с балкой; металлическую коробку КПП 5-ступенчатую; металлический багажник; передний бампер серебристого цвета, с правой стороны имеющий деформацию металла; карбюратор металлического цвета; корпус воздушного фильтра; металлический стартер; диван задний сиденье-спинка красного цвета; коврики салона черного цвета; нижнюю обивку черного цвета; резиновые коврики черного цвета 2 штуки; коврик багажника темного цвета; переднюю полку темного цвета; металлическую выхлопную трубу; металлические реактивные тяги 4 шт; стабилизатор поперечной устойчивости; металлические пружины 2 шт.; пластиковые накладки на двери салона черного цвета 4 шт.; шумоизоляцию; пластиковую обшивку багажника черного цвета 2 шт.; расширительный бачек с патрубком; бачок омывателя с мотора; металлический задний мост в сборе с реактивной тягой; внутреннюю обшивку салона черного цвета; уплотнительные резинки дверей черного цвета; запирающее устройство ремней безопасности 4 шт.; рулевую колонку черного цвета с замком зажигания; вакуумный усилитель; задний амортизатор в сборе 2 шт.; передний амортизатор 2 шт. и составляющие элементы подвески; редуктор для рулевой колонки; металлический рычаг переключения скоростей; электропроводку от автомобиля, состоящую из проводов различного цвета; пластиковый вентилятор печки с корпусом; передние фары 2 шт. (на левой имеются следы скола пластика и отсутствуют элементы стекла); задние фонари в сборе 2 шт.; рулевое колесо черного цвета с логотипом «ЛАДА»; переднее сиденье в сборе в металлическом корпусе, обтянутое тканью красного цвета, корпус пассажирского сиденья; металлический карданный вал; фрагмент перчаточного ящика черного цвета; металлический резонатор; металлический глушитель; термостат с двумя резиновыми шлангами черного цвета; солнцезащитный козырек светлого цвета 2 шт.; мягкую обшивку потолка салона светлого цвета; электромотор щеток омывателя с трапецией в пластиковом корпусе темного цвета; резинки уплотнительные с лобового стекла черного цвета; бампер задний черного цвета; переднюю пластиковую панель салона черного цвета; ступицу переднего пресса в сборе; двери темно-бордового цвета в сборе в количестве 4 шт., капот передний темно-бардового цвета; переднее лобовое стекло; заднее стекло; крышку багажника темно-бардового цвета; корпус от аптечки; лампочки 4 шт.; щетки лобового стекла черного цвета; металлический домкрат; комплект проводов зажигания с фишками и с другими сборными деталями от данного автомобиля; пластиковые накладки салона черного цвета, металлический печной радиатор; 4 колеса на дисках с зимними шинами марки «Tunga Nordvay» размерами 175/70 радиуса 13820, два автомобильных амортизатора, тормозной диск с суппортом, тормозной диск без суппорта, верхний рычаг подвески, элементы обшивки дверей с тремя ручками, дворники считать возвращенным С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов