Приговор № 1-110/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

К делу № 1- 110/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: прокурора Барона В.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Еременко С.А., представившего удостоверение №5746 и ордер №829307 от 21.05.2018 г.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее вермя содержащегося в СИЗО-1 <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Анапского районным суда <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда освобожден условно-досрочно; ДД.ММ.ГГГГ осужден Анапским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> приговор Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание оставлено без изменения; ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы (л.д. 112-124), судимости не сняты и не погашены, ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. ст. 314.1, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 126-131), судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подсудимый ФИО1 находясь в селе Братковском, <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, а именно скутера «№», принадлежащего потерпевшей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около № подсудимый ФИО1 пришел к домовладению по адресу: <адрес>. После чего, действуя умышленно, с целью личной наживы, убедившись, что его действия остаются тайными, проник на территорию домовладения № по <адрес> края, где путем свободного доступа, со двора тайно похитил скутер «№, принадлежащий ФИО2, после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25972 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, а наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, а также учитывая то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства, что государственный обвинитель и потерпевшие согласились с таким порядком рассмотрения дела, суд рассматривает данное уголовное дело в Особом порядке и приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством, в соответствии с требованиями с пункта « а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 96-101), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 103), по месту предыдущего места работы характеризуется посредственно (л.д. 104). Ранее судим, (л.д. 126-131).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений Средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельство совершенных им преступлений, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание наказание в виде лишения свободы, сроком на ДВА года, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное по приговору Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. ст. 314.1, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить ТРИ года ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.06.2018