Приговор № 1-138/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024

УИД 29RS0011-01-2024-001000-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Зубарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в с. Верхняя Тойма Архангельской области материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 сентября 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 сентября 2021 года по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 09 месяцев 15 дней, снятого с учета 28 июня 2024 года в связи с отбытием срока наказания,

содержащегося под стражей с 09 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09 часов 00 минут __.__.______г. до 14 часов 00 минут __.__.______г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении большой комнаты <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, с силой нанес не менее шести ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, а также в область носа Потерпевший №1, а затем в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно с силой нанес лежащей на полу Потерпевший №1, не менее трех ударов кулаками обеих рук по телу, и не менее одного удара своей правой ногой по телу Потерпевший №1, причинив последней всеми своими вышеуказанными противоправными умышленными насильственными действиями физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от __.__.______г. повреждение характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся острой субдуральной гематомой правой и левой гемисферы, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием («гематомой») правой и левой окологлазничной области, осаднением кожи правой и левой височной области, лобной области, затылочной области, переломом костей носа, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункта 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал.

В судебном заседании ФИО1 с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в 2021 году он освободился из мест лишения свободы, приехал в <адрес>, где стал сожительствовать с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В период с __.__.______г. по __.__.______г. точного времени не помнит, он находился со своей сожительницей Потерпевший №1 дома, где совместно употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, поскольку последняя стала из-за ревности ему предъявлять претензии, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. В результате чего он не сдержал эмоции и схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за волосы и стал таскать ее по комнате, высказывая в ее адрес, что на зоне за это «убивают». После этого, когда Потерпевший №1 лежала на полу он с силой нанес кулаком своей правой руки не менее 6 ударов по ее лицу, а также не менее 3 ударов по телу, от чего у последней из губ и из носа пошла кровь, также он неоднократно нанес удары своими руками и ногами по ее спине и другим частям тела. В тот момент он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол и не мог контролировать себя, поэтому сколько именно ударов он нанес своей сожительнице точно сказать не может. Минут через пять он, успокоившись, поднял с пола находившуюся в бессознательном состоянии Потерпевший №1, и положил ее на диван в зале, закутал одеялом, взял в соседней комнате перекись водорода и данным средством смыл с ее лица кровь, после этого она стала приходить в себя. Затем он ушел из дома к своим знакомым, так как не хотел больше ругаться с Потерпевший №1 Более домой он не возвращался. Он сам добровольно пришел к сотрудникам полиции и рассказал как и при каких обстоятельствах он избил свою сожительницу Потерпевший №1 Пояснил, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то вышеуказанное преступление не совершил бы. В содеянном раскаивается свою вину признал полностью (л.д. 109-111, 120-123, 149-152).

В протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного им деяния (л.д. 106-107).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в __.__.______г., это был выходной день, какой – то праздник. Она находилась дома по адресу <адрес>, где употребляла спиртное со своим сожителем ФИО1, в ходе распития спиртного на почве ревности у них произошел конфликт, не исключает, что в ходе конфликта могла высказать в адрес Высоцкого нецензурные слова. После ее высказываний, в адрес Высоцкого, последний схватил ее за волосы и стал наносить ей удары по голове и телу, от нанесенных ударов она испытала физическую боль. Сколько ударов нанес ей Высоцкий она сказать не может, но не менее двух по голове и не менее двух ударов по телу, от нанесенных ей ударов кулаком в лицо она закрыла руками голову и не видела, как и куда наносились удары. В ходе конфликта она и Высоцкий находились в квартире вдвоем, больше никого в гостях у них не было, что происходило после ее избиения, она не помнит, очнулась она уже в больнице, у нее болела голова и нос, на теле у нее синяков не было. Она характеризует ФИО1 положительно, он ей всегда помогал по хозяйству (л.д. 91-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 __.__.______г. около 12 часов 20 минут она зашла домой к Потерпевший №1, где обнаружила последнюю лежащей на полу в большой комнате около дивана, при этом на лице Потерпевший №1 были синяки и засохшая кровь. Она помогла Потерпевший №1 подняться на диван и предложила вызвать врача, но последняя отрицательно покачала головой. После этого она (Свидетель №1) ушла. Сожителя Потерпевший №1 в это время дома не было. В этот же день около 20 часов 30 минут она снова пришла домой к Потерпевший №1, которая так и лежала на диване в комнате и что-то «промычала» своим голосом. Последний раз Высоцкого она видела __.__.______г. в доме, где они проживают с Потерпевший №1, более она его не видела. Ранее Потерпевший №1 неоднократно рассказывала ей, что ФИО1 причинял ей физическую боль и телесные повреждения. __.__.______г. около 07 часов 30 минут она (Свидетель №1) сообщила о случившемся сестре Потерпевший №1 - Свидетель №2 (л.д. 97-99).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, __.__.______г. около 07 часов 30 минут к ней домой пришла Свидетель №1, которая сообщила ей, что Потерпевший №1 лежит дома избитая и не может встать. Придя домой к сестре, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване в большой комнате, у нее было синее лицо, на лице была высохшая кровь. На ее присутствие Потерпевший №1 никак не реагировала. Она сразу же вызвала фельдшера скорой помощи, после приезда фельдшера Потерпевший №1 доставили в ФАП <адрес>, где ей оказали первую медицинскую помощь. В больнице Потерпевший №1 пояснила, что ее избил Высоцкий. Около 17 часов __.__.______г. Потерпевший №1 увезли в Котласскую городскую больницу г. Котлас. Пояснила, что __.__.______г., когда она пришла к Потерпевший №1 Высоцкого в квартире уже не было. Ранее Потерпевший №1 неоднократно рассказывала ей, что ФИО1 неоднократно причинял ей (Потерпевший №1) физическую боль и телесные повреждения (л.д. 100-102).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что она работает в должности фельдшера Зеленниковского ФАП. __.__.______г. около 08 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонила Свидетель №2, сообщив ей, что ФИО1 избил ее сестру Потерпевший №1, которая сейчас лежит дома. Прибыв на место, она увидела, что Потерпевший №1 лежит в комнате на диване. После первичного осмотра Потерпевший №1, было выявлено, что состояние Потерпевший №1 тяжелое, в связи с этим для дальнейшего осмотра и оказания помощи Потерпевший №1 перевезти в ФАП. После осмотра в ФАП Потерпевший №1, в связи с тяжелым состоянием, в 16 часов 30 минут __.__.______г. была направлена для госпитализации в Котласскую городскую центральную больницу (л.д. 103-105).

Из рапорта оперативного дежурного ОП «Верхнетоемское» следует, что __.__.______г. в ОП «Верхнетоемское» поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что __.__.______г. в 08 часов 30 минут за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с множественными ушибами тела. Обнаружила соседка Свидетель №1 (л.д. 7).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Котласский», __.__.______г. в МО МВД России «Котласский» поступило сообщение от медсестры Котласской ЦГБ о том, что в Котласскую ЦГБ поступила Потерпевший №1 с ушибом головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома правой и левой гемисферы, множественные ушибы мягких тканей правой и левой окологлазничной области, правой и левой лобно-височной области. Доставлена санавиацией из с. Верхняя Тойма (л.д. 8).

В ходе следственного эксперимента ФИО1 продемонстрировал, в том числе с использованием статиста, в каком он находился положении и в каком положении находилась Потерпевший №1 и как он ей наносил удары (к протоколу приложена фототаблица, л.д. 131-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от __.__.______г., осмотрено место происшествия – квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе ОМП изъяты 2 бутылки объемом 0,5 литра, 1 бутылка объемом 0,25 литра, стопка, постельное белье (подушка, простыня), марлевый тампон (к протоколу прилагается фототаблица, л.д. 17-36).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. у Потерпевший №1 имеется повреждение закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся острой субдуральной гематомой правой и левой гемисферы, ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями («гематомами») правой и левой окологлазничных областей, осаднениями кожи правой и левой височных областей, лобной области, затылочной области, перелом костей носа. Данное повреждение является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью. (Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.3.). С учетом объективных данных, следует считать, что указанная травма могла образоваться в результате множественных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). С учетом данных осмотра, лечения и КТ-исследования, следует считать, что указанная травма могла образоваться незадолго до поступления в стационар, возможно, в период с __.__.______г. на __.__.______г.. Получение указанной травмы при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 43-45).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что на бутылках объемом 0,5 литра, изъятых в ходе ОМП, обнаружено три следа руки, пригодные для идентификации личности. На бутылке объемом 0,25 литра и стопке, изъятых в ходе ОМП, следов пригодных для идентификации личности не обнаружено. Два следа руки, обнаруженные на бутылках объемом 0,5 литра, изъятых в ходе ОМП, оставлены ФИО1 его большим и средним пальцами правой руки. След руки, обнаруженный на бутылке объемом 0,5 литра оставлен не ФИО1, а другим лицом (л.д. 52-55).

В ходе выемки от __.__.______г. у обвиняемого ФИО1 изъяты: кофта, штаны, обувь (к протоколу прилагается фототаблица, л.д. 125-130).

Как следует из заключения эксперта № *** от __.__.______г., кровь потерпевшей Потерпевший №1 по системе АВО, относится к группе В( с сопутствующим антигеном Н. На кофте (толстовке), брюках, подушке, простыне и марлевом тампоне со смывом обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, которые содержаться в группе В( с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождения крови от Потерпевший №1. На паре ботинок крови не обнаружено (л.д. 71-75).

Две бутылки объемом 0,5 литра, одна бутылка объемом 0,25 литра, стопка, следы рук, постельное белье, марлевый тампон, одежда, образцы крови – осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-62, 63, 77-86, 87).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицировал его действия аналогично квалификации органа следствия.

Оснований ставить под сомнение представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства у суда не имеется. Все представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Приведенные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Оснований для признания каких-либо из доказательств недопустимыми не имеется.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд также квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поэтому за совершенное им деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства со стороны соседей и УУП ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 171).

ФИО1 почетным гражданином Верхнетоемского муниципального округа, а также получателем мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и областным законодательством не является, холост, детей на иждивении не имеет, на учете в центре занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает, на воинском учете не состоит (л.д. 182, 184, 186, 192, 194).

Из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно, имел поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за что поощрялся грамотами (л.д. 162).

По сведениям ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» ФИО1 инвалидом не является, под наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 164, 167, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 106-107); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений; полное признание ФИО1 своей вины, дачу им полных и правдивых показаний, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и принесение публичных извинений потерпевшей стороне.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупностью представленных доказательств установлено нахождение подсудимого в момент совершения преступления в указанном состоянии, о чем сообщил сам подсудимый, а также то, что данное состояние негативно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, обусловив причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд также признает рецидив преступлений.

В этой связи при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, совершил очередное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Примененные к ФИО1 по предыдущему приговору меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо назначения ему иных, более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из следующего.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поэтому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обусловливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 11 октября 2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 08 декабря 2024 года включительно (т. 1 л.д. 144).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. в размере 14 705 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в размере 5882 руб. 00 коп. за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 октября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: две бутылки объемом 0,5 литра, одну бутылку объемом 0,25 литра, стопку, следы рук, марлевый тампон, образцы крови – уничтожить, постельное белье передать законному владельцу – Потерпевший №1, одежду (кофту, штаны, ботинки) – передать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. в размере 14 705 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в размере 5882 руб. 00 коп. за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина