Приговор № 1-94/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-94/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Казариной Н.А., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Собенникова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-94/2020 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, состоящего в браке, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного по возрасту, судимого:

- "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.с.264.1, 264.1 УК РФ, назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года;

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, назначено наказание по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 5 месяцев;

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, назначено наказание по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 месяцев по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 350 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

(наказание в виде обязательных работ отбыто "ДАТА", по состоянию на "ДАТА" дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто в размере 8 месяцев 3 дня),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, "ДАТА" ФИО1, имеющий судимости по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", а также приговора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", приговора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", умышленно управлял автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по улицам г.Байкальска, Слюдянского района Иркутской области в 11:33 час "ДАТА" в районе дома № *** мкр.Гагарина г.Байкальска Слюдянского районного суда Иркутской области был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции А., о чем "ДАТА" в 11:52 часов составлен протокол № ***. После чего в 11: 57 часов "ДАТА", находясь на том же месте в служебном автомобиле ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства. Согласно акту № *** у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,431 мг/л.

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Собенников Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Берестенников А.Г. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, фактических обстоятельств дела не оспаривает. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, осознании подсудимым характера и последствий его заявления.

Выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя психический статус подсудимого, суд установил, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д.82). Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания за содеянное, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.13), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, для которого исправительного воздействия предыдущих наказаний за совершение аналогичных преступлений оказалось недостаточно, учитывая необходимость достижения целей, указанных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, и в то же время состояние здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде условного лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и прививать уважение к закону.

Кроме того, санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Не установив обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Части 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившему в законную силу "ДАТА", отбыто основное наказание в виде обязательных работ "ДАТА", вместе с тем, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно информации филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от "ДАТА" ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл "ДАТА", по состоянию на "ДАТА" наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами отбыто в размере 8 месяцев 3 дня.

Судом установлено, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА".

Вместе с тем, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров невозможно, поскольку приговор "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, то есть диск с видеозаписью от "ДАТА" необходимо оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться на регистрацию.

Приговор Слюдянского районного суда от "ДАТА" - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – DVD-R диски с видеозаписью составления административного материала от "ДАТА" хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Казарина Н.А.