Приговор № 1-94/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 мая 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гущиной Ю.А., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-94/2020 в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в утреннее время, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в поле, расположенном неподалеку от указанного дома, произрастает дикорастущее растение конопля, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и день проследовал в сторону озера, расположенного в 100 метрах от дома по адресу: <адрес>, где на рядом расположенном поле собственноручно собрал дикорастущее растение конопля, которое перетер руками, получив однородную массу, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу канабиса) в неустановленном количестве, но не менее 2,2995 г., что является значительным размером, без цели сбыта, для личного потребления. После чего, по-прежнему находясь по указанному адресу, часть незаконно приобретенного им наркотического средства он смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 2, 2995 г., что является значительным размером, в этот же день <дата> ФИО1 переложил в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> которую положил в левый карман своей мастерки.

Затем, незаконно сохраняя при себе в левом кармане мастерки вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 проследовал в автомашину марки <данные изъяты> гос. номер <номер>, на которой проследовал в <адрес>.

Проезжая мимо <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, автомашина была остановлена сотрудниками полиции. В этот же день <дата> в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в автомашине марки <данные изъяты> гос. номер <номер>, на передней панели было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,2995 грамм, что является значительным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гущина Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Щербакова С.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,2995 грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,2995 грамм является значительным размером.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 120-123, 125).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у ФИО1 <данные изъяты> Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности с характеризующим ФИО1 материалом, его поведением в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 16), даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 имеет место регистрации и постоянного жительства, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 129).

Ранее он не судим (л.д. 105, 108-111, 114-116).

Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает невозможным назначить иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение его семьи, изложенные выше.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; в период испытательного срока пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,1965 грамм, упакованной в белый бумажный пакет; образцы смывов с рук ФИО1, находящиеся в бумажном пакете, в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в бумажном пакете, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 58-59, 71, 72), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 14, 58-59) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова